兩者鑒定針對對象不一致。

勞動能力鑒定適用做了勞動能力鑒定還要做傷殘鑒定 的是工傷情況。鑒定結果等級一般比傷殘高一點。 做了勞動能力鑒定還要做傷殘鑒定 你要向侵權人索賠做了勞動能力鑒定還要做傷殘鑒定 ，要做傷殘鑒定。

需要。

一、首先要明白勞動部門組織做了勞動能力鑒定還要做傷殘鑒定 的評殘和平安公司的評殘是兩碼事。二、員工受傷后先進行工傷認定做了勞動能力鑒定還要做傷殘鑒定 ，待醫(yī)療結束后再進行傷殘鑒定做了勞動能力鑒定還要做傷殘鑒定 ，評級結果出來后傷者就可以和公司談賠償事宜。

三、如果公司又幫你買做了勞動能力鑒定還要做傷殘鑒定 了平安公司的意外險，那要看受益人是誰，如果受益人為公司評不評都可以，如果受益人是傷者那就大膽地去評，但不敢保證能評上級。四、平安公司一般不認可工傷勞動鑒定評的結果，平安公司會委托司法鑒定機構單獨進行評級，往往比工傷評級的要嚴格。因此，去平安公司仍然需要評殘。

認定工傷后不一定要做傷殘鑒定做了勞動能力鑒定還要做傷殘鑒定 ，如果認定為工傷后，經過醫(yī)療治療后，實際沒有影響肢體功能障礙，達不到傷殘標準，則可以不用做鑒定，前提是單位、個人都沒有不同意見做了勞動能力鑒定還要做傷殘鑒定 的情況下。

如果有一方不同意，則最終還是需要經過傷殘鑒定做了勞動能力鑒定還要做傷殘鑒定 的環(huán)節(jié)，出具是否構成傷殘等級的證明文件才算數(shù)。

【法律依據(jù)】

《工傷保險條例》第二十二條，勞動能力鑒定是指勞動功能障礙程度和生活自理障礙程度的等級鑒定。勞動功能障礙分為十個傷殘等級，最重的為一級，最輕的為十級。

生活自理障礙分為三個等級：生活完全不能自理、生活大部分不能自理和生活部分不能自理。勞動能力鑒定標準由國務院社會保險行政部門會同國務院衛(wèi)生行政部門等部門制定。

勞動能力鑒定與傷殘鑒定二者是不一樣的做了勞動能力鑒定還要做傷殘鑒定 ，其區(qū)別在于做了勞動能力鑒定還要做傷殘鑒定 ：傷殘鑒定在傷情發(fā)生后即應進行，而勞動能力評定則應在治療終結后進行做了勞動能力鑒定還要做傷殘鑒定 ；勞動能力鑒定由勞動者或家屬或單位向勞動部門提出，傷情鑒定一般由當事人自行提出；勞動能力鑒定目的是獲取相應的工傷待遇，傷殘評定結論多用來確定民事賠償或刑事附帶民事賠償責任。

【法律依據(jù)】

《工傷保險條例》第二十一條

職工發(fā)生工傷，經治療傷情相對穩(wěn)定后存在殘疾、影響勞動能力的，應當進行勞動能力鑒定。

第二十三條

勞動能力鑒定由用人單位、工傷職工或者其近親屬向設區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會提出申請，并提供工傷認定決定和職工工傷醫(yī)療的有關資料。

人身損害傷殘鑒定不可以與勞動能力鑒定同時做。

人身損害傷殘鑒定與工傷勞動能力鑒定適用不同做了勞動能力鑒定還要做傷殘鑒定 的鑒定標準做了勞動能力鑒定還要做傷殘鑒定 ，由不同做了勞動能力鑒定還要做傷殘鑒定 的鑒定機構負責做了勞動能力鑒定還要做傷殘鑒定 ，不可以同時進行。

按現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定做了勞動能力鑒定還要做傷殘鑒定 ，人身損害傷殘程度鑒定適用中華人民共和國國家標準《道路交通事故受傷人員傷殘評定》GB　18667－2002，凡是具有資質的司法鑒定機構均可以進行鑒定。工傷勞動能力鑒定適用中華人民共和國國家標準《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》GB/T16180-2014，鑒定結果國家行政法規(guī)和部門規(guī)章明確規(guī)定，初次鑒定由統(tǒng)籌地區(qū)設區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會負責，再次鑒定由所在省、直轄市、自治區(qū)勞動能力鑒定委員會負責，其它鑒定機構鑒定結論無效。

【法律分析】做了勞動能力鑒定還要做傷殘鑒定 ：1、確定的時間不同。傷情鑒定在傷情發(fā)生后即應進行做了勞動能力鑒定還要做傷殘鑒定 ，而傷殘評定則應在治療終結后進行，這是因為兩者的評價基礎不一樣。2、提出鑒定的時間和機關不同。勞動能力鑒定由勞動者或家屬或單位向勞動部門提出；傷情鑒定一般由公安機關提出；交通事故傷殘評定一般由公安機關或由當事人向法院或向第三方有資質的機構提出鑒定申請。3、目的不同。傷殘評定主要在于評判治療終結后的傷殘程度，即對受害人工作、生活、社交能力的影響程度，傷殘鑒定的等級直接影響到鑒定的結果。而傷情鑒定在于確定損傷本身的嚴重程度。鑒于其目的不同，因此，反映在損傷程度和傷殘程度的評定上是有一定區(qū)別的，也就是說，可以被鑒定為重傷的不一定構成傷殘。因為有些損傷本身可能很嚴重，但經過治療后可能痊愈而不影響功能。4、標準依據(jù)不同。勞動能力鑒定除做了勞動能力鑒定還要做傷殘鑒定 了用于工傷的《勞動能力鑒定——職工工傷與職業(yè)病致殘等級分級》，還有非工傷用的《職工非因工傷殘或因病喪失勞動能力程度鑒定標準》，；在道路交通事故中，傷殘評定的依據(jù)的標準是《道路交通事故受傷人員傷殘評定GB 18667-2002》，屬于強制性國家標準；而傷情鑒定，目前依據(jù)的是最高人民法院等部門聯(lián)合制定的《人體輕傷鑒定標準(試行)》和《人體重傷鑒定標準》。這是文件依據(jù)的不同。而上述標準制定時所參照的醫(yī)學或生理依據(jù)也不同。5、使用目的不同。勞動能力鑒定目的是獲取相應的工傷待遇；傷殘評定結論多用來確定民事賠償或刑事附帶民事賠償責任，而傷情鑒定則多用來確定刑事責任和行政責任。比如，交通事故大小的劃分，即是以輕、重傷或死亡多少人來劃定的。6、等級劃分不同。勞動能力鑒定根據(jù)職工傷殘后喪失勞動能力的程度和依賴護理的程度作出的判別和評定。一共有十個級別；傷殘評定根據(jù)對工作、生活和社會活動影響的程度劃分為I級(1級)至X級(10級)；傷情鑒定則根據(jù)損傷本身的嚴重程度劃分為輕微傷、輕傷和重傷。

【法律依據(jù)】：《工傷保險條例》 第三十一條 社會保險行政部門作出認定為工傷的決定后發(fā)生行政復議、行政訴訟的，行政復議和行政訴訟期間不停止支付工傷職工治療工傷的醫(yī)療費用。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業(yè)人士進行詳細溝通。