一審裁定一般是準許撤訴裁定。判決書是指對原告行政判決書和行政裁定書 的訴求支持、駁回等。

(一）行政裁定的概念和特點

訴訟期間行政判決書和行政裁定書 ，人民法院針對行政程序問題作出的裁判，稱為行政裁定。

行政裁定是與行政判決具有同樣法律效力的裁判形式。行政裁定主要是針對行政訴訟程序上的爭議事項作出的，它能保障訴訟活動正常地按順序結束。在訴訟不同階段對不同的程序問題，都可以制作行政裁定。可以根據一起案件的實際情況和需要制作一個或者多個裁定，并且裁定不受書面格式的限制，也可以以口頭形式作出。

與行政判決所具有的實體性、單一性的特征相比較，行政裁定則具有程序性和多樣性的特征。

行政裁定由審理案件的合議庭以人民法院的名義作出。書面裁定，應將裁定書發送原告、被告、第三人以及行政判決書和行政裁定書 他們各自的訴訟代理人；口頭裁定，應向訴訟當事人宣告，并將宣告情況記入宣告筆錄。

行政裁定的種類

按照行政訴訟法的規定，有裁定不予受理、裁定停止執行和裁定準予或者不準撤訴主要形式。同時，根據審判工作的需要，有一些程序事項也可以制作裁定。例如，中止審理、保全證據、終結訴訟等等。

（二）行政裁定的種類有：

（1）裁定不予受理。根據行政訴訟法第四十一條的規定，人民法院審查起訴，對不符合提起訴訟條件的起訴，作出裁定不予受理。

（2）裁定駁回起訴。人民法院經過審查，對于已立案受理但確屬不符合起訴條件的起訴，應作出裁定駁回起訴。

（3）裁定訴訟期間停止具體行政行為的執行或者駁回停止執行的申請。訴訟期間，人民法院對屬于行政訴訟法第四十四條規定的應當停止具體行政行為的執行情況的被訴具體行政行為，應作出裁定停止被訴具體行政行為的執行。原告申請停止被訴具體行政行為執行，經人民法院審查，認為不屬于不應當停止執行的，應作出裁定駁回停止執行的申請。

（4）裁定財產保全和先予執行。對符合財產保全條件的，經訴訟當事人申請或人民法院依職權決定采取財產保全的，人民法院應裁定財產保全。對符合先予執行條件的，經原告申請，人民法院應作出裁定先予執行。

（5）裁定準許或者不準許撤訴。按照行政訴訟法第五十一條的規定，在行政案件宣告判決或者裁定前，原告申請撤訴的，經人民法院審查，對符合撤銷條件的，應作出裁定準許撤訴；對不符合撤訴條件的，應作出裁定不準許撤訴。

（6）裁定中止或者終結訴訟。就訴訟中出現的特殊情況，符合訴訟中止或訴訟終結條件的，人民法院應作出裁定中止或者終結訴訟。

（7）裁定補正判決書中的筆誤。人民法院制作判決過程中有筆誤，即有錯寫、誤算，或者正本與原本個別地方不符等情況，人民法院決定補正失誤的，應作出裁定補正判決書中的筆誤。

（8）裁定中止或者終結執行。就執行中出現的特別情況，符合中止執行或終結執行條件的，人民法院應作出裁定中止執行或終結執行。

（9）裁定其他需要裁定的事項。除以上所列各項，其他需要裁定解決的事項，人民法院也可以作出裁定。

（三）行政裁定的內容和效力

行政裁定書格式與判決書基本相同，包括標題、訴訟主體、案由、裁定事項、主文和結尾等部分。行政裁定書應當簡明準確。裁定內容的表述格式可以靈活掌握，不必一定要分段落陳述。行政裁定書應當由合議庭成員署名，寫明年、月、日，加蓋人民法院印章，書記員署名。準予上訴的裁定，應當寫明上訴期限和上訴的法院。當事人在法定期限內沒有上訴，裁定即發生法律效力。不準上訴的裁定，一經宣布和送達，即發生法律效力。

行政裁定與行政判決具有同等的法律效力。

（一）行政判決的 的概念

行政判決是人民法院依據法律法規參照規章，對審理終結的行政訴訟爭議作出的實體裁判。

行政判決具有如下幾個特點：

1．強制性。行政判決是人民法院行使審判權的標志，是人民法院審判職能的集中體現。行政判決對具體行政行為是否合法作出最后決斷，是人民法院以國家的名義作出、表現國家意志的司法文書，由國家的強制力作保障。

2．合法性。行政判決依據法律法規參照規章作出。“以法律為準繩”是行政判決的標準，要保證行政判決公正無誤，必須嚴格依照表現國家意志的法律法規制作。

3．終結性。行政判決是對全部訴訟活動的總結，是針對已經審理終結的訴訟爭議作同的，而且必須在查明事實、分清責任的基礎上作出。

4．實體性。行政判決區別是于其他司法裁判形式，是對爭議的具體行政行為是否合法作出的具有強制性的結論。通過確定當事人之間行政權利義務關系，糾正行政違法行為，實現調整穩定行政法律關系的目的。

行政判決的制作，是由主持審判的合議庭在審理終結以后，經過集體評議，按少數服從多數的原則，作出決議形成，并由合議庭全體成員簽署。經審判委員會討論決定的案件，根據審判委員會的決議制作行政判決。

行政裁判文書按照裁判方式行政判決書和行政裁定書 的不同可以分為三類行政判決書和行政裁定書 ，分別是行政判決書，行政裁定書和行政賠償調解書。行政判決是指人民法院根據事實、依據法律、法規，參照規章，對具體行政行為的合法性作出的實體裁判。行政裁定書指的是不符合起訴條件的，而作出不予立案的裁定或者是駁回起訴。行政調解書是在行政機關主持下進行的調解，調解雙方分別是行政權力機關與行政相對人的私下協商，對于行政賠償的調解結果認定。

【法律依據】

《關于裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的規定》第1條

人民法院的裁判文書應當依法引用相關法律、法規等規范性法律文件作為裁判依據。引用時應當準確完整寫明規范性法律文件的名稱、條款序號，需要引用具體條文的，應當整條引用。

行政裁判文書按照裁判方式行政判決書和行政裁定書 的不同可以分為三類行政判決書和行政裁定書 ，分別是行政判決書行政判決書和行政裁定書 ，行政裁定書和行政賠償調解書。

行政判決是指人民法院根據事實、依據法律、法規，參照規章，對具體行政行為行政判決書和行政裁定書 的合法性作出的實體裁判。

行政裁定書指的是不符合起訴條件的，而作出不予立案的裁定或者是駁回起訴。

行政調解書是在行政機關主持下進行的調解，調解雙方分別是行政權力機關與行政相對人的私下協商，對于行政賠償的調解結果認定。

擴展資料：

裁判文書相關知識

裁判文書是人民法院代表國家行使審判權，對具體案件的實體或程序問題做出的具有法律效力的權威性書面結論，是法官對案件進行審理后的結果，也就是當事人從法院討得的“說法”。

因為調解書是當事人自我意愿的達成，調解書經雙方當事人簽收后即具有法律效力；調解書雖然體現的是雙方當事人的意志，但卻是人民法院依法對雙方當事人自愿達成的協議的確認書，生效后與判決書享有同等的執行力相同。