一般來(lái)說(shuō)派出所調(diào)解協(xié)議書沒(méi)給我 ，調(diào)解協(xié)議書當(dāng)事人雙方各一份，派出所會(huì)留存一份。派出所不會(huì)不把調(diào)解協(xié)議書給派出所調(diào)解協(xié)議書沒(méi)給我 你，若本人沒(méi)有留存協(xié)議書，可要求派出所出具一份給你。

因案情描述過(guò)于簡(jiǎn)單，不能準(zhǔn)確判斷，僅供參考。

調(diào)解協(xié)議書一般都是當(dāng)事人雙方一人一份派出所調(diào)解協(xié)議書沒(méi)給我 ，派出所留一份備檔派出所調(diào)解協(xié)議書沒(méi)給我 ，派出所不給協(xié)議書是不合法的，可以要求派出所提供協(xié)議書。

法律分析

派出所做的出面調(diào)解并促成雙方達(dá)成和解的協(xié)議書，原件的處理看事件的類型，像糾紛比較偏刑事類的或標(biāo)的比較大的，一般的處理方式是將原件交給此事件的受害方或是獲得賠付的一方，但內(nèi)容要一式多份，相對(duì)的另一方、見證人、擔(dān)保人等各一份，派出所也要留一份做存檔使用，以使事件能得到妥善處理及使協(xié)議能夠得到有效的執(zhí)行和事后監(jiān)督。雙方簽訂的調(diào)解書一般情況是要給當(dāng)事人的，如果派出所執(zhí)意不給，讓給個(gè)理由或出具一份拒絕給付的書面意見。調(diào)解協(xié)議是兩方自愿的基礎(chǔ)上達(dá)到的，是兩方意思表示一致的結(jié)果，相當(dāng)于合同，應(yīng)當(dāng)具有合同的效力。但又是由調(diào)解組織參與下達(dá)到的，調(diào)解員代表調(diào)解組織參與調(diào)解，幫助兩方當(dāng)事人達(dá)到協(xié)議，調(diào)解員要在調(diào)解協(xié)議書上簽名，調(diào)解組織也在調(diào)解協(xié)議上加蓋印章，調(diào)解協(xié)議才生效。因此，調(diào)解協(xié)議區(qū)別于通常的民事合同。為派出所調(diào)解協(xié)議書沒(méi)給我 了強(qiáng)調(diào)調(diào)解協(xié)議的效力，有的意見建議應(yīng)當(dāng)限定調(diào)解協(xié)議對(duì)當(dāng)事人具有約束力，不能隨意后悔。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第九條 對(duì)于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀派出所調(diào)解協(xié)議書沒(méi)給我 他人財(cái)物等違反治安管理行為，情節(jié)較輕的，公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的，不予處罰。經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者達(dá)成協(xié)議后不履行的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照本法的規(guī)定對(duì)違反治安管理行為人給予處罰，并告知當(dāng)事人可以就民事爭(zhēng)議依法向人民法院提起民事訴訟。

公安機(jī)關(guān)調(diào)解派出所調(diào)解協(xié)議書沒(méi)給我 ，不會(huì)給出調(diào)解書派出所調(diào)解協(xié)議書沒(méi)給我 的派出所調(diào)解協(xié)議書沒(méi)給我 ，因?yàn)榉缮现灰?guī)定公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解，沒(méi)有規(guī)定必須給當(dāng)事人出調(diào)解書。只有法院調(diào)解成功才給出調(diào)解書。

法律分析

如果流量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于保證精確度的最小流量，將導(dǎo)致無(wú)輸出（如渦街流量計(jì)）或輸出信號(hào)被當(dāng)作小信號(hào)予以切除（如差壓式流量計(jì)），這對(duì)供方來(lái)說(shuō)都是不利的，有失公正。為派出所調(diào)解協(xié)議書沒(méi)給我 了防止效益的流失，對(duì)于一套具體的熱能計(jì)量設(shè)備，供需雙方往往根據(jù)流量測(cè)量范圍和能夠達(dá)到的范圍度，約定某一流量值為“約定下限流量”，而且約定若實(shí)際流量小于該約定值，按照下限收費(fèi)流量收費(fèi)。縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門可以根據(jù)需要設(shè)置計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，或者授權(quán)其派出所調(diào)解協(xié)議書沒(méi)給我 他單位的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，執(zhí)行強(qiáng)制檢定和其他檢定、測(cè)試任務(wù)。執(zhí)行前款規(guī)定的檢定、測(cè)試任務(wù)的人員，必須經(jīng)考核合格。這一功能通常在流量顯示儀表中實(shí)現(xiàn)。縣級(jí)以上地方人民政府計(jì)量行政部門根據(jù)本地區(qū)的需要，建立社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，經(jīng)上級(jí)人民政府計(jì)量行政部門主持考核合格后使用。企業(yè)、事業(yè)單位根據(jù)需要，可以建立本單位使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，其各項(xiàng)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具經(jīng)有關(guān)人民政府計(jì)量行政部門主持考核合格后使用。計(jì)量檢定工作應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)濟(jì)合理的原則，就地就近進(jìn)行。計(jì)量檢定必須按照國(guó)家計(jì)量檢定系統(tǒng)表進(jìn)行。國(guó)家計(jì)量檢定系統(tǒng)表由國(guó)務(wù)院計(jì)量行政部門制定。

法律依據(jù)

《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》 第一百七十八條 對(duì)于因民間糾紛引起的毆打他人、故意傷害、侮辱、誹謗、誣告陷害、故意損毀財(cái)物、干擾他人正常生活、侵犯隱私、非法侵入住宅等違反治安管理行為，情節(jié)較輕，且具有下列情形之一的，可以調(diào)解處理：(一)親友、鄰里、同事、在校學(xué)生之間因瑣事發(fā)生糾紛引起的;(二)行為人的侵害行為系由被侵害人事前的過(guò)錯(cuò)行為引起的;(三)其他適用調(diào)解處理更易化解矛盾的。對(duì)不構(gòu)成違反治安管理行為的民間糾紛，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向人民法院或者人民調(diào)解組織申請(qǐng)?zhí)幚?。?duì)情節(jié)輕微、事實(shí)清楚、因果關(guān)系明確，不涉及醫(yī)療費(fèi)用、物品損失或者雙方當(dāng)事人對(duì)醫(yī)療費(fèi)用和物品損失的賠付無(wú)爭(zhēng)議，符合治安調(diào)解條件，雙方當(dāng)事人同意當(dāng)場(chǎng)調(diào)解并當(dāng)場(chǎng)履行的治安案件，可以當(dāng)場(chǎng)調(diào)解，并制作調(diào)解協(xié)議書。當(dāng)事人基本情況、主要違法事實(shí)和協(xié)議內(nèi)容在現(xiàn)場(chǎng)錄音錄像中明確記錄的，不再制作調(diào)解協(xié)議書。

公安機(jī)關(guān)調(diào)解派出所調(diào)解協(xié)議書沒(méi)給我 ，不會(huì)給出調(diào)解書派出所調(diào)解協(xié)議書沒(méi)給我 的。

因?yàn)榉缮现灰?guī)定公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解派出所調(diào)解協(xié)議書沒(méi)給我 ，沒(méi)有規(guī)定必須給當(dāng)事人出調(diào)解書。

只有法院調(diào)解成功才給出調(diào)解書。

雙方當(dāng)事人調(diào)解成功后，共同在公安局制作的調(diào)解協(xié)議上簽字，就算調(diào)解結(jié)束了。即使一方不履行調(diào)解協(xié)議，另一方只能到法院起訴，要求判決履行公安局給調(diào)解的協(xié)議。