根據孩子培訓機構兩個孩子打鬧受傷 的年齡培訓機構兩個孩子打鬧受傷 ，你要承擔相應的責任。

侵權責任法第三十八條　無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的培訓機構兩個孩子打鬧受傷 ，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

第三十九條　限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。

根據你說的情況來判斷，小東的父母應該對你承擔賠償責任。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條的規定：對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。

根據上述規定，小東故意推倒你的女兒，造成你女兒受傷，作為未成年人小東法定監護人的小東父母應該承擔相應的責任。

另外，這一事件是小孩子們課間玩耍時發生的，不能說明學校存在未盡相應義務，學校不應承擔責任。

責任承擔補習班最少要一半，具體賠償要看花費和傷害情況。雇傭關系的人身損害賠償責任劃分： (1)雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任：雇員因故意或重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。 (2)雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。 (3)雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。 (4)雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發包人、分包人知道或者應當知道接受發包或者分包業務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。

根據相關法律的規定培訓機構兩個孩子打鬧受傷 ，負責孩子的教育機構應該承擔相應的法律責任培訓機構兩個孩子打鬧受傷 ，但如果教育機構能證明盡到教育管理職責的，不承擔責任。

法律分析

根據相關法律是對校園傷害事故中第三人責任的規定。無民事行為能力或者限制民事行為能力的學生在校園受到第三人實施的侵權行為侵害，造成人身損害后果，也屬于第三人原因造成損害，卻不適用關于損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任的規定，而是適用本條規定的規則。相關法律規定的責任規則是，第三人在校園實施的侵權行為，給校園內無民事行為能力或者限制民事行為能力的學生造成了人身損害的，第三人承擔侵權責任，賠償受害人的損害;如果校方存在未盡到管理職責的過失的，應當承擔相應的補充責任，即在自己過失所致損失的范圍內，就第三人不能承擔的賠償責任承擔補充性的賠償損失責任。校方承擔了相應的補充責任之后，還可以就其損失向第三人請求追償，其原因，也在于第三人才是真正的侵權人，對于損害的發生具有全部原因力，校方只是存在不作為的間接原因。

法律依據

《中華人民共和國民法典》 第一千二百條 限制民事行為能力人在學校或者其培訓機構兩個孩子打鬧受傷 他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其培訓機構兩個孩子打鬧受傷 他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》 第一千二百零一條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的第三人人身損害的，由第三人承擔侵權責任培訓機構兩個孩子打鬧受傷 ；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。幼兒園、學校或者其他教育機構承擔補充責任后，可以向第三人追償。機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。

學生在學校打鬧是在正常不過的事情了培訓機構兩個孩子打鬧受傷 ，如果發生的受傷現象培訓機構兩個孩子打鬧受傷 ，那么是雙方的責任。畢竟一個孩子是沒有辦法打鬧的培訓機構兩個孩子打鬧受傷 ，但是負責人也是有主次的。沒有摔倒骨折的孩子負主要責任，但是骨折的孩子也是有次要責任的。那有人就要問了，學校有責任嗎?

孩子在學校打鬧，摔倒骨折了，責任應該由誰來負責培訓機構兩個孩子打鬧受傷 ？

至于學校有無責任要看實際情況而定：有《中小學生守則》和《中小學生日常行為規范》，這是每個學生都要認真學習并嚴格遵守的，學校和班主任往往組織學習這些規章，甚至學校和班級還會細化規定細則，一般情況下學校集會和班級班會時學校有關領導老師和班主任開會必講安全，學校地面及設施又無安全隱患，如果這些學校又盡到了教育管理責任了，那么學校就沒有責任。如果學校從沒有人向孩子講過安全尤其是不準打鬧問題(這樣的情況幾乎不會有)，那么學校就有責任;或者即使學校盡到了教育管理責任，但學校地面和設施存在安全隱患且和孩子打鬧摔傷有直接因果關系，那么學校也有責任。

學生在學校的安全一直都是家長們關心的問題，但是不是什么責任都應該由家長負責的。孩子喜歡打鬧有的家庭教育在里面，所以如果學生在學校發生人身安全問題，是要根據不同的情況分析各方的責任的。

培訓機構也要承擔侵權責任培訓機構兩個孩子打鬧受傷 ， 因為孩子是在培訓機構受培訓機構兩個孩子打鬧受傷 的傷，如果培訓機構能夠證明已經盡到管理和教育職責的，可以判定不承擔侵權責任。孩子除培訓機構兩個孩子打鬧受傷 了在學校參加學習，還有外面的各種輔導班，興趣班等。很多家長因為工作忙碌或是沒有能力去教育孩子，就會把孩子送往這樣的培訓班或者興趣班，但孩子小，不懂事，同學之間難免出現一些摩擦，或者在一起玩耍時也很容易受傷，一旦發生意外，孩子會受到傷害，就會涉及到侵權這個話題，也涉及到責任劃分的話題，這個時候從法律層面界定責任是很重要的。

一、學校或教育機構要承擔管理的職責

法律規定，孩子在學校或者教育機構學習期間如果受到傷害，將有這些學校或者機構來承擔責任，除非這些機構能夠證明他們已經盡到培訓機構兩個孩子打鬧受傷 了教育和管理職責，這樣他們可以少承擔一些責任，或者不承擔責任。在學校或者教育機構，老師或者全體教職工要對孩子應該盡到管理和監督的責任，因為孩子小，沒有獨立生活的能力，這就這就需要老師能能成功承擔起管理職責，讓這些孩子能夠在學校或者教育機構安全健康地成長。

二、監護人承擔責任

除了學校、教育機構承擔責任外，在平時的生活學習當中，作為監護人應該對孩子的行為承擔一定的責任，當孩子傷害了別人時，作為監護人，家長應該承擔孩子行為造成的后果。承擔賠償責任。平時在接送孩子上下學的時候也要和老師做好交接。

三、第三人承擔侵權責任

如果孩子在學校或者教育機構，受到機構外第三人人身損害的，將由第三人承擔侵權責任，但如果學校或者教育機構沒有盡到管理職責的也將承擔相應的補充責任，這些都是法律明確規定的，有利于發生意外時責任的劃分，可以避免學校、監護人、侵權人的糾紛和相互推諉的情況，保障受傷害的孩子的合法利益。

孩子在學校受傷。學校一般是有責任培訓機構兩個孩子打鬧受傷 的培訓機構兩個孩子打鬧受傷 ，無責任為例外（學校能夠證明盡到教育、管理職責培訓機構兩個孩子打鬧受傷 的，不承擔責任）侵權責任法第三十八條　無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害培訓機構兩個孩子打鬧受傷 的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責培訓機構兩個孩子打鬧受傷 的，不承擔責任。第三十九條　限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。第四十條　無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。