一個人能夠有多少個17年2020年于英生案責任追究結果 ，在安徽就發生2020年于英生案責任追究結果 了一起冤案2020年于英生案責任追究結果 ，一名男子坐牢在17年后背叛無罪釋放在網上引起了很多人的關注2020年于英生案責任追究結果 ，希望民警們在今后辦案子的時候能夠調查清楚之后再抓人，以免給人造成重大的傷害。比如安徽的這名男子就很冤枉的做了17年牢，在這17年他每天肯定都是非常煎熬的度過的。并且坐牢的原因還是因為他殺害了自己的妻子，這樣的罪名在他的身上對他肯定也是帶來了非常嚴重的創傷。

事情的真相還是在發生在1996年12月2日的時候，這位男子叫做于英生，當時他的妻子在家中遇害，于是他成了重大嫌疑犯。后來警方已涉嫌故意殺人將這位男子拘捕，蚌埠市中級人民法院以故意殺人罪判處于英生無期徒刑，安徽省高院二審裁定維持原判。自從判決生效之后于英生跟他的父親一直在申訴，因為他的父親是不相信自己的兒子會殘忍的殺害自己的妻子。正是因為他們堅持的態度，引起了安徽省高院的極度重視。于是決定對這起案件立即復查，后來經過一系列的證據終于證明了于英生是清白的，他沒有殺害自己的妻子。

調查之后認為原審認定于英生故意殺害其妻韓某的事實不清、證據不足，于是判決宣告于英生無罪，當自己被宣告無罪之后他的心情還是非常的激動，終于等到了這一天的到來，他也希望警方能夠盡快的偵破此案查出傷害他自己妻子的真兇，因為自己是被誤判的，所以說他是可以申請國家賠償的，并且蚌埠市有關方面也會做好于英生的安置和被害人近親屬的撫慰等善后工作，做了17年牢再出來肯定會覺得這個社會發生了非常大的變化，希望他能夠盡快融入到這個社會中。

目前，該局已成立專案組啟動重新調查，并由市公安局副局長王洪祥擔任專案組組長，重新對17年前2020年于英生案責任追究結果 的那場殺人案進行偵查。

據王洪祥介紹，關于于英生涉嫌殺妻一案2020年于英生案責任追究結果 的卷宗目前都已交付安徽省高院，由于暫時不能對卷宗進行研判，所以現在都只能是紙上談兵，實質性調查也無法展開。“安徽省高院將盡快把卷宗發至蚌埠市中院，我們也將第一時間成立該案件的偵破小組，重啟調查。”王洪祥說。

“我們對于省高院使用新理念判案表示理解和贊賞，現在已成立專案組，抽調精兵強將對該案進行重新偵查。”蚌埠市公安局宣傳科張科長告訴記者，此前蚌埠警方對于英生涉嫌殺妻案證據不足、不充分，不足以認定于英生就是真兇。“現在省高院按照疑罪從無原則判于英生無罪，我們就要重新立案。”

對于此案相關責任追究和國家賠償一事，蚌埠市政法委錢副書記回應稱，“責任追究要由相關職能部門來解決，按照程序進行。”錢副書記稱，目前市政法委還未統一召開公檢法聯席會議。“至于工資待遇、工作恢復等問題，要由于英生原來的工作單位和組織、人事部門來解決。”

蚌埠市龍子湖區委常委、宣傳部長劉冰告訴記者，于英生案發前是區掛職干部，恢復工作、待遇等問題可能要市里面來解決，現在區里還未接到上級通知。

安徽省高院有關人士對記者稱，目前，于英生還未向省高院提出國家賠償一事，但肯定會有國家賠償。 17年前到底發生了什么？現場勘查的結果為何會指向于英生？蚌埠市公安局日前向新華社“中國網事”記者獨家披露了辦案細節，并表示將盡快重啟于英生一案的偵破調查工作。

1996年12月2日，蚌埠市公安局接到報警，稱在當時蚌埠市花鳥市場附近的于英生家中發生命案。

據當年參與偵辦此案的公安人員回憶，根據現場情況和尸檢報告推斷，案發時間為上午7時許，案件性質可以確定為窒息性死亡的他殺案件。在于英生兩室一廳的家中沒有發現門窗被強行破壞的痕跡，屋內并不凌亂也沒有明顯的打斗痕跡。

這位辦案人員說，他所在的現場勘查組承擔著確定事件性質、提取現場痕跡、推論嫌疑人活動軌跡和過程、形成分析報告等職責。“因為現場是于英生的家，所以出現單一的于英生的指紋和足跡并沒有作為指向其犯罪的直接證據，而是需要看勘查得出的活動軌跡和嫌疑人詢問筆錄是否符合，這才是確定嫌疑人犯罪的重要證據之一。”

據了解，現場勘查分成了多個小組，每個小組都有職責和分工，執行勘查和簽字確認的過程也十分嚴謹，“該法醫負責的就由法醫組簽字，該痕檢負責的就由痕檢組簽字。”

蚌埠市公安局副局長王洪祥表示，當年案件在偵破過程中經過了多次現場勘查和復查，克服了很多實際困難，但限于當年的技術條件，根據公安機關前期偵查結果，認為證據已經能夠形成依法訴訟的條件。

因為案件比較復雜2020年于英生案責任追究結果 ，因此案件的詳情我就不說了2020年于英生案責任追究結果 ，不知道這起案件的可以自己去查詢2020年于英生案責任追究結果 ，本文我只跟大家聊聊我對這件事的看法。

我認為賠一百萬是合理的

國家機關及其工作人員行使職權，侵犯公民、法人和其他組織合法權益，造成損害的情形下，受害人有權申請國家賠償。國家賠償法定標準基本以撫慰為主、補償為輔，在考慮國家的經濟和財力負擔狀況下適當彌補受害人損失。侵犯公民人身自由，侵犯公民生命健康權，致人精神損害，侵犯公民、法人和其他組織的財產權造成損害，都有相應的賠償標準。

申請國家賠償的時效為兩年，自其知道或者應當知道國家機關及其工作人員行使職權時的行為侵犯其人身權、財產權之日起計算，但被羈押等限制人身自由期間不計算在內。受害人死亡后，其繼承人和其他有扶養關系的親屬有權提請國家賠償。

冤案昭雪，人生已半百

于英生曾說服刑的日子，他不曾也不敢忘記妻子的生日、結婚紀念日、遇害日，每逢這幾天，就會格外想念妻子的臉。妻子入夢而來，問他是否知道真兇是誰，他說知道，醒來，什么都沒有。

但就是這個念頭支撐著他活下去，他一直告訴自己，妻子比他還冤，他如果扛不住死了一了百了，但是兇手還在逍遙法外，必須活下去，必須找到兇手，不能對不起妻子，不能讓妻子死得不明不白。

于英生其父死前還在為其奔走，遺憾未能看到兒子沉冤得雪。于英生被宣判無罪后，當庭釋放，他哥哥領著其大踏步走出法院，說了一句“天亮了”。天確實亮了，好像可以松一口氣，但是于他而言，妻子被害、孩子大了、老父身亡，有些缺失再也無法彌補。面對全然陌生的社會，這口氣恐怕要一直提著，何去何從終究只能自求多福。

冤假錯案是過去司法理念和司法程序不完善導致的

傾向于追究犯罪、懲罰犯罪沒錯，但切不可急于求成，快抓快審快結案的錯誤觀點下，才會簡單粗暴、不顧真相、草菅人命、釀成大錯。有些錯可以挽救，有些錯永遠也無法彌補，冤案毀掉的是受害人未來無限的可能，國家賠償買不了缺失的人生。

為避免此類慘劇，必須嚴厲追究相關人員的責任，讓司法違法犯罪付出代價，承擔巨大的沉沒成本，才會讓人敬畏律法，保證公平正義。

一審剛剛宣判。

2015年5月15日下午，安徽省蕪湖市中級人民法院對武欽元強奸案一審公開宣判，以強奸罪判處武欽元死刑，剝奪政治權利終身。

法院經審理認為，被告人武欽元違背婦女意志，采取暴力手段強行和被害人韓某發生性關系，并在實施強奸2020年于英生案責任追究結果 的過程中致被害人死亡，其犯罪手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴重，依法應予嚴懲。法院認定被告人武欽元2020年于英生案責任追究結果 的行為構成強奸罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。但因無證據證明其有故意殺人的動機，故對公訴方指控的故意殺人罪不予支持。

此外，對于于英生及家屬向被告提出147萬元民事賠償的請求，法院最終判處武欽元賠償5．2萬余元。

于英生當日參加2020年于英生案責任追究結果 了宣判，對于判決結果，于英生代理律師李仁廳表示，于英生本人比較滿意，對于民事賠償金額部分，于英生及家屬還未表態是否會上訴。李仁廳同時表示，相關部門對冤案追責已經啟動，且有一段時日，當事人希望盡快公布結果。武欽元當庭未表示是否會上訴。

于英生殺妻案2020年于英生案責任追究結果 ，指的是在1996年12月2日2020年于英生案責任追究結果 ，蚌埠市東市區原區長助理于英生之妻韓某被發現在家中遇害。20天后，其丈夫于英生涉嫌故意殺人被批捕。后經蚌埠市公安機關偵查、蚌埠市人民檢察院提起公訴，蚌埠市中級人民法院以故意殺人罪判處于英生無期徒刑，安徽省高院二審裁定維持原判。2013年8月13日，安徽省高院認定于英生故意殺妻事實不清、犯罪證據“不具有唯一性和排2020年于英生案責任追究結果 他性”，宣告于英生無罪。隨后，蚌埠市公安局啟動再偵程序。2013年11月27日，真兇武欽元被警方控制。2015年5月15日，欽元因強奸罪被安徽蕪湖市中級人民法院判處死刑，剝奪政治權利終身。2016年1月15日上午，安徽省高級人民法院對備受關注的安徽蚌埠“于英生殺妻冤案”真兇武欽元強奸上訴一案公開開庭宣判，裁定駁回上訴，維持死刑，并依法報請最高人民法院核準。

趙作海案

刑訊逼供5警察獲刑

案情：1999年因同村人失蹤后發現無頭尸體被拘2020年于英生案責任追究結果 ，2002年被河南商丘市中院判處死緩。2010年2020年于英生案責任追究結果 ，當年“死者”出現2020年于英生案責任追究結果 ，同年5月河南高院宣告其無罪。

追責：2010年5月，當年“趙作海案”的審判長張運隨、審判員胡選民、代理審判員魏新生停職接受調查。2012年6月，開封市龍亭區法院對刑訊逼供趙作海的6名警察作出一審判決。其中5人獲刑，一人免予刑事處罰。6人均提起上訴。新京報記者從多渠道獲悉，開封市中級人民法院于2012年9月作出二審駁回上訴，維持原判。

浙江叔侄案

已進行組織內部追責

案情：2003年5月杭州發生一起“強奸致死案”，嫌疑人二審分別被判死緩和15年徒刑。因事實不清、證據不足，浙江省高院于2013年3月宣告張輝、張高平無罪。

追責：浙江省政法委昨日對新京報記者表示，對此案相關責任人已經進行2020年于英生案責任追究結果 了組織內部追責，但對于具體追責了哪些人、追責措施等細節，浙江政法委則表示不便透露。此案再審辯護律師朱明勇昨日向新京報記者表示，據他了解，包括聶海芬（案件的審核人——杭州市公安局刑偵支隊預審大隊大隊長）等在內的多名相關責任人仍在原單位正常上班。新京報記者就此向杭州市公安局刑偵支隊求證，對方表示不清楚聶海芬是否還在職。

蕭山五青年搶劫殺人案

“追責詳情不便提供”

案情：1997年12月，因兩起搶劫、殺害出租車司機案件4人被判死緩，1人被判無期。2013年7月2日，浙江省高院宣告王建平、朱又平無罪。其他3人因盜竊罪或搶劫罪被判有期徒刑1~3年不等。

追責：浙江高院審判委員會專職委員何鑒偉擔任該再審案審判長，其在宣判后對陳建陽、田偉東等5人表示歉意，表示此案的錯判公檢法都有責任。事后，陳建陽等5人均提出要對相關責任人進行追責。

對此案件，浙江省高院及浙江省政法委相關工作人員昨日均向新京報記者透露，此前已啟動針對此案的追責程序，并已對相關責任人進行組織內部追責。但對于追責具體情況，兩方均表示不便提供。

佘祥林殺妻案（未透露）

湖北高院：不清楚

案情：佘祥林1994年因妻子失蹤被判處死刑。2005年4月13日，湖北京山縣人民法院宣判佘祥林無罪。

追責：佘祥林的代理律師張成茂告訴新京報記者，當地政法委曾調查佘祥林案的辦案人員和審判人員，“追責過程中，參與辦理該案的一個警察自殺了，此后追責積極性也沒了。”湖北省高院相關負責人向新京報記者表示，不清楚佘祥林案的相關責任人是否被追責，這一情況由湖北省政法委處理。

李懷亮案（未透露）

河南高院：不了解情況

案情：2001年，李懷亮因涉嫌一起故意殺人案被批捕。2013年4月25日，平頂山中院以事實不清、證據不足，事實不能成立為由，判決李懷亮無罪。

追責：李懷亮的代理律師王永杰告訴新京報記者，李懷亮并未要求對相關責任人進行追責。對于李懷亮案的追責問題，昨日，河南省高院和河南省政法委的相關工作人員均向新京報記者表示，對追責事宜“不了解”。

趙艷錦案（無公開報道）

未對外公開追責情況

案情：2001年9月，鄰居家6歲孩子被殺，趙艷錦屈打成招。2011年5月23日，河北省高院宣告趙艷錦無罪。但趙艷錦于2013年2月6日才被釋放。

追責：記者檢索公開報道，未發現有趙艷錦案的追責情況通報。昨日，新京報記者致電河北省高級人民法院兩位新聞發言人，均無人接聽。

于英生案（啟動追責）

“已按程序啟動追責”

案情：1996年12月2日，安徽蚌埠市民韓露在家中遇害，20天后，死者丈夫于英生涉嫌故意殺人被批捕，后被判處無期徒刑。去年8月13日，安徽省高院宣告于英生無罪。

追責：此案被糾正后，蚌埠市政法委曾于去年8月表示，責任追究要由相關職能部門來解決，按照程序進行。于英生案件的再審辯護律師張耀昨日對新京報記者表示，于英生曾經向公檢法部門提出追責要求，但沒有得到回應。

王本余案（未透露）

“若沒問題可能不追責”

案情：1996年11月，42歲的王本余因強奸殺人罪被判處死緩。2013年，內蒙古高院宣告王本余無罪。

追責：昨日，內蒙古政法委宣傳處的工作人員向新京報記者表示，目前沒有見到對王本余案相關責任人的處理。“如果認為沒有問題的話，可能就不追了。”其表示，具體的追責由公檢法各部門自己處理。新京報記者致電內蒙古高院，相關負責人以不接受電話采訪為由拒絕回答。

念斌案（未處理）

福州中院：不清楚

案情：2006年一起毒殺案令念斌成為犯罪嫌疑人，并被判處死刑，2014年8月22日，福建省高院終審宣判念斌無罪。

追責：念斌案再審辯護律師斯偉江昨日對新京報記者表示，念斌被釋放后曾多次提出追責要求，但相關追責程序一直沒有啟動。“當地公安局還把念斌再次列為嫌疑人。”昨日，福州中院對新京報記者表示目前責任人追責事宜尚不清楚。

徐輝強奸殺人案（未回應）

珠海中院未回應

案情：1998年9月，珠海市小林鎮居民徐輝因涉嫌奸殺女孩被帶走