美國密歇根州一名男子坐了45年冤獄后終于洗刷罪名美國的冤案能賠錢嗎 ，重獲自由，預計將得到225萬美元賠償金。

美國媒體報道，這名男子名叫理查德•菲利普斯，下個月滿72歲，非洲裔。美國的冤案能賠錢嗎 他進牢房時是27歲，罪名是蓄意謀殺，原判終身監禁。

1971年，一名男子在底特律街頭被人從車里拽出后開槍打死。遇害者美國的冤案能賠錢嗎 的一個親戚指認菲利普斯與另一名男子合謀作案。兩人被判罪名成立，都判了終身監禁。

那名男子后來良心發現，在一次假釋訊問中供認，自己的同伙不是菲利普斯，而是指認他的那個死者親戚，自己壓根不認識菲利普斯。

密歇根大學法學院一個尋求冤案翻案的法律公益組織得知此事后，幫助菲利普斯上訴。案件重新審理后，菲利普斯3月下旬被判無罪釋放。

重獲自由身的菲利普斯接受媒體采訪時說：“美國的冤案能賠錢嗎 我不怨恨。我一開始想不開，但這個世界不會沒有錯誤。沒有人的生活是完美的。每個人都有自己的難題。”

根據密歇根州政府2016年開始實施的《冤獄賠償法》，每坐一年冤獄，州政府將賠償5萬美元，菲利普斯預計可以得到225萬美元賠償。

在國外美國的冤案能賠錢嗎 ，出現冤假錯案美國的冤案能賠錢嗎 ，各個國家的法律規定是不一樣的，如英國的法律規定同一個案件同一罪名只能審判一次，錯美國的冤案能賠錢嗎 了也翻不了，美國出現錯案后就是巨額賠償，幾乎不會追究警察法院的責任。

侵犯公民人身權利美國的冤案能賠錢嗎 的美國的冤案能賠錢嗎 ，按下列標準賠償美國的冤案能賠錢嗎 ：造成死亡的，應當支付死亡賠償金、喪葬費，總額為國家上年度職工年平均工資的20倍。

對死者生前扶養的無勞動能力的人，還應當支付生活費。侵犯公民、法人和其美國的冤案能賠錢嗎 他組織的財產權造成損害的，按照下列規定處理美國的冤案能賠錢嗎 ：處罰款、罰金、追繳、沒收財產或者違反國家規定征收財物、攤派費用的，返還財產。

查封、扣押、凍結財產的，解除對財產的查封、扣押、凍結，因此造成財產損壞或滅失以及其他應當返還的財產損壞或滅失的，能夠恢復原狀的，恢復原狀，不能恢復的，按損害程度給付相應的賠償金。

擴展資料：

局限性：

死刑造成的最大問題在于完全無法補救司法造成的錯誤（司法出錯的機率雖然不高，但確實存在）。另外死刑的執行也可能銷毀重要人證；例如在美國有強暴犯因DNA測試而在21年后平反的例子、澳大利亞也有在處死后18年發現是冤死的例子。

死刑犯在作案時往往有獲利或是報復的意圖，從客觀上講，這是由于社會因素。所以社會應對死刑犯承擔一定的責任。處決死刑犯對于其家屬來說仍然是十分痛苦的，尤其對于其未成年的子女造成的傷害尤為巨大。

一方面他們承擔失去親人的痛苦，另一方面還背負社會仇視，甚至在未來工作中也無法正常履職。因此，社會必須保障他們不受歧視、不受侮辱、平等對待。因此判處死刑應極為慎重，一方面須張揚社會正義。

一方面也應盡最大努力本著治病救人的原則，除主觀責任占主導的暴力犯罪、毒品犯罪外，能輕判的盡量輕判。

參考資料來源：百度百科-死刑

1、“10幾年前美國的冤案能賠錢嗎 的冤案美國的冤案能賠錢嗎 ，主案未結，能申請國家賠償嗎”：

(1)主案是否審結，與能否申請國家賠償沒有關系：只要現有證據已經能夠證明他沒有犯罪的，就可以申請國家賠償。

(2)但是，申請國家賠償是有時限的：《國家賠償法》第三十二條規定：“ 賠償請求人請求國家賠償的時效為兩年，自國家機關及其工作人員行使職權時的行為被依法確認為違法之日起計算，但被羈押期間不計算在內”。

也就是說：他應在拿到釋放證明之日起2年內申請國這家賠償。逾期不申請的，不能再請求了。

2、“請問這樣的情況現在能申請國家賠償嗎”：我認為不能了，超過時效太長了。

3、“不明不白的放了出來”：只要是公安放了出來，就已經說明是無罪的了，公安的釋放證明就是證據。

冤案被平反以后沒收美國的冤案能賠錢嗎 的個人財產當然是會退還美國的冤案能賠錢嗎 的。美國的冤案能賠錢嗎 你的案子都是已經平反了，我想政府他也可能給你解決這個問題。

國家賠償申請案例中法官說美國的冤案能賠錢嗎 ："1995年出臺美國的冤案能賠錢嗎 的《中華人民共和國國家賠償法》中規定美國的冤案能賠錢嗎 ：申請賠償時效為2年美國的冤案能賠錢嗎 ，已過時效（過期）的不預賠償"。問題是：2年的所謂時效是哪里來的美國的冤案能賠錢嗎 ？！

冤案即：國家政府某機關包括、公安、法院等對公民人身權、合法財產的嚴重侵犯，即剝奪或侵犯了中華人民共和國憲法所賦予公民的合法權利，包括其合法財產及參與社會公平競爭、個人經濟發展及生活、學習等一切合法權利。

1995年出臺的《國家賠償法》中確有規定，申請賠償時效為2年，但問題是：1、很多冤案是發生在1995年出臺的《國家賠償法》的2、3年前，照這個邏輯這些冤案的索賠不都過期了嗎？！2、1995年以前根本就沒有這個國家賠償法，事實是根本就談不上1995年出臺的國家賠償法中所規定的“過期”二字，既然事實上不存在“過期”的問題，就得依法賠償！3、退一萬步，就算符合1995年出臺的國家賠償法中“過期”不予賠償的規定，那么請問：不予賠償的決定為何按1995年出臺的國家賠償法執行，而受害人應該得到的賠償卻為何不按照這個1995年出臺的國家賠償法執行？！邏輯混亂根本不通，嚴重的自相矛盾！！