一是兩者的概念不同：

所謂傷情是指受傷害的情況、情形、程度。

所謂傷殘是指身體受到傷情鑒定和傷殘鑒定的區別 了一是損害傷情鑒定和傷殘鑒定的區別 ，傷害；二是形成了殘缺，殘破；三是因受傷達到了殘廢狀態。

二是兩者的延伸指向不同：

提及傷情就會延伸到傷情鑒定——所謂傷情鑒定，是指確定受害人被傷害的程度，即確定其機體組織結構的破壞、功能障礙及心理、精神方面的影響和損害程度的過程。

提及傷殘就會延伸到傷殘鑒定——傷殘鑒定即傷殘程度鑒定，臨床法醫鑒定項有：

1．損傷程度鑒定 即輕傷、重傷、輕微傷鑒定或稱傷情鑒定。

2．傷殘程度鑒定 包括 I 級傷殘至 X 級傷殘（工傷事故稱為一級傷殘至十級傷殘，程度由重到輕）。

3．因果關系鑒定 指損傷與疾病的關系鑒定。

4．醫療糾紛司法鑒定 醫療行為中是否存在過錯，若有，與患者死亡或殘疾之間的關系。5．保險理賠鑒定 是否意外傷殘、重大疾病、全殘、失能達到保險理賠規定。

6．影像學資料的同一認定 所提供X光片、CT等資料是否為同一人。

7．損傷后誤工時間的審查

三是相關的功能不同；

傷情、傷殘鑒定的結果的功用是不同的，可以說傷情鑒定和傷殘鑒定是兩回事。傷情鑒定是確定能否承擔刑事責任的標準；而傷殘鑒定是確定受害人得到民事賠償的計算標準。

1

確定傷情鑒定和傷殘鑒定的區別 的時間不同。傷情鑒定在傷情發生后即應進行傷情鑒定和傷殘鑒定的區別 ，如果錯過時間等傷勢好轉就無法進行鑒定傷情鑒定和傷殘鑒定的區別 ，而傷殘評定則應在治療終結后傷情鑒定和傷殘鑒定的區別 ，病人身體狀況比較穩定以后進行，傷者體內有固定物傷情鑒定和傷殘鑒定的區別 的需取出固定物。

2

提出鑒定的時間和機關不同。傷情鑒定一般由公安機關提出，傷殘評定一般由公安機關或由當事人向法院提出鑒定申請而發生，如果當事人要提起民事訴訟，向法院提出申請鑒定比較妥當。

3

目的不同。傷殘評定主要在于評判治療終結后的傷殘程度，即對受害人工作、生活、社交能力的影響程度，傷殘鑒定的等級直接影響到鑒定的結果。而傷情鑒定在于確定損傷本身的嚴重程度。鑒于其目的不同，因此，反映在損傷程度和傷殘程度的評定上是有一定區別的，也就是說，可以被鑒定為重傷的不一定構成傷殘。因為有些損傷本身可能很嚴重，但經過治療后可能痊愈而不影響功能。

4

標準依據不同。在道路交通事故中，傷殘評定的依據的標準是《道路交通事故受傷人員傷殘評定GB 18667－2002》，屬于強制性國家標準；而傷情鑒定，目前依據的是最高人民法院等部門聯合制定的《人體輕傷鑒定標準（試行）》和《人體重傷鑒定標準》。這是文件依據的不同。而上述標準制定時所參照的醫學或生理依據也不同。

5

使用目的不同。傷殘評定結論多用來確定民事賠償或刑事附帶民事賠償責任，而傷情鑒定則多用來確定刑事責任和行政責任

6

等級劃分不同。傷殘評定根據對工作、生活和社會活動影響的程度劃分為I級（1級）至X級（10級），傷情鑒定則根據損傷本身的嚴重程度劃分為輕微傷、輕傷和重傷。

通俗傷情鑒定和傷殘鑒定的區別 的來講傷情鑒定和傷殘鑒定的區別 ，傷殘鑒定是指受傷后無法完全恢復傷情鑒定和傷殘鑒定的區別 的后遺癥，傷情鑒定就是受傷傷情鑒定和傷殘鑒定的區別 的破壞程度。前者跟經濟賠償有緊密聯系，后者決定公安機關是否追究什么樣的責任，比如說是治安拘留還是追究刑事責任。

傷情鑒定和傷殘鑒定傷情鑒定和傷殘鑒定的區別 的主要區別在于：

1、概念不同。

傷情鑒定又稱人體損傷程度鑒定傷情鑒定和傷殘鑒定的區別 ，根據《人體損傷程度鑒定標準》傷情鑒定和傷殘鑒定的區別 ，人體損傷程度可分為重傷、輕傷和輕微傷三個等級傷情鑒定和傷殘鑒定的區別 ，而其中重傷又分為重傷一級和重傷二級，輕傷可分為輕傷一級和輕傷二級。

傷殘鑒定則是指對當事人因受傷所致的傷殘等級進行鑒定。

2、鑒定標準不同。

傷情鑒定應按照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯合發布的《人體損傷程度鑒定標準》（司發通[2013]146號）進行鑒定。

傷殘鑒定則應不同的致殘原因，分別適用不同的鑒定標準。例：因交通事故致殘的，應按《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的規定進行鑒定，因工傷致殘的，則應按《勞動能力鑒定 職工工傷與職業病致殘等級》標準進行鑒定。

3、鑒定機構不同。

傷情鑒定一般應由公安機關的法醫進行，而傷殘鑒定則應由具有相應鑒定資質的司法鑒定機構進行鑒定。