如果發生醫療事故以后醫療事故找院長有用嗎 ，那么醫療事故找院長有用嗎 你首先可以找院長直接談的醫療事故找院長有用嗎 ，如果院長給醫療事故找院長有用嗎 你解決不了醫療事故找院長有用嗎 ，可以直接去當地的衛生局解決的。

可以找院長投訴一下醫療事故找院長有用嗎 ，但是僅僅是態度投訴沒什么意義啊。

像這種沒有造成什么嚴重后果僅僅是態度問題連投訴可能都不算醫療事故找院長有用嗎 ，只能去找醫療事故找院長有用嗎 他們領導反映一下情況而已，希望領導從單位大局出發對員工進行職業教育，為單位名譽著想，服務好每一名患者。

所以說對于工作態度問題又沒有造成什么后果的事情投訴真的沒什么意義。另外，你投訴態度不好最后也就是最多給你個道歉而已啊。

先搜集好相關材料.

1先找該院醫務科,不行就找院長.

2再不行找衛生局醫務科.

3再不行就到法院告.

找院長試試吧醫療事故找院長有用嗎 ，院長說話應該好使醫療事故找院長有用嗎 ，家里有人生病都是非常著急，希望找個好醫生，什么方法都試試吧。

醫療糾紛一般發生醫療事故找院長有用嗎 的時候都沒有被定性是否醫療事故醫療事故找院長有用嗎 ，一旦發生醫療糾紛，公立醫院各地處理方式大同小異，無外乎醫療事故找院長有用嗎 ：1、醫患直接協商解決，醫院一般都有個醫患辦，有專職工作人員，比較小的糾紛院長可以直接拍板賠錢，這種途徑適用于患方賠償訴求在幾千到一萬之內的小糾紛，根據醫院的等級高低，院長能夠拍板的金額高低不等醫療事故找院長有用嗎 ；2、第三方理賠機構介入，患方索賠金額超過院長權限，醫院一般會引入第三方理賠機構，也有專門的理賠員，這類機構通過內部評議，可以在十萬左右的限度內主持醫患雙方直接和解醫療事故找院長有用嗎 ；3、通過訴訟索賠，前述第三方理賠機構給出的理賠方案得不到患方認可的，再要多賠錢的話，一條途徑是走法院，由法院委托司法鑒定機構進行醫療損害責任技術鑒定，出結果后按照侵權責任法規定判決賠償金額；4、醫患協商鑒定，前述第三方理賠機構給出的理賠方案得不到患方認可的，再要多賠錢的話，也可以不走法院，直接醫患協商選定一家機構進行醫療損害責任技術鑒定，拿著鑒定結果回到第三方理賠機構進行核算理賠，可不以十萬元為限；5、衛生行政部門介入，由于走法院訴訟途徑有訴訟的成本，比如律師費、訴訟費，有的患方沒有經濟能力支付，可以向衛生行政部門提起醫療事故技術鑒定，這個鑒定免費，但是認定醫療事故門檻較高，相應的賠償也比較少，現在已經少有人走這個途徑。

法律依據：

《醫療事故處理條例》

第三條處理醫療事故，應當遵循公開、公平、公正、及時、便民的原則，堅持實事求是的科學態度，做到事實清楚、定性準確、責任明確、處理恰當。

第四條根據對患者人身造成的損害程度，醫療事故分為四級：

一級醫療事故：造成患者死亡、重度殘疾的；

二級醫療事故：造成患者中度殘疾、器官組織損傷導致嚴重功能障礙的；

三級醫療事故：造成患者輕度殘疾、器官組織損傷導致一般功能障礙的；

四級醫療事故：造成患者明顯人身損害的其他后果的。

具體分級標準由國務院衛生行政部門制定。

如果確定是醫療事故醫療事故找院長有用嗎 ，是可以去當地的衛健局投訴。但是，是不是醫療事故，要先進行醫療鑒定，有了鑒定書，才可以確定是否醫療事故，確定是醫療事故的話，是可以要求賠償的。有時可能是一些并發癥、過敏等，或者是病情發展、變化的必然結果，患者不理解，認為是醫療事故，這種情況就不屬于醫療事故了。常常有一些患者或家屬由于不懂、不理解，造成患者和家屬痛苦，醫院困擾，這種情況很多。現在是法制社會，建議還是走正規途徑，先行醫療事故鑒定，這樣好一些。至于院長的態度問題，那個可以不用理醫療事故找院長有用嗎 他。