商場和小孩家長都應承擔一定責任。根據商場電梯傷人情況 我國《消費者權益保護法》第十八條規定商場電梯傷人情況 ，經營者應當保證其提供商場電梯傷人情況 的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求。對可能危及人身、財產安全的商品和服務商場電梯傷人情況 ，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發生的方法。就商場電梯傷人情況 你反映的情況看，商場沒有工作人員看護電梯，致使小孩的手指被夾傷，商場對小孩遭受人身傷害的后果應當承擔相應責任。至少，商場應當有“未成年人、行動不便者使用電梯應有成年人看護”之類的警示牌。此外，根據《未成年人保護法》第十二條規定，父母或者其他監護人不履行監護職責或者侵害被監護的未成年人合法權益的，應當依法承擔責任。家長購物時不好好看護孩子，沒有盡到監護職責，因此應承擔主要責任。

女子被扶梯上滾落商場電梯傷人情況 的行李箱砸中之后商場電梯傷人情況 ，身上出現商場電梯傷人情況 了多處受傷的情況。想要避免這種情況的發生，那就再帶物品上電梯的時候一定要自己扶好。女子本來是希望將自己的行李箱放在扶梯上面，能夠讓電梯幫助自己傳送下去。可沒想到的是電梯在運送的過程當中，行李箱卻因此失去商場電梯傷人情況 了重力。掉落下去之后，女子根本來不及去抓住行李箱的把手，因此才出現了滾落的現象。乘坐電梯被砸的人是感受到了異常想著去奔跑，可就在快要到達的時候，突然出現了跌落。

在電梯上運送行李箱是極其不安全的，給乘客帶來了很大的安全隱患。應該要把每一個商場當中配備一名安全人員，讓其在電梯旁呆著。假如遇到了突發情況之后，可以更好的阻止悲劇的發生。要知道女子本來是發現行李箱掉落下來了的，只不過是逃生的行為太慢了。假如安全檢測員能夠在這時把電梯關閉的話，相信女子肯定會安全的逃脫。

電梯傷人的事情已經發生了不是一次兩次了，大家面臨這種情況的時候，要規范自己的言行舉止。上電梯的時候不能夠讓自己的物品出現脫離的現象，要學會控制住行李箱。自己在乘坐電梯的時候，一定要觀察一下前后的人員，看一看有沒有異常的現象。假如有的話一定要選擇靠近電梯的邊緣，防止發生意外的事故。

總的來說發生此次事故主要的責任在提行李箱的主人身上，因為實在是太想偷懶了。假如當時不出現這樣的情況，那肯定不會發生悲劇的現象。必須要保證電梯上沒有人，否則的話是極其不安全的。行李箱在電梯上進行掉落，屬于個別事例。可能主人根本沒有覺察到即將發生的危險，因此才做出了不可挽回的悲劇。

小孩子在外面活動的時候，總是會遇到各種各樣的危險，這就提醒家長和社會公眾，必須重視起對于小孩子的安全保護。廣州的一位小男孩，在商場乘坐自動扶梯的時候，就不幸被扶梯夾住了一只腳，由于小孩子的腳部承傷能力弱，在被救出來之后，小男孩的腳部受傷十分嚴重，幾根腳指頭全部斷裂，甚至有需要截肢的可能性。

小男孩受傷到底是不是意外商場電梯傷人情況 ？

根據商場的說法，電梯的質量是沒問題的，在小男孩受傷之后，他們也很快聯系相關部門進行檢測，檢測表明當天電梯運行正常，小男孩的腳被夾住是意外情況。商場的說法，其實是有可能的，因為自動扶梯正常運行時，也有一定的危險性，如果腳是自己不小心被卷進去，那么確實不能怪電梯。不過，既然有一定的危險性，商場就應該起到提醒的責任，這個問題，雙方還在爭討當中。如果電梯的運行沒有問題，那么商場大概率不需要承擔責任，不過，家長可以拿商場沒有起到提醒義務這個事情做文章，讓商場承擔相應的賠償。

小男孩的父母怎么說商場電梯傷人情況 ？

據小男孩的父母稱，但是小男孩被夾住之后，很多人都在圍觀，自己和商場的工作人員也火速前來救援。但是根據救援情況判斷，商場的工作人員顯得很不專業，顯然對于這類突發情況沒有經過培訓。救援的不果斷、不成熟，加重了電梯對小男孩的傷害。也就是說，即使電梯沒問題，那么商場也應該為救援不力負責任。電梯由商場提供，那么出了問題也是要商場負責解決，解決得不到位，承擔責任也是必然。

在我看來，這件事情商場肯定是要負責任的，但是不是全責，可能需要法院進行判斷。

最主要商場電梯傷人情況 的原因就是因為沒有對電梯進行按時維修保養導致商場電梯傷人情況 的