【法律分析】

從司法實踐二次車禍事故誰的責任大劃分 的角度二次車禍事故誰的責任大劃分 ，出于主觀故意的“二次撞擊”現象二次車禍事故誰的責任大劃分 ，單從現場痕跡的方面一般很難認定，除非有現場錄像、現場的證人證言或其二次車禍事故誰的責任大劃分 他證據線索。交通事故中二次撞擊是由交通違法或意外的事故引起，如果交通事故行為本身符合交通肇事罪條件的，即使有過失行為引起二次撞擊，也是被交通肇事罪吸收，被追究交通肇事罪的刑事和民事責任。如果交通事故行為本身不構成交通肇事，而過失行為又造成財產損失和人身損害的，則應當根據過失比例承擔民事的侵權責任。如果過失行為造成對方人員重傷或死亡的，應當是可以追究過失方過失致人死亡或過失致人重傷的刑事責任。在確認存在“二次撞擊”后，無法證實第二次撞擊的侵權行為方存在主觀故意的情況下，根據邏輯學的排二次車禍事故誰的責任大劃分 他性原理，推定第二次撞擊的侵權行為方的行為屬于主觀過失，應當對第二次撞擊的損害結果承擔過失責任。

【法律依據】

《道路交通事故處理程序規定》第六十條 公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。 (一)因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任(二)因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任(三)各方均無導致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責任。 一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。

法律分析二次車禍事故誰的責任大劃分 ：交通事故二次追尾的二次車禍事故誰的責任大劃分 ，由公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。一方當事人的過錯行為導致的由該行為人承擔全部責任，各方當事人均存在過錯的，更具過錯行為作用大小及嚴重程度分別承擔主要責任、次要責任或者同等責任。

法律依據：《道路交通事故處理程序規定》 第六十條 公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。

（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任二次車禍事故誰的責任大劃分 ；

（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；

（三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責任。

一方當事人故意造成道路交通事故的，二次車禍事故誰的責任大劃分 他方無責任。

正常情況來說交警判定劃分責任二次車禍事故誰的責任大劃分 ，主要責任也就是主責二次車禍事故誰的責任大劃分 ，主責占70%的責任、次責占30%的責任二次車禍事故誰的責任大劃分 ，但也會有例外。但普遍上都是三七劃分主次責任。如果對判罰有意義可以進行申訴來解決事故造成的責任劃分，但一般正常情況下比較少有走申訴的。