債務人去世,要求“母債子償”,合法嗎?
>因妹妹的兒子結婚需要彩禮等費用,
>崔先生又與妹妹親情深厚,
>所以仗義出手借給其20萬元。
>不料,借款未收回時妹妹去世,
>妹夫與外甥拒絕還錢,怎么辦?
>2016年4月15日,崔先生的妹妹崔小芳因其兒子劉某結婚需要籌備彩禮,向崔先生借款20萬元,借款包括崔先生直接提供14萬元、崔先生向案外人張某借款4萬元、崔先生向案外人李某借款2萬元。同日,崔小芳向崔先生出具書面欠條,并載明借款詳細事由。
>2019年6月,崔小芳因病去世。2021年6月17日,崔先生向案外人張某償還前述代借款項4萬元。此后,崔先生向妹夫及其兒子劉某主張還款,但二人皆以并非借款人拒絕償還。
>崔先生對此既生氣又失望,自己借給妹妹錢本是雪中送炭,誰知妹夫與其兒子不僅不還錢,而且根本沒有感恩之心,最后自己既要面對親情的涼薄又要遭受金錢的損失!崔先生決定用法律來維護自己的合法權益,所以委托了北京天用律師事務所來處理要賬事宜。
style="font-weight:bold;font-size:17px; text-align:center;">雙方和解 實現雙贏
>本案迅速成立專案組,天用律師經對案件事實以及相關證據進行專業分析:
>本案屬于被繼承人債務清償糾紛,但因崔先生不掌握其妹妹崔小芳的死亡證明等信息,導致無法立案。同時崔小芳的法定繼承人即妹夫和兒子劉某不認可該債務,亦無法達成調解,所以如何成功立案成為首先需要克服的困難!
>經與當事人商議,暫以劉某作為被告提交立案申請,事實和理由為其因結婚借款20萬元未償還,并成功通過審查。
>開庭前,天用律師先后與劉某以及承辦法官多次進行專業溝通:
>與劉某溝通,重在申明借貸關系以及其應在繼承財產范圍內承擔償付責任;與法官溝通,重在陳述雙方存在調解的可能,同時建立當事人崔先生及劉某(舅甥關系)間的聯系。
>天用律師通過法、理、情多個層面的有效溝通,最終在法官積極釋法、雙方親情猶在的多種因素合力下,雙方達成了和解協議,被告劉某支付崔先生全部款項,當事人債權得到償還!
>律師小結
>本案屬于被繼承人債務清償糾紛,在實際生活中往往摻雜了親情、繼承等多種因素,處理不當很可能會導致“人財兩空”。建議咨詢專業律師進行處理,既能專業維護自身權益,又能維護親情,一舉兩得,實現雙贏!
>案例來源:北京天用律師事務所,
>以上為天用律所辦理過的真實案例,為確保個人和商業隱私,文中所有人物的名字均使用化名。