
行政處罰過重,責令限期自行拆除決定被判決撤銷!
本案又是一起以“拆違”代替“拆遷”的典型案件!限拆決定糾紛審理過程中,房屋仍然能被強拆!是問責機制的不健全、沒落實?還是政府答辯沒有把握底線意識?











連法官都在集體圍觀的案例,到底有何玄機?
本案是關于車輛貶值損失一項的權益主張方面,包括《關于道路交通損害賠償司法解釋》征求意見中,都對機動車“貶值損失”是否應予賠償的問題,討論最為激烈。元甲律師的堅持和努力也算是交上了一份滿意的答卷,委托人對元甲律師的工作非常滿意并對專 ...




元甲律師成為退而不休的老年人利益的守護人!
委托人對元甲律師的工作很滿意,對專案組的所有工作人員表示感謝,田女士稱:“幸好委托了元甲,不僅保住了傷殘級別,還爭取了自己沒有辦法解決的誤工費的問題!”


交通事故同等責任下,獲得70%的賠償比例!
拿到判決后,委托人一家非常感慨,想到當初自己去交管部門進行復核沒有成功,后悔當初沒有早點委托律師,委托人一家對庭審中元甲律師的表現極為贊賞,沒想到之前的擔憂讓出庭律師用專業的職業操守給完美解決了!
