違約損害賠償?shù)湫桶咐?/h1>

在線問(wèn)法 時(shí)間： 2023.03.02

54

典型案例《蘇州太平洋保險(xiǎn)支公司訴蘇州貨運(yùn)公司長(zhǎng)途運(yùn)輸分公司等保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛案》[2004]蘇中民二終字第51號(hào)，法院認(rèn)為“保險(xiǎn)公司不能直接將無(wú)法歸責(zé)于承運(yùn)人的保險(xiǎn)事故所引起的損害因承運(yùn)人須承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任而要求承運(yùn)人承擔(dān)賠償責(zé)任,關(guān)于保險(xiǎn)公司對(duì)火燒車是否可以代位求償違約損害賠償?shù)湫桶咐壳斑`約損害賠償?shù)湫桶咐臓?zhēng)議主要在于保險(xiǎn)法第六十條“第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害”理解,第一點(diǎn)，有人認(rèn)為從法條字面理解，應(yīng)僅限于第三人直接侵權(quán)，不包括其違約損害賠償?shù)湫桶咐贤?zé)任或其他適法行為，如共同海損，否則容易造成保險(xiǎn)人不當(dāng)?shù)美?/div>

車輛因外界原因著火燒壞了然后可不可以找保險(xiǎn)公司進(jìn)行代位追償？

關(guān)于保險(xiǎn)公司對(duì)火燒車是否可以代位求償違約損害賠償?shù)湫桶咐? ，目前違約損害賠償?shù)湫桶咐? 的爭(zhēng)議主要在于保險(xiǎn)法第六十條“第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害”理解。該條又包括兩個(gè)方面違約損害賠償?shù)湫桶咐? ，一是是否限于第三人的侵權(quán)損害，二是第三人責(zé)任是否限于過(guò)錯(cuò)責(zé)任，下面分述之。

第一點(diǎn)，有人認(rèn)為從法條字面理解，應(yīng)僅限于第三人直接侵權(quán)，不包括其違約損害賠償?shù)湫桶咐? 他合同責(zé)任或其他適法行為，如共同海損，否則容易造成保險(xiǎn)人不當(dāng)?shù)美Ｓ腥苏J(rèn)為應(yīng)作寬泛理解，上述 責(zé)任均應(yīng)包括，是一種被保險(xiǎn)人的權(quán)利代位，被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求權(quán)均可代位，否則容易讓第三則不當(dāng)?shù)美；馃囍腥缫虍a(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任引起的自燃即時(shí)上述情況，保險(xiǎn)人是否可以對(duì)生產(chǎn)廠家代位求償，司機(jī)實(shí)踐中判決不一。若是第三方故意縱火所致，則爭(zhēng)議不大。筆者同意后者的觀點(diǎn)。原因如下，從保險(xiǎn)代位的設(shè)立出發(fā),主要是有兩個(gè)功能，一是禁止被保險(xiǎn)人不當(dāng)?shù)美菍?duì)造成損害的第三者進(jìn)行民事懲罰，避免因保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任而免除民事責(zé)任。對(duì)第三者的民事懲罰不僅包括侵權(quán)責(zé)任，還包括合同違約責(zé)任等，如汽車的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任即是如此。這樣的后果一個(gè)可能是保險(xiǎn)人不能代位求償，被保險(xiǎn)人再次向廠家索賠，不當(dāng)?shù)美?/p>

另一個(gè)可能是被保險(xiǎn)人得到保險(xiǎn)賠償防止不當(dāng)?shù)美荒芟驈S家再次索賠，保險(xiǎn)人又不能代位求償，則廠家就可以逃避產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，有悖于民法的公平原則。

第二點(diǎn)是否限于過(guò)錯(cuò)原則。如果上述第一個(gè)問(wèn)題解決了，第二個(gè)問(wèn)題迎刃而解，因?yàn)楹贤`約責(zé)任中就包含有無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。因承運(yùn)人因意外事件造成托運(yùn)人汽車燒毀，承運(yùn)人盡管無(wú)過(guò)錯(cuò)，但基于違約合同也要賠償托運(yùn)人損失。如果保險(xiǎn)人賠償托運(yùn)人后，則可以向承運(yùn)人代位求償。典型案例《蘇州太平洋保險(xiǎn)支公司訴蘇州貨運(yùn)公司長(zhǎng)途運(yùn)輸分公司等保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛案》[2004]蘇中民二終字第51號(hào)，法院認(rèn)為“保險(xiǎn)公司不能直接將無(wú)法歸責(zé)于承運(yùn)人的保險(xiǎn)事故所引起的損害因承運(yùn)人須承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任而要求承運(yùn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，引起保險(xiǎn)事故的原因?yàn)榛馂?zāi)，火災(zāi)原因認(rèn)定書(shū)載明火從車廂后部上半部由內(nèi)向外燃燒，引發(fā)火災(zāi)的原因不明。因此，保險(xiǎn)事故是否系被告長(zhǎng)途運(yùn)輸分公司的損害行為所造成的或被告對(duì)該保險(xiǎn)事故是否具有過(guò)錯(cuò)，原告并無(wú)證據(jù)證明。在被告對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)的前提下，原告不能根據(jù)被告須在運(yùn)輸合同中承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任而直接依據(jù)保險(xiǎn)法有關(guān)世權(quán)的規(guī)定要求被告承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任。”本身院的觀點(diǎn)代位求償是基于債權(quán)轉(zhuǎn)移，盡管承認(rèn)合同責(zé)任也能引起代位求償，但只限于過(guò)錯(cuò)原則，何含無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。根據(jù)上述判例，托運(yùn)人人仍有權(quán)依據(jù)合同向承運(yùn)人索賠的不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生道德風(fēng)險(xiǎn)。避免上述情況的出現(xiàn)，就要按照權(quán)利代位，賦予保險(xiǎn)人更寬泛的其他請(qǐng)求權(quán)，最終推進(jìn)防止被保險(xiǎn)人不當(dāng)?shù)美木葷?jì)目標(biāo)實(shí)

求合同法～損害賠償案例分析： 一個(gè)人在明知自己的牛有病的情況下把牛賣給一個(gè)農(nóng)民。日后，這頭牛的病傳

1.根據(jù)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的四個(gè)構(gòu)成要件，義務(wù)不履行，歸責(zé)事由，存在損害，因果關(guān)系。賣方將其明知有病的牛賣于買(mǎi)方，造成買(mǎi)方其違約損害賠償?shù)湫桶咐? 他牛的感染死亡，符合存在義務(wù)不履行要件中的加害履行，且主觀故意，造成其他牛感染死亡即存在損害結(jié)果，且有因果關(guān)系，所以對(duì)于死去的牛可以請(qǐng)求損害賠償。

2.涉及損害賠償范圍問(wèn)題。根據(jù)合同法113條， 【賠償損失】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。違約損害賠償?shù)湫桶咐? 我認(rèn)為因牛帶病造成牛群群死亡造成耕地糧食欠收可以預(yù)見(jiàn)的，屬于賠償范圍。

3.我認(rèn)為由于加害履行造成牛群死亡進(jìn)一步最終導(dǎo)致土地被回收確實(shí)是事實(shí)，但是土地被收回不是當(dāng)事人可以預(yù)見(jiàn)的，不屬于113條規(guī)定的范圍之內(nèi)。所以不能請(qǐng)求損害賠償。

買(mǎi)賣合同中經(jīng)濟(jì)損失怎么賠？？？

二手房買(mǎi)賣合同中房屋差價(jià)的損失如何賠償違約損害賠償?shù)湫桶咐? ？

理論支點(diǎn)可得利益損失，也叫預(yù)期利益損失，是與現(xiàn)存利益相對(duì)的概念，是指在生產(chǎn)、銷售或提供服務(wù)的合同中，生產(chǎn)者、銷售者或服務(wù)提供者因?qū)Ψ降倪`約行為而受到的預(yù)期純利潤(rùn)的損失。質(zhì)言之，可得利益是合同履行后的純利潤(rùn)，不包括主觀推測(cè)的損失以及為取得利潤(rùn)所支付的費(fèi)用。可得利益必須是將來(lái)實(shí)際會(huì)得到的切實(shí)的利益，如果并非實(shí)際可以得到的，則屬于主觀的推測(cè)，不能計(jì)算在損害賠償額內(nèi)。可得利益具有如下特點(diǎn)：

（1）未來(lái)性。即可得利益是一種未來(lái)利益，它在違約行為發(fā)生時(shí)并沒(méi)有為合同當(dāng)事人所實(shí)際享有，而必須通過(guò)合同的實(shí)際履行以及合同當(dāng)事人的一定的付出才能得以實(shí)現(xiàn)。或者說(shuō)該利益是確定的、無(wú)爭(zhēng)議的，若一方違約，另一方將必然出現(xiàn)的一種損失。

（2）期待性。即可得利益是當(dāng)事人訂立合同時(shí)希望通過(guò)合同的履行所獲得的利益，是當(dāng)事人在訂約時(shí)能夠合理預(yù)見(jiàn)的利益。同時(shí)，這種可得利益應(yīng)是在短期內(nèi)能取得的利益，而不是久遠(yuǎn)將來(lái)因合同的履行而可能獲得的效應(yīng)利益。

（3）現(xiàn)實(shí)性。即可得利益已具備實(shí)現(xiàn)的客觀基礎(chǔ)和條件，只要合同如期履行，就會(huì)被當(dāng)事人所獲得。在通常情況下，當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)這一利益作違約損害賠償?shù)湫桶咐? 了一些準(zhǔn)備，具備了轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)利益的基礎(chǔ)條件。同時(shí)，這種可得利益通常應(yīng)當(dāng)是財(cái)產(chǎn)性利益，不包括非財(cái)產(chǎn)性的機(jī)遇等。

二手房交易中賣方惡意違約行為頻發(fā)，考慮其主要原因，包括兩個(gè)方面：從客觀方面講，在二手房交易價(jià)格攀升過(guò)快的情況下，在二手房買(mǎi)賣合同簽訂幾天后，房?jī)r(jià)就可能出現(xiàn)大幅上漲，即所謂的“一天一個(gè)價(jià)”。這種房地產(chǎn)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)交易環(huán)境就成為促使不誠(chéng)信的賣房人萌發(fā)失信違約、“一房數(shù)賣”等念頭的客觀誘因。另外，大部分的二手房買(mǎi)賣都是通過(guò)中介機(jī)構(gòu)居間促成，中介機(jī)構(gòu)參與交易整個(gè)過(guò)程。在此過(guò)程中，由于監(jiān)管不力，中介機(jī)構(gòu)工作人員違規(guī)違法操作頻發(fā)，導(dǎo)致“陰陽(yáng)合同”、雙方意思表示送達(dá)不暢等問(wèn)題。從主觀方面講，一些二手房交易中的賣房人缺乏市場(chǎng)交易的誠(chéng)信意識(shí)，易受非法經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，企圖以惡意毀約的不誠(chéng)信手段來(lái)牟取房屋價(jià)格上漲帶來(lái)的非法收益。在這種非法動(dòng)機(jī)的驅(qū)使下，失信違約的表現(xiàn)可以概括為六大典型行為：一是惡意拖延交付房屋；二是惡意拖延協(xié)助辦理房屋所有權(quán)變更也就是過(guò)戶手續(xù)；三是拒絕受領(lǐng)買(mǎi)房人交付的購(gòu)房款；四是無(wú)理由故意退還購(gòu)房款；五是以不充分、不正當(dāng)?shù)睦碛商岢鲆蠡蛘邌畏浇獬课葙I(mǎi)賣合同，不再履行；六是在辦理房屋所有權(quán)過(guò)戶手續(xù)前進(jìn)行“一房二賣”或者“一房數(shù)賣”或者無(wú)交易基礎(chǔ)的惡意過(guò)戶，故意釀成房屋買(mǎi)賣合同在客觀上無(wú)法實(shí)際履行的后果。不論具體表現(xiàn)如何，賣房人惡意違約的最終目的是使房屋買(mǎi)賣合同無(wú)法履行，從而獲得房屋價(jià)格上漲帶來(lái)的非法投機(jī)利益。這種非法投機(jī)利益損害了守法買(mǎi)房人的正當(dāng)利益，觸犯了法律法規(guī)與道德底線，破壞了正常的市場(chǎng)交易秩序，踐踏了誠(chéng)實(shí)信用基本原則與精神。人民法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)這種投機(jī)行為應(yīng)堅(jiān)決打擊。

實(shí)務(wù)爭(zhēng)點(diǎn)房屋買(mǎi)賣合同糾紛中，對(duì)于房屋差價(jià)損失賠償?shù)膯?wèn)題，司法實(shí)踐中存在不同觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，房屋差價(jià)損失因無(wú)法確切計(jì)算，故不宜判決支持賠償。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，房屋差價(jià)損失應(yīng)予賠償，其屬于實(shí)際損失。如果當(dāng)事人之間對(duì)房屋差價(jià)賠償有約定的，從約定；沒(méi)有約定的，可以按照后合同與前合同之間的差價(jià)確定房屋差價(jià)損失，或以房?jī)r(jià)上漲時(shí)另購(gòu)?fù)葪l件房屋需多付出的價(jià)款，或者房?jī)r(jià)下跌時(shí)另售房屋少獲得的價(jià)款標(biāo)準(zhǔn)確定。

作者觀點(diǎn)筆者認(rèn)為，上述觀點(diǎn)均值得商榷。

首先，應(yīng)區(qū)分可得利益與履行利益。損害賠償是一個(gè)在二手房買(mǎi)賣合同糾紛中常見(jiàn)的問(wèn)題，一般發(fā)生在合同履行中因違約所產(chǎn)生的賠償責(zé)任與合同撤銷或被宣告無(wú)效后產(chǎn)生的締約過(guò)失責(zé)任之中。這一問(wèn)題還與二手房交易中的其違約損害賠償?shù)湫桶咐? 他問(wèn)題交織并存，在“一房數(shù)賣”、連環(huán)買(mǎi)賣、“陰陽(yáng)合同”、共有房屋、無(wú)證售房、中介問(wèn)題、承租人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)等糾紛中均有可能出現(xiàn)。損害賠償?shù)姆秶菍?shí)務(wù)中的疑難問(wèn)題，這一問(wèn)題涉及信賴?yán)妗⒙男欣媾c可得利益等概念。尤其是履行利益與可得利益，由于概念上沒(méi)有厘清，實(shí)務(wù)中經(jīng)常將二者混用。最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第9條規(guī)定：“在當(dāng)前市場(chǎng)主體違約情形比較突出的情況下，違約行為通常導(dǎo)致可得利益損失。根據(jù)交易的性質(zhì)、合同的目的等因素，可得利益損失主要分為生產(chǎn)利潤(rùn)損失、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失和轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失等類型。生產(chǎn)設(shè)備和原材料等買(mǎi)賣合同違約中，因出賣人違約而造成買(mǎi)受人的可得利益損失通常屬于生產(chǎn)利潤(rùn)損失。承包經(jīng)營(yíng)、租賃經(jīng)營(yíng)合同以及提供服務(wù)或勞務(wù)的合同中，因一方違約造成的可得利益損失通常屬于經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失。先后系列買(mǎi)賣合同中，因原合同出賣方違約而造成其后的轉(zhuǎn)售合同出售方的可得利益損失通常屬于轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失。”該條實(shí)際上區(qū)分了可得利益與履行利益。所謂可得利益，是指僅限于未來(lái)可以得到的利益，它不包括履行本身所獲得利益，即不包括交付貨物或支付貨款本身，而主要是指獲取利潤(rùn)所對(duì)應(yīng)的利益。可得利益是一種未來(lái)利益，必須具有一定的確定性。所謂履行利益，是大陸法系中的概念，是指法律行為有效成立，但因債務(wù)不履行而生的損失，又稱為積極利益之損害，其是與信賴?yán)嫦鄬?duì)應(yīng)的概念。可見(jiàn)，可得利益與履行利益的內(nèi)涵和外延均不相同，不應(yīng)混為一談。筆者認(rèn)為，房屋差價(jià)損失應(yīng)屬于履行利益范疇。

其次，房屋買(mǎi)賣合同中的違約損害賠償應(yīng)以完全賠償為原則。所謂完全賠償原則，是相對(duì)于超額賠償而言的，是指因違約方的違約使受害人遭受的全部損失都應(yīng)當(dāng)由違約方負(fù)賠償責(zé)任。完全賠償是對(duì)受害人的利益實(shí)行全面、充分保護(hù)的有效措施。從公平和等價(jià)交換原則來(lái)看，由于違約當(dāng)事人的違約而便受害人遭受損害，違約當(dāng)事人也應(yīng)以自己的財(cái)產(chǎn)賠償全部損害。房屋是普通百姓賴以生活的安身立家之所，近年來(lái)，各地房?jī)r(jià)成倍上漲，對(duì)于大多數(shù)購(gòu)房人而言，其所購(gòu)買(mǎi)的房屋一旦因?yàn)槌鲑u人惡意違約導(dǎo)致合同無(wú)法履行，將不可能再以同樣的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)到同樣條件的房屋，會(huì)遭受巨大的經(jīng)濟(jì)損失。這種損失是守約方遭受的實(shí)際損失，是可以計(jì)算的。按照違約損害完全賠償原則，違約損害賠償是以當(dāng)事人遭受的實(shí)際損失作為確定賠償范圍的標(biāo)準(zhǔn)，損害賠償不能超過(guò)實(shí)際損失，即受害人不能因此獲利，而違約方的過(guò)錯(cuò)程度也不能作為確定賠償責(zé)任范圍的標(biāo)準(zhǔn)。

最后，房屋買(mǎi)賣合同中對(duì)于違約賠償范圍有約定的，從約定；沒(méi)有對(duì)差價(jià)損失賠償進(jìn)行約定的，守約方請(qǐng)求賠償?shù)模瑧?yīng)予支持。應(yīng)當(dāng)明確的是，只要房屋買(mǎi)賣合同是雙方的真實(shí)意思表示，任何一方都不得拒絕履行。房屋價(jià)格變動(dòng)屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，即使房屋價(jià)格短期內(nèi)漲跌幅度很大，也不能認(rèn)為是情勢(shì)變更，出賣人更不能以此為由拒絕履行合同。善意買(mǎi)受人向出賣人主張因其違約行為造成的經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)予支持。《民法典》第五百八十四條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過(guò)違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約可能造成的損失”。違約損害賠償數(shù)額的計(jì)算方式有兩種，主觀計(jì)算方法和客觀計(jì)算方法。主觀計(jì)算方法又稱具體計(jì)算方法，它是指根據(jù)受害人具體遭受的損失、支出的費(fèi)用來(lái)計(jì)算損害額。主觀計(jì)算方法將非違約方實(shí)際遭受的損失作為確定違約損害賠償?shù)囊罁?jù)。客觀計(jì)算方法又稱抽象計(jì)算方法，它是指以代替履行的市場(chǎng)價(jià)格作為確定違約損害數(shù)額的依據(jù)。

綜上所述，在房屋買(mǎi)賣糾紛中，由于違約方惡意違約造成守約方損失的，守約方請(qǐng)求賠償房屋差價(jià)損失的，因該損失屬于履行利益損失，應(yīng)予賠償。損害賠償?shù)木唧w數(shù)額應(yīng)以守約方的實(shí)際損失為準(zhǔn)，如果有約定的具體數(shù)額或者具體計(jì)算方法的，從其約定；如果沒(méi)有具體約定的，則以主觀計(jì)算方法與客觀計(jì)算方法相結(jié)合的方式確定；如果約定的損害賠償過(guò)高或過(guò)低的，應(yīng)予增加或酌減。

合同違約怎么賠償損失

對(duì)違約損害的賠償違約損害賠償?shù)湫桶咐? ，當(dāng)事人約定違約損害賠償?shù)湫桶咐? 了違約金或違約賠償計(jì)算方式的，違約方應(yīng)按照合同約定支付違約金。

未約定違約金或賠償計(jì)算方式的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。

【法律依據(jù)】

《民法典》第五百八十五條，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加違約損害賠償?shù)湫桶咐? ；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。

當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

違約責(zé)任的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)

違約損害賠償責(zé)任違約損害賠償?shù)湫桶咐? 的范圍違約損害賠償?shù)湫桶咐? ，是指在發(fā)生違約情事以后，在請(qǐng)求損害賠償時(shí)應(yīng)如何確定損害的范圍，根據(jù)什么原則來(lái)確定損害賠償?shù)臄?shù)額。

1、約定賠償范圍。依當(dāng)事人的意思而定的損害賠償，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

2、一般法定賠償范圍。依照法律的一般規(guī)定確定損害賠償?shù)姆秶．?dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

3、特別法定賠償范圍。由法律基于特殊的立法政策而特別規(guī)定的損害賠償。

《民法典》第五百八十四條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益;但是，不得超過(guò)違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約可能造成的損失。

第五百七十七條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第五百七十八條，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿前請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任。

簽訂民法典的時(shí)候，把合同交付中途違約怎么賠償

一、民法典中合同違約賠償是怎么規(guī)定違約損害賠償?shù)湫桶咐? 的?

民法典規(guī)定違約損害賠償?shù)湫桶咐? ，合同違約損害賠償包括直接損失賠償和間接損失賠償兩類。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百八十三條 【違約損害賠償責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定違約損害賠償?shù)湫桶咐? 的違約損害賠償?shù)湫桶咐? ，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其違約損害賠償?shù)湫桶咐? 他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。

第五百八十四條 【損害賠償范圍】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益;但是，不得超過(guò)違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約可能造成的損失。

二、合同違約責(zé)任構(gòu)成要件

第一，行為，也就是一方當(dāng)事人必須有不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的行為，這是構(gòu)成違約責(zé)任的客觀條件。違約行為只能在特定的關(guān)系中才能產(chǎn)生。違約行為發(fā)生的前提是，當(dāng)事人之間已經(jīng)存在著合同關(guān)系。如果合同關(guān)系并不存在(如尚未成立，或已被解除，或被宣告無(wú)效)，則不發(fā)生違約行為。

第二，過(guò)錯(cuò)，即違約一方當(dāng)事人主觀上有過(guò)錯(cuò)，這也是違約責(zé)任的主觀要件。當(dāng)事人違約可能有各種原因，如不可抗力、對(duì)方違約等。因這些原因引起違約，當(dāng)事人不能承擔(dān)違約責(zé)任。只有因違約當(dāng)事人的原因造成違約責(zé)任。因此，違約當(dāng)事人要承擔(dān)違約責(zé)任，主觀上必須要有過(guò)錯(cuò)。而在雙方過(guò)錯(cuò)的情況下，過(guò)錯(cuò)的大小是其承擔(dān)違約責(zé)任大小的依據(jù)。

第三，損害事實(shí)，損害事實(shí)指當(dāng)事人違約給對(duì)方造成了財(cái)產(chǎn)上的損害和其他不利的后果。從權(quán)利角度考慮，只要有違約行為，合同債權(quán)人的權(quán)利就無(wú)法實(shí)現(xiàn)或不能全部實(shí)現(xiàn)，其損失即已發(fā)生。在違約人支付違約金的情況下，不必考慮對(duì)方當(dāng)事人是否真的受到損害及損害的大小;而在需要支付賠償金的情況下，則必須考慮當(dāng)事人所受到的實(shí)際損害。

第四，因果關(guān)系，即違約行為和損害結(jié)果之間存在著因果關(guān)系。違約當(dāng)事人承擔(dān)的賠償責(zé)任，只限于因其違約而給對(duì)方造成的損失。對(duì)合同對(duì)方當(dāng)事人的其他損失，違約人自然沒(méi)有賠償?shù)牧x務(wù)。違約行為造成的損害包括直接損害和間接損害，對(duì)這兩種損害違約人應(yīng)賠償。

合同是當(dāng)事人雙方之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同是受到法律保護(hù)的。一旦合同一方當(dāng)事人做出違反合同約定的行為，就難免對(duì)合同另一方當(dāng)事人造成損失，《民法典》對(duì)合同違約賠償進(jìn)行規(guī)定，不僅對(duì)合同雙方當(dāng)事人進(jìn)行了約束，也保護(hù)了雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

【版權(quán)聲明】部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)、律師投稿，刊載此文是出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明于本網(wǎng)聯(lián)系，我們將予以及時(shí)更正或刪除。

延伸閱讀

• 文明乘梯損壞賠償
• 出車禍打官司需要哪些手續(xù)
• 做傷殘鑒定需要多少錢(qián)費(fèi)用
• 破產(chǎn)債權(quán)的清償順序
• 被車撞了擦破點(diǎn)皮要賠錢(qián)嗎

上一篇：

死亡賠償金最新價(jià)格

下一篇：

事故撞死人大概賠多少錢(qián)

更多相關(guān)法律知識(shí)

• 文章 交通事故需要怎么處理 50瀏覽
• 文章 交通事故需要在家養(yǎng)傷怎么證明 831瀏覽
• 文章 交通事故需要哪些賠償 514瀏覽
• 文章 交通事故需要保險(xiǎn)公司理賠都要什 ... 465瀏覽
• 文章 交通事故陪護(hù)費(fèi)賠償多少錢(qián)一天 223瀏覽
• 文章 交通事故陪護(hù)費(fèi)索賠指南：與案例 ... 500瀏覽
• 文章 交通事故陳舊性骨折怎么定義賠償 11瀏覽
• 文章 交通事故間接損失賠償 496瀏覽
• 文章 交通事故間接損失怎樣賠償 409瀏覽
• 文章 交通事故問(wèn)答 424瀏覽

• 文章 交通事故鎖骨骨折賠償標(biāo)準(zhǔn) 972瀏覽
• 文章 交通事故鎖骨骨折賠償 660瀏覽
• 文章 交通事故鎖骨骨折算幾級(jí)傷殘鑒定 451瀏覽
• 文章 交通事故鎖骨骨折算幾級(jí)傷殘 585瀏覽
• 文章 交通事故鎖骨骨折一般多久處理 353瀏覽
• 文章 交通事故鑒殘結(jié)果不認(rèn)可 196瀏覽
• 文章 交通事故鑒定：專業(yè)指導(dǎo)與 395瀏覽
• 文章 交通事故鑒定費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān) 97瀏覽
• 文章 交通事故鑒定要多久 40瀏覽
• 文章 交通事故鑒定標(biāo)準(zhǔn)解析 342瀏覽