【案情】

2010年7月28日,肖某的妻子在上班途中發(fā)生交通事故死亡,該事故經(jīng)交警部門調(diào)解,肖某共獲得397828 元 的賠償款(其中死亡賠償金257328元,喪葬費10500元,精神撫慰50000元,被撫養(yǎng)人生活費8萬元),肖某獲得賠償款后,其岳父岳母認為該筆賠償款應(yīng)認定為是其女兒的個人遺產(chǎn),遂向法院起訴要求按比例繼承女兒死亡賠償款。

【分歧】

該案在審理的過程中出現(xiàn)妻子死亡賠償金分配糾紛案例 了三種不同的意見:

第一種意見認為,喪葬費是對死者死亡后的喪葬事宜的支出性費用進行的補償,不能作為死者的遺產(chǎn)進行繼承;被撫養(yǎng)人生活費是對被撫養(yǎng)人因撫養(yǎng)人死亡而導(dǎo)致生活來源喪失所給予的補償,該筆費用應(yīng)專屬于被撫養(yǎng)人,不能進行繼承;精神撫慰金是對死者死亡給其親屬造成的精神痛苦所給予的一種補償,應(yīng)當由其親屬按比例進行分割;死亡賠償金是對死者生命權(quán)侵害的救濟和賠償,該部分賠償款應(yīng)認定為是死者個人的財產(chǎn),應(yīng)由其近親屬按繼承法的規(guī)定依法進行繼承。

第二種意見對喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金的處理意見與第一種意見相同,但是認為死亡賠償金是對死者死亡導(dǎo)致的家庭收入損失的賠償,其性質(zhì)屬于肖某及其妻子(死者)的家庭收入,應(yīng)將死亡賠償金先平分,剩余的二分之一再按繼承法相關(guān)規(guī)定由肖某及其子女和其岳父母按比例繼承。

第三種意見對喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金的處理意見與亦與第一種意見相同,但是認為死者死亡最直接的受害者應(yīng)當是與死者共同生活的家屬,因為死者死亡將直接導(dǎo)致其家庭收入減少,進而對其共同生活的家庭成員的生活質(zhì)量產(chǎn)生影響,死亡賠償金正是基于死者死亡可能對其同住家屬造成的這種不利影響而進行的補償;死者死亡對于其妻子死亡賠償金分配糾紛案例 他親屬的影響是間接的,死者死亡并不會對其家庭收入,生活質(zhì)量產(chǎn)生太大影響,而且精神撫慰金以及被撫養(yǎng)人生活費已經(jīng)對于妻子死亡賠償金分配糾紛案例 他們的這種間接影響進行了補償,因此認為死亡賠償金應(yīng)歸肖某及其小孩屬有,肖某的岳父母無權(quán)繼承。

【評析】

筆者同意第二種觀點。

本文對三方均無爭議的喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金的分割不進行闡述,僅對分歧較大的死亡賠償金的處理問題簡單闡明自己觀點。

自然人的權(quán)利能力始于出生,終于死亡。自然人因遭受人身損害死亡后,其權(quán)利能力即消滅,法律主體資格不復(fù)存在,死者不可能以權(quán)利主體資格主張死亡賠償,此時的賠償權(quán)利人是死者的近親屬。由此可見,死亡賠償金是在死者死亡后才產(chǎn)生的受償權(quán)利,是基于對死者絕對權(quán)——生命權(quán)的侵害而應(yīng)承擔的對其親屬的未來可得利益損失的賠償。而對于種可得利益的損失,理論上有兩種計算方法,一種是扶養(yǎng)喪失說,即是以被扶養(yǎng)人喪失的生活來源作為計算依據(jù),范圍是被扶養(yǎng)人在受害人生前從其收入中獲得或有權(quán)獲得的扶養(yǎng)費份額。二是繼承喪失說,是以受害人死亡導(dǎo)致的家庭整體收入減少為計算依據(jù),其性質(zhì)屬于對死者家庭收入損失的賠償。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中死亡賠償金采用的是繼承喪失說,將其性質(zhì)確定為是收入損失的范圍,學理上一般推定認為,倘若受害人尚在世,他(她)在未來會將其獲得的收入作為遺產(chǎn)由其法定繼承人所繼承。確定了死亡賠償金屬于死者夫妻倆的家庭收入的性質(zhì),那么處理本案中死亡賠償金的分割糾紛,首先應(yīng)當將死亡賠償金作為是死者和肖某倆的共同財產(chǎn),先將死亡賠償金平分成兩份,妻子先得二分之一,剩下的二分之一再按繼承法相關(guān)規(guī)定由死者近親情進行繼承。

@2019

死亡賠償金妻子死亡賠償金分配糾紛案例 的分割不同于遺產(chǎn)分割。死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得妻子死亡賠償金分配糾紛案例 ，當事人未請求分割妻子死亡賠償金分配糾紛案例 的，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項目，應(yīng)視為是對權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實際支付的喪葬費用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割。當然，如果繼承人明確表示放棄或轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)尊重其意思表示。

死亡賠償金妻子死亡賠償金分配糾紛案例 的分割不同于遺產(chǎn)分割。死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得妻子死亡賠償金分配糾紛案例 ，當事人未請求分割妻子死亡賠償金分配糾紛案例 的妻子死亡賠償金分配糾紛案例 ，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項目，應(yīng)視為是對權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實際支付的喪葬費用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割。當然，如果繼承人明確表示放棄或轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)尊重其意思表示。