雖然未與受害人沒有共同飲酒，但共同餐飲的當事人應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事連帶賠償責任。但，首先作為具有完全民事行為能力的受害人，應(yīng)當認知和預(yù)見到自己過量飲酒的潛在危險和嚴重后果的情況下，未采取有效措施、或者輕信自己能夠避免等僥幸行為，其本人就對過量飲酒傷亡后果的最直接、最主要的因果關(guān)系。因此，受害人本人對此重大過失行為負主要責任。

其次，共同參與飲酒和餐飲的當事人，在明知與其受害人可能患有某種禁酒疾病、酒量有限、或者發(fā)現(xiàn)飲酒后出現(xiàn)不良反應(yīng)，以及明知酒后即將發(fā)生危險情形等安全隱患的情況下，仍與之對飲，或一同餐飲而不履行勸阻義務(wù)而導(dǎo)致受害人的人身損害后果發(fā)生死亡等情形的，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》（法律）第六條、第二十六條，《中華人民共和國民法總則》（法律）第一百七十七條、第一百七十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第三條等法律、司法解釋等規(guī)定，應(yīng)當根據(jù)侵權(quán)責任人的過失大小或者原因力比例各自承擔相應(yīng)的民事連帶賠償責任。

參考資料內(nèi)容如下本人沒喝酒同桌喝酒死了 ：

《中華人民共和國民法典》（法律）

第一百七十七條　二人以上依法承擔按份責任，能夠確定責任大小的，各自承擔相應(yīng)的責任本人沒喝酒同桌喝酒死了 ；難以確定責任大小的，平均承擔責任。

第一百七十八條　二人以上依法承擔連帶責任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。

連帶責任人的責任份額根據(jù)各自責任大小確定；難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權(quán)向其他連帶責任人追償。

連帶責任，由法律規(guī)定或者當事人約定。

第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當承擔連帶責任。

第一千一百七十一條 二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。

第一千一百七十二條 二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應(yīng)的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。

第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。

第一千一百七十四條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。

第一千一百七十五條 損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應(yīng)的補充責任。

經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》（法釋[2003]20號）

第三條 二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔連帶責任。

二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔相應(yīng)的賠償責任。

每個類似本人沒喝酒同桌喝酒死了 的案件均可能因為一些細節(jié)上的差別而導(dǎo)致最終裁定的不同。在假設(shè)聚會的形勢都是AA制的情況下本人沒喝酒同桌喝酒死了 ，幾種可能出現(xiàn)的情況本人沒喝酒同桌喝酒死了 ：

1.大家都喝酒了，也互相勸酒灌酒，事后又各自離去。這種情況下如果有人發(fā)生意外致死，所有聚會的參與者都要承擔賠償。因為在喝酒的時候，其本人沒喝酒同桌喝酒死了 他成員沒有勸阻，而且在聚會結(jié)束后也沒有安全將出事者送回家，任其獨自出行導(dǎo)致事故，其他成員都存在過錯，所以難逃責任。

2.大家一起喝酒，并沒有互相勸酒，看到有人酒喝多了也進行了及時提醒，在這樣的情況下如果發(fā)生意外，參與聚會的成員或不會被追究責任。但因為及時提醒之類的行為很難在事后拿出有效證據(jù)，所以一般在這樣的情況下，法律上還是會判參與人員擔負少量賠償。其實這不算是處罰性的賠償，而只是出于人道主義給的慰問金，金額一般不會太大。

3.一幫朋友吃飯，其中有個別成員一開始參加了，中途有事離開，期間也未勸過酒，如果有人發(fā)生意外，一般情況下這人是不需要擔責的。但是，導(dǎo)致意外的原因有很多，細節(jié)也各有不同，因此很難一概而論，需要具體情況具體分析。

4、無論在什么情況下，大家在聚會喝酒時，一定要適可而止，一是千萬不要勸酒灌酒本人沒喝酒同桌喝酒死了 ；二是如果有成員喝醉了，盡可能將他安全送回家，做到這兩點可避免擔責！

只要每個人都能互相照料，做好該做的事情，拒絕違規(guī)行為，悲劇就能避免。

要回答這個問題本人沒喝酒同桌喝酒死了 ，首先要本人沒喝酒同桌喝酒死了 了解什么是侵權(quán)（行為）。《民法典》第一千一百六十五規(guī)定：“行為人因過錯侵害本人沒喝酒同桌喝酒死了 他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”第一千一百六十八條規(guī)定：“二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當承擔連帶責任。”第一千一百七十條規(guī)定：“二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一個或數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確認具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔責任；不能確定具體侵權(quán)人的行為人承擔連帶責任。”第一千一百七十三條規(guī)定：“被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。”根據(jù)上述法律規(guī)定，要構(gòu)成侵權(quán)需要三個要素：第一是存在侵權(quán)行為（一般侵權(quán)還要求存在主觀過錯）；第二是產(chǎn)生了損害后果；第三是侵權(quán)行為和損害后果之間存在因果關(guān)系。如果侵權(quán)行為是由二人以上實施的，應(yīng)當承擔共同侵權(quán)責任；如果被侵權(quán)人存在過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。

具體來說：1、如果同桌喝酒的其他人有極力勸酒、故意灌酒、放縱飲酒、酒后未妥善照管等情形的，一般可以認為存在侵權(quán)行為且有過錯，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；2、如果同桌喝酒的其他人沒有上述侵權(quán)行為，或者對損害結(jié)果的發(fā)生沒有過錯，或者損害結(jié)果的發(fā)生與喝酒行為沒有直接因果關(guān)系的，則不應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；3、如果僅有部分人員存在侵權(quán)行為，則僅由實施了侵權(quán)行為的人承擔侵權(quán)責任，未實施的人員不應(yīng)承擔責任；4、被侵權(quán)人自身存在重大過錯，可以減輕侵權(quán)人的責任。

由此帶來的另一個問題就是，如何證明同桌喝酒的人有侵權(quán)行為呢？由于舉證責任在被侵權(quán)人（或法定繼承人）一方，故實踐中應(yīng)注重哪方面的證據(jù)收集呢？

第一，案發(fā)現(xiàn)場的視頻資料。案件發(fā)生后，受害人及其親屬應(yīng)及時向案發(fā)飲酒地點管理方調(diào)取監(jiān)控錄像，如果監(jiān)控視頻能證明受害人在飲酒期間，同桌的人有極力勸酒、故意灌酒、放縱飲酒、不予救助的行為和醉酒后未盡到妥善照管的義務(wù)，那么同桌飲酒的人可能因此而承擔侵權(quán)責任。當然，如遇到這樣的問題時，受害人及其家屬即便找到事發(fā)時的飲酒地點，比方說餐館、酒吧、酒店等，但相關(guān)場所管理人員因擔心因此而惹上麻煩，所以不會向相關(guān)人員提供視頻資料，此時受害人及其家屬就可以請求警方出面予以協(xié)助，因為配合公安機關(guān)調(diào)查案件事實，是每個公民應(yīng)盡的義務(wù)；

第二，證人證言。受害人及其家屬以及警方可以向同桌飲酒的其他人員、案發(fā)現(xiàn)場相鄰或相近的鄰桌客人詢問事發(fā)經(jīng)過，了解飲酒現(xiàn)場當時的實際情況；

第三，書證。事發(fā)后，也可以向案發(fā)現(xiàn)場管理人員了解受害人當天消費情況，如果有大量酒水消費記錄，根據(jù)同桌飲酒人員數(shù)量來判斷有沒超量飲酒。如有，也能間接證明同桌飲酒人員可能存在勸酒行為，如果勸酒行為真是存在，就能證明勸酒的行為人有主觀過錯，此時就構(gòu)成一般侵權(quán)并應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；

第四，鑒定意見。受害人因飲酒引發(fā)了重大疾病甚至死亡，如果醫(yī)生的診斷意見及法醫(yī)的鑒定意見能證明疾病的產(chǎn)生與死亡事實同飲酒具有直接的因果關(guān)系，那么同桌飲酒的其他人員也可能因此承擔賠償責任。

以上是證明受害人的死亡與同桌飲酒人員可能存在法律上存在因果關(guān)系的證據(jù)類型，那么同桌飲酒的其他人員應(yīng)注意哪些方面呢？

第一，發(fā)現(xiàn)受害人飲酒后有可能發(fā)生意外情況時，應(yīng)采取必要的措施予以救助。通常來講既然在同桌一起飲酒，對于飲酒人在飲酒后有無不良反應(yīng)是應(yīng)該能夠及時發(fā)現(xiàn)的，發(fā)現(xiàn)不良情況后同桌飲酒的其他人員就有法律或道德上的義務(wù)來及時通知受害人的親屬告知相關(guān)情況，同時可以撥打120尋求醫(yī)療救濟。在醫(yī)療救濟未到達現(xiàn)場前也要盡到妥善照管義務(wù)，如果對損害后果的發(fā)生，酒友間不能證明做到了上述注意事項，那就證明此行為對損害后果的發(fā)生具有原因力，同桌飲酒的人員就可能因此承擔責任；

第二，不要有極力勸酒、故意灌酒、放縱飲酒等行為。朋友間有事沒事來點小酒抒情、敘舊是很正常的情誼行為，如果沒有強迫、刺激等不當行為，由于無侵權(quán)行為也不會因此承擔侵權(quán)責任；

第三，如果因為少量飲酒引發(fā)了對方疾病甚至死亡的損害后果，如果不能證明行為人事先對受害人因少量飲酒發(fā)生意外具有預(yù)見能力或預(yù)見可能的，行為人不應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。但在此情形下，根據(jù)《民法典》第一千一百八十六條之規(guī)定：“受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔損失。”行為人可能基于公平原則承擔一定程度的補償責