1.有狗證且系小區內把狗狗撞了怎么辦 了狗繩：這種情況下狗主人盡到了保護狗安全的義務小區內把狗狗撞了怎么辦 ，車主撞上狗之后，理所應當的要對狗的傷害或者是死亡要負全責。

2.沒系狗繩但是車主違章駕駛：如果車輛在停車場、小區某些特定場所超速行駛，或者在禁行路段穿梭、逆行等這些違章行為，狗沒拴狗鏈，那么狗主人和車主都要承擔一定的責任。雙方賠付的金額還是需要警察的調節，因為沒有具體的法律規定雙方所付責任的百分比。1.有狗證且系了狗繩：這種情況下狗主人盡到了保護狗安全的義務，車主撞上狗之后，理所應當的要對狗的傷害或者是死亡要負全責。

2.沒系狗繩但是車主違章駕駛：如果車輛在停車場、小區某些特定場所超速行駛，或者在禁行路段穿梭、逆行等這些違章行為，狗沒拴狗鏈，那么狗主人和車主都要承擔一定的責任。雙方賠付的金額還是需要警察的調節，因為沒有具體的法律規定雙方所付責任的百分比。

法律依據：

《中華人民共和國民法典》

第一百二十條民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

第一百八十三條因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

第一千一百六十七條侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

要去交警隊處理。

首先，撞到有主人小區內把狗狗撞了怎么辦 的動物是需要負責小區內把狗狗撞了怎么辦 的，因為相當于侵犯小區內把狗狗撞了怎么辦 了別人小區內把狗狗撞了怎么辦 的財產權。這時最好的辦法是打110和保險公司電話尋求幫助，千萬不要選擇逃逸或者和狗主人發生沖突。

狗證在處理糾紛中是必要的。很簡單，狗證就是證明狗身份的，有狗證的狗才算是狗主人的合法“財產”，如果狗狗主人沒有給狗上“戶口”。本身就是違法的，沒有狗證的狗自然也就不受法律保護。回到上面話題，如果沒有狗證的狗被車輛撞了，那么從法律角度講，車主是有權拒絕狗主人索要的賠償的。

責任判定——狗有沒有拴狗鏈是關鍵

如果你撞的狗是有相關證件的，那么就可以進入到聊賠償損失的階段。但這里還有第二個層面需要聊清楚，就是狗有沒有與主人同行并栓了鏈子，這個決定著雙方責任劃分的問題

情況一：（狗拴了鏈子）——車主全責

如果狗主人在遛狗時給狗帶著鏈子牽著走，狗被車輛撞了，受理調解時，養狗人一方就可以重點強調這一點。一般情況下會判定為車主負全責，因為狗主人盡到了保證狗安全的義務，車主對狗受到的傷害或者是死亡進行賠償是理所應當的。

情況二：（狗沒拴鏈子 車輛正常行駛）——狗主人全責

如果狗沒有鏈子拴著的，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違章行為，從責任角度來說，是狗主人沒有對狗盡到保護的責任，應該是狗主人負全責，當然在道德角度車主也不能強勢冷漠對待，給予狗主人安慰也是必要的。

情況三：（狗沒拴鏈子 車輛違章行駛）——都有責任，調解處理

當然如果車輛本身就是違章行駛，在自身違章的情況下發生任何事故糾紛，車主都是有責任的小區內把狗狗撞了怎么辦 ；如果同時被撞的狗也是沒有栓鏈子的，那么狗主人和車主就應該是各承擔一部分責任，一個是車輛違章行駛，一個是沒有對狗盡到保護義務，但具體的賠付還要在警方的調解下具體商量。

法律分析小區內把狗狗撞了怎么辦 ：如果在公共場所撞死撞傷了無證犬小區內把狗狗撞了怎么辦 ，駕駛員可以拒絕賠償小區內把狗狗撞了怎么辦 ；如果是有證狗小區內把狗狗撞了怎么辦 ，就說明該狗有“合法身份”，狗主人可以索賠;其次，要看出事時狗是否拴養，是否和主人同行。 二、如果沒有，則說明狗主人未盡到監管責任，司機也可拒絕賠償;再次，要看駕駛員有無違法駕車，如果狗證齊全，主人盡到監管義務，駕駛員無違法，雙方就應該協商解決;駕駛員違法駕車，則應無條件賠償。 雙方意見始終談不攏，可以向法院提起訴訟。

法律依據：《中華人民共和國國家賠償法》 第三條 行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯公民人身權情形之一小區內把狗狗撞了怎么辦 的，受害人有取得賠償的權利：1、違法拘留或者違法采取限制人身自由的行政強制措施的；2、非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的；3、以歐打等暴力行為或者唆使他人以歐打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的；4、違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；5、造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為

那么撞到狗，應該怎么處理，需要賠償嗎，怎么賠償？今天就相關問題，進行一個總結。

撞狗后，沒有報警，直接離開可以嗎？

不可以，可能算肇事逃逸小區內把狗狗撞了怎么辦 ！

交通事故是指：車輛在道路上因過錯或意外造成的人身傷亡或財產損失的事件。

如果是流浪狗，不屬于某個人的個人財產，那么不屬于交通事故。但如果是寵物狗，就屬于別人的個人財產，就是交通事故。

發生交通事故后，如果逃逸，就要承擔法律責任。尚不構成犯罪的一次扣12分，還要罰款2000元罰款。

2015年8月，浙江有位李師傅在路上撞了一只狗，小區內把狗狗撞了怎么辦 他開車離開現場后，下車檢查自己的車身，沒有血跡，車身也沒有傷痕，

他看狗主人沒有追上來，就開車離開了。誰知道后來他收到一張罰單，罰款2000元，扣12分，理由是肇事逃逸。

這件事教育我們，在馬路上撞到狗后千萬不要離開現場，否則這么多攝像頭，一定可以監控到你的車牌號。

所以撞狗后，一定要停車，報警，也要給保險公司報案！

如果是流浪狗，也買了車損險，可以讓保險公司賠償車輛損失。如果非得給流浪狗治療，那么把藥費清單保留，也有機會獲得相應的賠償。

如果是寵物狗撞了狗以后，一定要賠嗎？

不一定。

狗主人來了以后，要索要狗證，如果沒有證，就不能證明是其合法財產。不辦狗證的話，一般也違法當地犬只管理辦法，不受相應的保護。

如果是名貴犬種，還要出示品種證明，價格證明一類證據。

怎么賠，也分幾種情況。

情況一，狗栓繩，主人牽著，正常行走被撞。

只要遛狗的不是故意碰瓷，一般判司機全責，因為狗主人盡到保護寵物的義務了。

情況二，狗沒栓繩，車輛正常行駛。

遛狗不栓繩，是違反犬只管理規定的，一旦發生事故，狗主人全責，車主不需要承擔責任。

情況三，狗沒栓繩，車違法行駛。

這樣雙方都有過錯，一般判同等責任，具體還要雙方調解。調解不成，就要走起訴的途徑。

怎么給狗定價？

狗證很重要，再就是品種鑒定證書或血種證明。

狗證是狗的合法身份證明，如果狗主人無法出示，車主是有權拒賠的。

因為家畜、寵物品種繁多，價格各異，理賠中難以把握賠償標準，且寵物主對寵物更多的是情感上的依賴，難以用金錢來衡量，

所以很多寵物主在寵物被撞死后情緒激動，甚至會漫天要價，導致協商困難。

為了避免出現這種狀況，在家畜和寵物的定損賠償中這些原則要記牢：

有證有據，提供相關能夠證明寵物身份識別的證件，協商賠付，無法達成賠償協議的由第三方部門進行鑒定評估。

物盡其用，除不能食用死肉的地區外，扣除殘值或折價處理賠償。

寵物和牛、羊等三者撞傷、撞死案件，向保險公司報案時必須要求報警處理，

切不可私了，由交警、派出所、鄉政府、村委和畜牧獸醫部門參與，并協商處理。

告訴行駛中，碰到躥出來的狗，怎么辦？

如今流浪狗較多，它們不光自己無依無靠，同時也增加了道路的不安全系數。

部分駕駛人在高速公路遇見流浪狗時，會本能地踩剎車甚至急打方向。這是十分危險的行為，很容易導致車輛失控。

如果避之不及，只能硬著頭皮撞上去，切忌忙中出錯亂打方向盤。

某先生去A小區訪友，不小心撞死了某女士正在小區遛彎小區內把狗狗撞了怎么辦 的寵物狗，雙方言語不和，劍拔弩張的吵起來，某女士不依不饒，提出三條要求：1、賠償名狗死亡的損失，2、為寵物狗舉行埋葬儀式并支付喪葬費用，3、因狗死亡造成精神痛苦，賠償精神損失。某先生認為要求太過分不同意，雙方不僅驚動了警察，社區，而且咨詢律師，欲上法庭討說法。

社會生活中磕磕碰碰的小事難免會發生，如何處理有多種選擇和效果，當事人的語言、心理和情緒有時比法律更管用。盡可以都大度一點，雙方都可以省卻麻煩和浪費精力，也不至于浪費行政管理資源和寶貴的司法資源。

單就法律層面來說，該案應如何賠償，需要看以下因素：

某女士的狗是否有養犬證，在小區里活動是否帶了狗鏈，被撞死的狗是否跑到了機動車道路上，遛狗的時間是在小區車輛上下班的高峰時間還是空閑時間。也就是養狗是否合法，狗主人是否盡到監護職責和應盡的注意義務。決定著女主人有無請求賠償的權利。

某先生開車是否超速或有違章，狗是突然出現還是早在小區路上，從常理上有沒有避讓避免事故發生的反應時間。撞死狗是故意還是過失。決定著某先生是全賠還是部分賠。

從賠償項目來看，女主人的請求明顯過分。如果是某先生全部責任，應該賠償的是狗的市場價值，埋葬狗的工時費。盡管女主人痛失愛狗會很傷心，但是小區撞死狗屬于無心之失，法律上支持直接經濟損失，不支持間接經濟損失。精神損失費不應支持。

咨詢者提出假設一，那如果某先生撞狗是故意謀殺哪？要不要賠償精神損失？

答：故意謀殺似乎也不能賠精神損失費，精神損失的范圍不可以隨意擴大。死狗主人會傷心，損害其小區內把狗狗撞了怎么辦 他的珍貴物品也可能都會給持有者帶來精神痛苦。

咨詢者提出假設二：如果被撞死的是懷有身孕的狗媽媽，如果不死就可以生小狗，小狗也可以賣錢，是不是肚子里的狗孩子也應該賠？

答：懷孕的狗媽媽也只能陪母狗價值而不能賠肚子里的狗孩子，因為肚子里的狗孩子屬于可期利益，可期利益有不確定性，將來可能實現也可能不實現，在事故發生時還未能夠體現的利益無法計算。法律原則是賠償直接利益損失，不賠償間接利益損失。可期利益損失屬于間接損失。

咨詢者提出假設三：如果狗主人年齡大患有疾病，因痛失愛狗著急上火發病住院了哪？

答：這種情況要具體情況具體分析，某先生如果有故意謀殺狗的動機是為了刺激狗主人發病的主觀意愿。造成狗主人發病屬于治療狗主人生病損失的誘因，可能應該在百分之三十以下部分賠償。如果不存在故意撞狗，也不存在誠心氣狗主人的動機。狗主人的發病屬于本身體質原因，就不應該賠償。

建議雙方調解解決。形成良好的公序良俗也許比打官司更重要。