意外事件:

指行為在客觀上雖然造成了損害結果民法上意外事件的定義 ，但不是出于行為人民法上意外事件的定義 的故意或者過失民法上意外事件的定義 ，而是不能預見的原因所引起的。

意外事件具有三個特征：

一，行為人的行為客觀上造成了損害結果民法上意外事件的定義 ；

二，行為人主觀上沒有故意或者過失；

三，損害結果由不能預見的原因所引起。

“不能預見”是指當時行為人對其行為發生損害結果不但沒有預見，而且根據其實際能力和當時的具體條件，行為時也根本無法預見。

從認識因素上來講，行為人沒有認識到其行為會發生危害社會的結果；從意志因素上來講，行為人對危害結果的發生持反對態度。

1、概念

按照刑法典第16條的規定：意外事件：行為雖然在客觀上造成民法上意外事件的定義 了損害結果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是由于不能預見的原因所引起的，不認為是犯罪。這種情況就是刑法理論中所說的無罪過的意外事件。

2、條件

（1）行為在客觀上造成民法上意外事件的定義 了損害結果；

（2）行為人對于自己行為所造成的損害結果在主觀上既無故意、也無過失；

（3）損害結果的發生是由于不可抗拒或者不能預見的原因引起的。

3、特征

意外事件具有三個特征：一是行為人的行為客觀上造成了損害結果；二是行為人主觀上沒有故意或者過失；三是損害結果由不能預見的的原因所引起。

“不能預見”是指當時行為人對其行為發生損害結果不但沒有預見，而且根據其實際能力和當時的具體條件，行為時也根本無法預見。從認識因素上來講，行為人沒有認識到其行為會發生危害社會的結果；從意志因素上來講，行為人對危害結果的發生持反對態度。

擴展資料：

與疏忽大意的過失的區別

相同之處都是發生了損害結果，都沒有預見。不同之處在于，在疏忽大意的過失中，行為人應當預見也能夠預見，但沒有預見；在意外事件中，根據行為人的自身狀況和當時的環境、條件，不可能預見。因此，是否應當預見、是否能夠預見，是區分二者的關鍵。

“不能預見的原因”所致的意外事件與疏忽大意的過失的相似之處，二者都是行為人對有害結果的發生沒有預見，并因此而發生了這種結果。

但是，它們更有著原則的區別：根據行為人的實際認識能力和當時的情況，意外事件是行為對損害結果的發生不可能預見，不應當預見而沒有預見；疏忽大意的過失則是行為人對行為發生危害結果的可能性能夠預見、應當預見，只是由于其疏忽大意的心理而導致了未能實際預見。

因此，根據行為人的實際能力和當時的情況，結合法律、職業等的要求來認真考察其有沒有預見的原因，對于區分意外事件與疏忽大意的過失犯罪至關重要，這是罪與非罪的原則區分。

參考資料：中國人大網-刑法

1、“意外事件”民法上意外事件的定義 的發生是絕對不可以被預見民法上意外事件的定義 的民法上意外事件的定義 ，“不可抗力”的發生是有可能被預見的，比如天氣預報可以事先報告風浪情況，地震震源和影響地區。

2、“不可抗力”是不能克服，不能避免的。但是“意外事件”卻是有可能被克服或避免的。

3、“不可抗力”不可以是第三人的過錯行為，而只能是自然災害或政府政策等重大社會事實。而“意外事件”應該包括第三人的過錯行為。

意外事件，當事人承擔過錯責任民法上意外事件的定義 ！責任人應當因為自己的過失承擔賠償責任，沒有過失的，免責！

不可抗力，當事人得以免責！

意外事件民法上意外事件的定義 ，是指行為在客觀上雖然造成民法上意外事件的定義 了損害結果，但不是出于行為人民法上意外事件的定義 的故意或者過失，而是由于不能預見的原因所引起的。按照刑法典第16條的規定民法上意外事件的定義 ：意外事件：行為雖然在客觀上造成民法上意外事件的定義 了損害結果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是由于不能預見的原因所引起的，不認為是犯罪。這種情況就是刑法理論中所說的無罪過的意外事件。