《中華人民共和國(guó)刑法釋義》是由全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)組織編輯中華人民共和國(guó)刑法釋義 的一套系列書。該書邀請(qǐng)有關(guān)專家、學(xué)者和部分參與立法中華人民共和國(guó)刑法釋義 的同志編著。該書堅(jiān)持以準(zhǔn)確地反映立法宗旨和法律條款內(nèi)容為最基本要求中華人民共和國(guó)刑法釋義 ，在每部法律釋義中努力做到觀點(diǎn)中華人民共和國(guó)刑法釋義 的權(quán)威性和內(nèi)容解釋中華人民共和國(guó)刑法釋義 的準(zhǔn)確性。

內(nèi)容簡(jiǎn)介

《中華人民共和國(guó)刑法及司法解釋全書(2012)(含立案標(biāo)準(zhǔn))》主要內(nèi)容簡(jiǎn)介中華人民共和國(guó)刑法釋義 ：

（一）收錄全面中華人民共和國(guó)刑法釋義 ，編排合理中華人民共和國(guó)刑法釋義 ，查詢方便。

收錄現(xiàn)行有效中華人民共和國(guó)刑法釋義 的全部刑法法律和司法解釋、司法文件，按照刑法中華人民共和國(guó)刑法釋義 的章節(jié)順序，將相關(guān)司法解釋、司法文件分散到各章節(jié)中去每一章節(jié)中，將1997年刑法修訂且司法解釋工作規(guī)范化以后、以“法釋”或“高檢發(fā)釋字”文號(hào)公布的司法解釋排于最前，這些司法解釋具有法律的效力，可以在裁判文書中直接援引：其次是1997年以后公布的重要司法文件，這些文件對(duì)于及時(shí)總結(jié)審判工作經(jīng)驗(yàn)、統(tǒng)一司法尺度和裁判標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范法官自由裁量權(quán)具有非常重要的作用：最后排列的是1997年以前公布的舊司法解釋，在目錄中以楷體表示

（二）特別收錄指導(dǎo)案例、舊版刑法，實(shí)用性強(qiáng)。

（三）特色服務(wù)，動(dòng)態(tài)增補(bǔ)。

只要填寫書末的“讀者意見反饋表”并寄回出版社，即可獲得一次免費(fèi)的法規(guī)增補(bǔ)服務(wù)（電子版），提供有價(jià)值的出版意見并被采納的讀者還可獲得免費(fèi)贈(zèng)書。[1]

圖書目錄

一、綜合

二、刑法的適用范圍

三、犯罪

1.刑事責(zé)任

2.共同犯罪

3.單位犯罪

四、刑罰

1.主刑

2.附加刑

五、刑罰的具體運(yùn)用

1.量刑

2.自首和立功

3.數(shù)罪并罰

4.緩刑

5.減刑和假釋

六、罪名規(guī)定與立案標(biāo)準(zhǔn)

七、危害國(guó)家安全罪

八、危害公共安全罪

1.破壞特定對(duì)象的犯罪

2.違反危險(xiǎn)物管理的犯罪

3.重大責(zé)任事故的犯罪

九、破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪

1.生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪

2.走私罪

3.妨害對(duì)公司、企業(yè)的管理秩序罪

4.破壞金融管理秩序和金融詐騙罪

5.危害稅收征管罪

6.侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪

7.擾亂市場(chǎng)秩序罪

十、侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪

十一、侵犯財(cái)產(chǎn)罪

一、刑法的定義

刑法是國(guó)家的一項(xiàng)重要法律，在我國(guó)屬于基本法之一，其地位僅次于具有最高法律效力的根本法——憲法。

刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任與刑罰的法律規(guī)范的總和，這是為一般人接受的刑法的形式定義。根據(jù)馬克思列寧主義的觀點(diǎn)，給刑法下定義應(yīng)揭示其階級(jí)實(shí)質(zhì)，也稱實(shí)質(zhì)定義，故刑法是指掌握國(guó)家政權(quán)的統(tǒng)治階級(jí)，為中華人民共和國(guó)刑法釋義 了維護(hù)其統(tǒng)治利益，以國(guó)家的名義規(guī)定什么行為是犯罪并科以什么樣的刑罰懲罰的法律規(guī)范的總和。

二、廣義刑法與狹義刑法

刑法有廣義刑法與狹義刑法之分。《中華人民共和國(guó)刑法》為狹義刑法，即中國(guó)的刑法典，它是由最高立法機(jī)關(guān)頒布的完整而系統(tǒng)的有關(guān)犯罪、刑事責(zé)任與刑罰的規(guī)定。廣義刑法是指規(guī)定犯罪與刑罰的一切形式的法律規(guī)范，其中包括刑法典，同時(shí)還包括單行刑法和附屬刑法的形式。單行刑法是針對(duì)某種犯罪或某幾種犯罪和刑罰單獨(dú)制定的專項(xiàng)刑事法律。例如1998年12月29日全國(guó)人大常委會(huì)通過的《關(guān)于懲治騙購(gòu)?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》。附屬刑法是指非刑事法律中的其中華人民共和國(guó)刑法釋義 他法律、法規(guī)中有關(guān)犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的規(guī)定，例如《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》、《中華人民共和國(guó)海關(guān)法》、《中華人民共和國(guó)公司法》等法律中關(guān)于法律條款的規(guī)定。

一、刑法的屬性

從前述刑法的實(shí)質(zhì)定義已反映出刑法的本質(zhì)屬性——刑法的階級(jí)性。刑法從其產(chǎn)生就是同階級(jí)與階級(jí)斗爭(zhēng)聯(lián)系在一起的，社會(huì)上有了統(tǒng)治階級(jí)與被統(tǒng)治階級(jí)之后，才有所謂反對(duì)統(tǒng)治關(guān)系的犯罪。由于刑法是反映掌握國(guó)家政權(quán)的統(tǒng)治階級(jí)的意志，是規(guī)定什么樣的行為是犯罪，應(yīng)給予什么刑罰處罰的法律，因此它的階級(jí)性表現(xiàn)得最為鮮明。歷史上的刑法可以概括為兩大類中華人民共和國(guó)刑法釋義 ：一類是建立在私有制基礎(chǔ)之上的剝削階級(jí)類型刑法，包括奴隸制國(guó)家的刑法、封建制國(guó)家的刑法和資本主義國(guó)家的刑法；另一類是社會(huì)主義類型的刑法，即建立在公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上，體現(xiàn)以工人階級(jí)為領(lǐng)導(dǎo)的廣大人民意志的社會(huì)主義國(guó)家的刑法。中國(guó)刑法屬于后一種類型。

刑法除具有階級(jí)性這一本質(zhì)屬性外，還具有社會(huì)性、文化共同性、規(guī)范性、強(qiáng)制性等非本質(zhì)的其他屬性。

二、刑法的特征

刑法作為法律中的一個(gè)部門，同其他法律部門相比，具有以下特征中華人民共和國(guó)刑法釋義 ：

（一）刑法在保護(hù)的利益與調(diào)整的對(duì)象上其范圍比其他法律部門廣泛

刑法所調(diào)整的是由于犯罪而引起的各種社會(huì)關(guān)系，所保護(hù)的利益包括國(guó)家的安全利益，社會(huì)的公共利益，法人和自然人的經(jīng)濟(jì)利益、公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利、社會(huì)的管理秩序等極其廣泛的范圍。其他法律所保護(hù)的只是特定的社會(huì)利益，調(diào)整的是某一方面特定的社會(huì)關(guān)系，范圍較窄。例如，民法所保護(hù)和調(diào)整的只是一定范圍內(nèi)的公民之間、法人之間以及他們相互之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系及與財(cái)產(chǎn)關(guān)系相聯(lián)系的人身非財(cái)產(chǎn)關(guān)系。

三、刑法的任務(wù)以及實(shí)現(xiàn)任務(wù)的方法不同于其他法律部門

刑法的任務(wù)是用刑罰的方法同一切犯罪行為作斗爭(zhēng)，對(duì)違反刑法的追究刑事責(zé)任。其他法律則各有自己的任務(wù)以及實(shí)現(xiàn)其任務(wù)的方法，例如，民法的任務(wù)是調(diào)整民事法律關(guān)系，當(dāng)事人在法律上權(quán)利平等，如一方侵權(quán)，則承擔(dān)民事責(zé)任，用民事賠償?shù)确椒ń鉀Q。

四、刑法的強(qiáng)制力程度較其他法律的強(qiáng)制力程度嚴(yán)厲得多

具有強(qiáng)制力是所有法律的共同特點(diǎn)，任何違法者都必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，受到應(yīng)有的處罰。例如，違反行政法規(guī)，則承擔(dān)行政責(zé)任，受到行政處罰，行政處罰中最嚴(yán)厲的莫過于違反《治安管理處罰條例》中的行政拘留15天的處罰。但是，違反刑法構(gòu)成犯罪的人所承擔(dān)的刑事責(zé)任，受到的刑罰處罰則是相當(dāng)嚴(yán)厲的，對(duì)犯罪分子可以剝奪其財(cái)產(chǎn)、自由，甚至是生命。刑法的這種強(qiáng)制力，是其他法律所沒有的。

任何一個(gè)國(guó)家的刑法都毫無(wú)例外地承擔(dān)著懲罰犯罪，維護(hù)國(guó)家統(tǒng)治秩序的任務(wù)。我國(guó)刑法明文規(guī)定了其任務(wù)，即刑法第2條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)刑法的任務(wù)，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭(zhēng)，以保衛(wèi)國(guó)家安全，保衛(wèi)人民民主專政的政權(quán)和社會(huì)主義制度，保護(hù)國(guó)有財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。”

這一規(guī)定從以下四個(gè)方面指明了我國(guó)刑法承擔(dān)的具體任務(wù)：

一、保衛(wèi)國(guó)家安全，保衛(wèi)人民民主專政的政權(quán)和社會(huì)主義制度

國(guó)家的安全，人民民主專政的國(guó)家政權(quán)的鞏固，社會(huì)主義制度的實(shí)現(xiàn)，是我國(guó)人民的根本利益所在，是涉及國(guó)家生存發(fā)展的大問題。對(duì)犯罪分子的叛國(guó)行為、分裂國(guó)家行為、顛覆國(guó)家政權(quán)的陰謀活動(dòng)等危害國(guó)家安全的犯罪行為，必須用刑罰的方法堅(jiān)決予以懲辦。因此，我國(guó)刑法將保衛(wèi)國(guó)家安全，保衛(wèi)人民民主專政的政權(quán)和社會(huì)主義制度列為首項(xiàng)具體任務(wù)。

二、保護(hù)國(guó)有財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民私人所有的財(cái)產(chǎn)

國(guó)有財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)是公共財(cái)產(chǎn)的主要成分，他們是我們國(guó)家日益繁榮強(qiáng)盛的物質(zhì)基礎(chǔ)，是滿足廣大人民群眾日益提高的物質(zhì)生活水平和文化生活水平的基本保證。公民私人所有的財(cái)產(chǎn)包括公民的合法收入、儲(chǔ)蓄、房屋和其他生活資料；包括依法歸個(gè)人、家庭所有的生產(chǎn)資料；包括個(gè)體戶和私營(yíng)企業(yè)的合法財(cái)產(chǎn)；包括依法歸個(gè)人所有的股份、股票、債券和其他財(cái)產(chǎn)，它們是公民正常生活和從事生產(chǎn)、工作不可缺少的物質(zhì)條件，是公民個(gè)人創(chuàng)造幸福生活的物質(zhì)保證。無(wú)論是公共財(cái)產(chǎn)，還是公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，都是我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的組成部分，都對(duì)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著重要作用，都受到法律的保護(hù)。

三、保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利

人身權(quán)利是公民的最基本的權(quán)利，它包括生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、人身自由等，它是公民享有其他權(quán)利的基矗刑法規(guī)定對(duì)故意殺人、故意傷害、強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，拐賣婦女兒童等犯罪處以嚴(yán)厲的刑罰，確保公民的人身權(quán)利不受侵犯。

民主權(quán)利，是指公民依照憲法，法律規(guī)定享有參加國(guó)家管理、社會(huì)政治生活的權(quán)利以及其他民主權(quán)利，如選舉權(quán)與被選舉權(quán)，對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員有批評(píng)權(quán)、控制權(quán)、申訴權(quán)、宗教信仰自由權(quán)，等等。刑法堅(jiān)決維護(hù)公民依法享有的民主權(quán)利，規(guī)定以刑罰的手段懲罰破壞選舉、報(bào)復(fù)陷害、非法剝奪宗教信仰自由等犯罪。

其他權(quán)利，是指公民人身權(quán)利，民主權(quán)利以外的權(quán)利，如婚姻自由、家庭成員應(yīng)享有的平等權(quán)、受撫養(yǎng)權(quán)等。刑法規(guī)定了暴力干涉婚姻自由、重婚、虐待、遺棄等犯罪，使公民的其他權(quán)利也切實(shí)受到保護(hù)。

因此，保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利不受犯罪分子的侵害是刑法的重要任務(wù)。

四、維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序、保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行

社會(huì)秩序是維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定和安寧，保障人民正常工作、生產(chǎn)、生活不可缺少的條件，社會(huì)秩序也是國(guó)家繼續(xù)發(fā)展和改革的必要保證。經(jīng)濟(jì)秩序是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建立、完善和發(fā)展的必要保障。社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序都直接關(guān)系到社會(huì)的穩(wěn)定，關(guān)系到社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。刑法在分則中設(shè)“危害公共安全罪”、“破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪”、“妨害社會(huì)管理秩序罪”等專章，懲罰破壞社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序的犯罪活動(dòng)，以實(shí)現(xiàn)刑法維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)順利進(jìn)行的任務(wù)。

一、中華人民共和國(guó)《 刑法 》釋義:第321條規(guī)定中華人民共和國(guó)刑法釋義 的是什么? 第三百二十一條 【運(yùn)送中華人民共和國(guó)刑法釋義 他人偷越國(guó)(邊)境罪】運(yùn)送他人偷越國(guó)(邊)境中華人民共和國(guó)刑法釋義 的，處五年以下 有期徒刑 、 拘役 或者 管制 ，并處 罰金 ;有下列情形之一中華人民共和國(guó)刑法釋義 的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金中華人民共和國(guó)刑法釋義 ： (一)多次實(shí)施運(yùn)送行為或者運(yùn)送人數(shù)眾多的; (二)所使用的船只、車輛等交通工具不具備必要的安全條件，足以造成嚴(yán)重后果的; (三) 違法所得 數(shù)額巨大的; (四)有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的。 在運(yùn)送他人偷越國(guó)(邊)境中造成被運(yùn)送人重傷、死亡，或者以暴力、威脅方法抗拒檢查的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。 犯前兩款罪，對(duì)被運(yùn)送人有殺害、傷害、強(qiáng)奸、拐賣等犯罪行為，或者對(duì)檢查人員有殺害、傷害等犯罪行為的，依照 數(shù)罪并罰 的規(guī)定處罰。 二、偷越國(guó)(邊)境罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) (一)本罪與 叛逃罪 的界限 1、犯罪主體不同。偷越國(guó)(邊)境罪的犯罪主體是一般主體;而叛逃罪的犯罪主體則是特殊主體，即國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，不僅包括在國(guó)家機(jī)關(guān)依法從事公務(wù)的人員，還包括國(guó)家機(jī)關(guān)內(nèi)的非從事公務(wù)的人員。 2、犯罪主觀故意的內(nèi)容不同。偷越國(guó)(邊)境罪在主觀方面表現(xiàn)為，行為人明知偷越國(guó)(邊)境的行為是違法行為，會(huì)給國(guó)家對(duì)國(guó)(邊)境的正常管理秩序造成破壞，而仍然希望這一危害社會(huì)的結(jié)果的發(fā)生;而叛逃罪直接故意的內(nèi)容是，行為人明知自己是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員不應(yīng)叛逃，而仍然故意為之。 3、犯罪客觀方面的表現(xiàn)形式不同。偷越國(guó)(邊)境罪在客觀上表現(xiàn)為，違反國(guó)(邊)境管理 法規(guī) ，偷越國(guó)(邊)境的行為;叛逃罪在客觀方而則表現(xiàn)為，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在履行公務(wù)期間，擅離崗位，叛逃境處或者在境外叛逃，危害中華人民共和國(guó)國(guó)家安全的行為。 4、犯罪客體不同。偷越國(guó)(邊)境罪侵犯的直接客體是國(guó)家對(duì)國(guó)(邊)境的正常管理秩序;而叛逃罪侵犯的客體則是中華人民共和國(guó)的國(guó)家安全。 (三)偷越國(guó)(邊)境罪與 軍人叛逃罪 的界限 1、犯罪主體不同。偷越國(guó)(邊)境罪的犯罪主體是一般主體，無(wú)論中國(guó)公民、外國(guó)人還是無(wú)國(guó)籍人均可成為偷越國(guó)(邊)境罪的犯罪主體;而軍人叛逃罪的犯罪主體則只能是現(xiàn)役軍人。 2、犯罪客觀方面的具體表現(xiàn)形式不同。偷越國(guó)(邊)境罪在客觀方面表現(xiàn)為，違反國(guó)(邊)境管理法規(guī)，偷越國(guó)(邊)境，情節(jié)嚴(yán)重的行為;而軍人叛逃罪在客觀方面則表現(xiàn)為，在履行公務(wù)期間，擅離崗位叛逃境外或者在境外叛逃的行為。 3、犯罪侵犯的客體不同。偷越國(guó)(邊)境罪侵犯的同類客體和直接客體都是國(guó)家對(duì)國(guó)(邊)境的正常管理秩序;而軍人叛逃罪侵犯的同類客體是我國(guó)的軍事利益，直接客體是國(guó)家的國(guó)防安全和軍人永不叛國(guó)的職責(zé)。 我們?cè)谡Ｇ闆r下出境入境都是需要辦理相關(guān)的證件手續(xù)的，如果運(yùn)送他人偷越我國(guó)邊境或者是國(guó)境，很容易造成其他潛在的犯罪行為，比如說有很多毒販子可能就通過這種方法逍遙法外。因此，處于邊界或者是全體公民都要知道，把別人偷偷運(yùn)送出我國(guó)邊界的這種行為是犯罪的。

第六十九條 【判決宣告前一人犯數(shù)罪中華人民共和國(guó)刑法釋義 的并罰】判決宣告以前一人犯數(shù)罪中華人民共和國(guó)刑法釋義 的,除判處死刑和無(wú)期徒刑的以外,應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上,酌情決定執(zhí)行的刑期,但是管制最高不能超過三年,拘役最高不能超過一年,有期徒刑最高不能超過二十年。

如果數(shù)罪中有判處附加刑的,附加刑仍須執(zhí)行。

條文注釋

數(shù)罪并罰主要是解決判決宣告以前一人犯了兩種或兩種以上不同的罪，應(yīng)當(dāng)如何決定執(zhí)行刑罰的問題。

數(shù)罪并罰的原則包括中華人民共和國(guó)刑法釋義 ：（1）數(shù)刑中只要有一個(gè)是死刑或者無(wú)期徒刑，就應(yīng)當(dāng)執(zhí)行死刑或者無(wú)期徒刑。但是對(duì)其他犯罪仍應(yīng)當(dāng)分別裁量刑罰做出判決，不能因?yàn)椴捎梦赵瓌t而只判處一個(gè)死刑或者無(wú)期徒刑。（2）數(shù)刑中有兩個(gè)以上有期徒刑、兩個(gè)以上拘役或者兩個(gè)以上管制的，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上酌情決定應(yīng)該執(zhí)行的刑期，但不能超過《刑法》規(guī)定的最高限制。即我國(guó)《刑法》對(duì)犯數(shù)罪的有期徒刑犯、拘役犯、管制犯采用的是限制加重原則。（3）如果數(shù)罪中判處有附加刑的，附加刑仍需執(zhí)行，不論何種主刑都不影響附加刑的執(zhí)行，體現(xiàn)了對(duì)主刑和附加刑的并科原則。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十九條

以勒索財(cái)物為目的綁架他人的中華人民共和國(guó)刑法釋義 ，或者綁架他人作為人質(zhì)的中華人民共和國(guó)刑法釋義 ，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑中華人民共和國(guó)刑法釋義 ，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)中華人民共和國(guó)刑法釋義 ；致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前款的規(guī)定處罰。

法條釋義中華人民共和國(guó)刑法釋義 ：

一、概念和構(gòu)成

綁架罪，是指利用被綁架人的近親或者其他人對(duì)被綁架人安危的憂慮，以勒索財(cái)物或滿足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實(shí)力控制他人的行為。

（一）客體要件

綁架罪。侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯他人的人身權(quán)利，同時(shí)又侵犯他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利.

（二）客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為以暴力、脅迫、麻醉或其他打法劫持他人的行為。

所謂暴力是指直接對(duì)被害人身體實(shí)施打擊和強(qiáng)制，如捆綁、推、拽、毆打、傷害、強(qiáng)行架走等，

所謂脅迫是指以不順從就實(shí)施暴力相威脅，對(duì)被害人實(shí)行精神強(qiáng)制，使其恐懼不敢反抗的行為。脅迫實(shí)施暴力的對(duì)象既可以是被害人本人，也可以是對(duì)在場(chǎng)的被害人的親屬，脅迫的方式可以用語(yǔ)言，也可以用動(dòng)作，如用刀在被害人面前比劃，但脅迫必須是對(duì)被害人當(dāng)面實(shí)施。所謂麻醉是指利用藥物、醉酒等致被害人麻痹、昏睡、昏迷的行為。

所謂“劫持”是指將被害人劫離原地和把持控制被害人。劫離原地的方法已如前述，把持控制被害人的方法多種多樣，如捆綁、禁閉、監(jiān)視、挾持、麻醉等。其本質(zhì)特征是剝奪被害人的人身自由，故在把持控制被害人的過程中行為人也可能使用暴力、威脅，也可能不使用暴力、威脅。

（三）、主體要件

本罪的主體為一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。

（四）、主觀要件

本罪在主觀方面現(xiàn)為方面直接故意，且以勒索他人財(cái)物為目的或者以他人作為人質(zhì)為目的，所謂以勒索財(cái)物為目的，是指行為人綁架被害人的目的在于以加害被害人相威脅，迫使被害人的近親屬交給其財(cái)物，這里的財(cái)物包括貨幣、有價(jià)證券、金銀財(cái)寶等具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的物品或財(cái)產(chǎn)性利益。

二、對(duì)本罪的認(rèn)定

（一）本罪的既遂與未遂和中止。

犯罪既遂是指某一行為符合刑法規(guī)定的具體犯罪構(gòu)成的全部要件。實(shí)踐中，有的人認(rèn)為只要綁架行為實(shí)施完成，即構(gòu)成犯罪既遂，也有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以是否實(shí)際取得財(cái)物利益或其他非法利益為判斷既遂行為的標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，評(píng)判既遂未遂不能簡(jiǎn)單地從犯罪行為的客觀表現(xiàn)形式上機(jī)械地分析，綁架罪客觀行為應(yīng)當(dāng)視為單一行為而不是雙重行為，應(yīng)當(dāng)以綁架行為是否已實(shí)際控制了被害人質(zhì)，并將其置于自己實(shí)際支配之下為標(biāo)準(zhǔn)，如果行為只實(shí)施了暴力、脅迫或其他方法，并未對(duì)人質(zhì)的人身實(shí)際控制，不構(gòu)成既遂，那種以是否實(shí)際取得錢財(cái)或其他非法利益為客觀評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是簡(jiǎn)單的結(jié)果論。

（二）本罪的罪數(shù)形態(tài)問題

從司法實(shí)踐分析，綁架罪罪數(shù)形態(tài)的認(rèn)定主要存在于以下二種情形：一是在綁架罪實(shí)施過程中又犯其他罪刑，二是實(shí)施組織罪行為過程中又犯綁架罪的，本文僅就第一情形加以探討。我們知道綁架罪侵犯的是復(fù)合客體，犯罪行為人侵害的不僅是被害人的人身健康，有時(shí)還涉及到生命及健康權(quán)。

1、致人重傷或死亡的情形。犯罪分子在綁架行為實(shí)施過程中，除了非法劫持人質(zhì)剝奪其人身自由權(quán)，有時(shí)還造成被害人重傷和死亡結(jié)果的發(fā)生。是否定綁架罪和故意傷害罪、故意殺人罪，實(shí)行數(shù)罪并罰？筆者認(rèn)為，這種情況下，不應(yīng)按數(shù)罪并罰來處理，行為人實(shí)施綁架致人重傷、死亡結(jié)果的發(fā)生有時(shí)并不是犯罪分子追求的結(jié)果，而是綁架行為的連帶行為，這種嚴(yán)重的法律后果并非出于行為人主觀上的兩種獨(dú)立的犯意，也非兩個(gè)獨(dú)立行為，刑法理論上稱之為想象競(jìng)合犯，應(yīng)當(dāng)擇一重罪處斷，以綁架罪結(jié)果犯量刑處罰。因?yàn)橹貍蛩劳鲎鳛榻壖茏锱刑幩佬痰姆ǘㄇ楣?jié)，作為包容犯可作綁架情節(jié)從重處罰③。

2、綁架人質(zhì)同時(shí)劫取財(cái)物。關(guān)于這一點(diǎn)理論界分歧很大。筆者認(rèn)為應(yīng)定綁架罪和搶劫罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。理由有：（1）從主觀目的內(nèi)容看，行為人綁架被害人是出于勒索錢財(cái)為目的，在未搶劫被害人錢款之前，其目的具有單一性，見被害人錢物后，又采取暴力、脅迫等手段劫走現(xiàn)金，符合我國(guó)刑法關(guān)于搶劫罪的全部構(gòu)成要件，應(yīng)該將綁架行為和劫錢行為看作是在兩種不同主觀意識(shí)支配下的兩個(gè)獨(dú)立犯罪行為。（2）刑法關(guān)于綁架罪和搶劫罪并未規(guī)定兩者可以相互吸收和包容。（3）對(duì)已滿14歲未滿16周歲這一年齡段犯綁架罪，一般情節(jié)未規(guī)定負(fù)責(zé)刑事責(zé)任，可定搶劫罪以解決這一責(zé)任或缺的問題。

3、綁架殺害人質(zhì)后又劫取財(cái)物

綁架殺害人質(zhì)定綁架罪無(wú)疑，那么人質(zhì)被害后，犯罪行為人劫走財(cái)錢是否應(yīng)當(dāng)作為綁架罪從重量刑情節(jié)考慮？抑或是一個(gè)獨(dú)立的罪名？筆者認(rèn)為，犯罪行為人殺人又劫財(cái)是出于兩個(gè)犯意和兩個(gè)行為，結(jié)果觸犯二個(gè)罪名，應(yīng)當(dāng)以綁架罪和盜竊罪并處。

三、與其它罪的區(qū)別

（一）本罪與拐賣婦女、兒童罪的界限

拐賣婦女、兒童罪與綁架罪均有綁架的行為，在形式上有許多相似之處，兩者區(qū)別之關(guān)鍵在于犯罪目的不同，拐賣婦女、兒童罪以出賣為目的，而綁架罪以勒索財(cái)物、以他人作人質(zhì)等為目的。

（二）本罪與敲詐勒索罪的界限

以威脅方法實(shí)施綁架罪與敲詐勒索罪常易混淆，二者的區(qū)別是：

1、犯罪侵害的對(duì)象不同。敲詐勒索罪實(shí)施威脅的對(duì)象和取得財(cái)物的對(duì)象是同一個(gè)。而綁架罪實(shí)施威脅綁架的對(duì)象和取得財(cái)物的對(duì)象是分別不同的人。

2、客觀要件表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容如系暴力，行人聲稱是將來實(shí)施，而綁架暴力內(nèi)容的威脅，則是當(dāng)時(shí)、當(dāng)場(chǎng)己經(jīng)實(shí)施的。

3、敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制，而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。另外，如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物的，既不應(yīng)以敲詐勒索定罪，也不能以綁架定罪，而應(yīng)以詐騙罪論處。如欺騙威嚇某人當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物，而威嚇的內(nèi)容是以暴力侵害人身為內(nèi)容的，則應(yīng)以搶劫罪論處，如威嚇的內(nèi)容是以揭露隱私等，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。

（三）本罪與非法拘禁罪的界限

綁架索債型犯罪的定罪往往涉及非法拘禁罪與綁架罪的擇一適用問題。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，非法拘禁罪(第238條)與綁架罪(第239條)都是侵犯他人人身自由權(quán)利的犯罪。在主觀上兩罪均為直接故意，盡管行為人的目的不完全相同，但在索債型案件中，無(wú)論是綁架罪還是非法拘禁罪，行為人均具有索取財(cái)物的目的。在客觀上，兩罪均表現(xiàn)為行為人實(shí)施了非法剝奪他人人身自由的行為，且剝奪方法基本相同，即以綁架、拘禁形式進(jìn)行，行為中也可以采用暴力、脅迫或者其他方法。但兩罪也存在一定區(qū)別：

(1)犯罪目的不同。非法拘禁罪的目的是為了索要自己的財(cái)物，以實(shí)現(xiàn)自己的合法債權(quán)，而不是想將他人財(cái)物占為己有。而綁架罪則是將他人財(cái)物非法占為已有。特別是綁架罪行為人主觀上包含著可能傷害、甚至殺害被綁架人的故意，從而迫使被勒索者為被綁架人的人身安危憂慮而交付財(cái)物；而非法拘禁罪中行為人主觀上一般不包括傷害或者殺害被害人的故意。

(2)侵犯客體不同。非法拘禁罪侵犯的只是他人的人身自由權(quán)，屬單一客體；綁架罪則不僅侵犯他人的人身權(quán)利，而且還侵犯他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，屬于復(fù)雜客體。

(3)被害人與犯罪人的關(guān)系不同。非法拘禁罪中犯罪人與被害人之間存在著債權(quán)債務(wù)關(guān)系；而綁架罪中則犯罪人與被害人之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

從以上特征來看，債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在與否是區(qū)分這兩個(gè)罪的關(guān)鍵，是以索債為目的的非法拘禁罪與以勒索財(cái)物為目的綁架罪的界限。

（四）本罪與搶劫罪的界限。

（1）主體范圍不同。綁架罪主體只能由已滿16周歲的人實(shí)施；而搶劫罪主體還可由已滿14周歲不滿16周歲的人構(gòu)成；

（2）犯罪對(duì)象不同。綁架罪不是向被綁架者本人勒索錢財(cái)，而是向與被綁架者有特定關(guān)系的人勒索錢財(cái)；后者則直接向被害人索取財(cái)物。

（3）取財(cái)?shù)臅r(shí)間、地點(diǎn)不同。綁架者一般不可能在綁架人質(zhì)的同時(shí)取得財(cái)物，也不大可能在綁架的當(dāng)場(chǎng)獲取財(cái)物。而后者則是在實(shí)施暴力等手段的當(dāng)時(shí)、當(dāng)場(chǎng)取財(cái)。

四、刑事責(zé)任

處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；致被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)；以勒索財(cái)產(chǎn)為目的偷盜嬰兒的，按前兩個(gè)規(guī)定定罪處罰。