如果該人是自殺酒店有人跳窗死了賓館有責任 ，一般酒店不用賠償酒店有人跳窗死了賓館有責任 ，但如果該人自殺是因為酒店過錯酒店有人跳窗死了賓館有責任 的原因而導致酒店有人跳窗死了賓館有責任 的，酒店有賠償部分損失酒店有人跳窗死了賓館有責任 的義務。

如果酒店沒有過錯，則沒有賠償的義務。

詳細請查閱《侵權責任法》。

福建一女子在酒店墜樓身亡酒店有人跳窗死了賓館有責任 ，酒店存在安全保障義務。

一、案件回顧

晚上23點26分，福建廈門，江某在一家酒店入住，由于沒有帶身份證，酒店沒有進行實名登記。2點30分，酒店三名工作人員敲門，要求補錄江某酒店有人跳窗死了賓館有責任 的身份信息。

3點6分，江某從酒店房間的窗戶掉到酒店有人跳窗死了賓館有責任 了酒店內花圃邊。早上6點，酒店的其他客人在退房時發現江某墜樓后，告知酒店，酒店立即撥打120急救電話，救護人員趕到現場，確認江某已死亡。

二、酒店的安全保障義務

根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款酒店有人跳窗死了賓館有責任 ：

從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。

以上法律條款明確規定了酒店方面因未履行安保義務而應承擔的責任。再回到在本案中，江某在死亡的過程中，酒店是未盡到安全保障義務，江某3時6分墜樓至6時許被酒店的其他客人發現，期間間隔達3個小時，最后還是被酒店的其他客人發現，足見酒店沒有盡到安全保障義務，存在過錯。

三、法院判決

酒店的延遲救助行為與江某死亡后果之間存在一定的因果關系。但是，作為完全民事行為能力人，江某沒有盡到保護自己安全的義務，其墜毀事故也不是酒店直接造成的，因此，該起案件的主要責任仍應由江某自己承擔，法院酌定酒店對江某的死亡后果承擔20%的賠償責任，賠償江某家屬20余萬元。

人死在酒店誰的責任

人死在酒店誰的責任酒店有人跳窗死了賓館有責任 ，酒店是向客人提供服務的,爭取最大的顧客滿意度是酒店在激烈的競爭中立于不敗之地的基礎。 但是難免有些人會在酒店發生意外，那么如果人死在酒店誰的責任呢

人死在酒店誰的責任1

人死在酒店誰的責任

法律分析酒店有人跳窗死了賓館有責任 ：如果消費者作為酒店的客人，其獨自在酒店內發生身體不適，酒店工作人員發現后未及時采取有效措施，給治療造成一定延誤，應承擔相應的賠償責任，具體賠償比例由法院根據酒店在此事件中的過錯程度予以酌定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成酒店有人跳窗死了賓館有責任 他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

人死在酒店賓館負責任嗎

賓館不負法律責任。

首先，公安機關根據治安管理的需要，或根據他人舉報，對賓館等經營性公共場所進行檢查，屬于正常履行職責，是合法行為。

其次，在遇公安機關到賓館檢查時，賓館任何人員（包括住宿在賓館的人員)都有義務配合公安機關工作，如果不存在非法活動，或非違法犯罪人員，應正確對待公安機關的檢查，正常情況下不可能會感到害怕。

最后，不管什么原因，住宿在賓館的人員或其他人員因害怕公安機關的檢查而選擇跳樓逃避檢查的，屬于其自己所選擇的冒險行為，屬于明知跳樓可能產生的危險，但仍冒險跳樓，應該由其自行承擔相應的后果。而作為賓館方，對于其跳樓的行為不存在過錯，故不承擔法律責任。《公安機關辦（理）行政案件程序規定》第六十八條對與違法行為有關的場所、物品、人身可以進行檢查。檢查時，人民警察不得少于二人，并應當出示工作證件和縣級以上公安機關開具的檢查證。對確有必要立即進行檢查的，人民警察經出示工作證件，可以當場檢查;但檢查公民住所的，必須有證據表明或者有群眾報警公民住所內正在發生危害公共安全或者公民人身安全的案(事)件，或者違法存放危險物質，不立即檢查可能會對公共安全或者公民人身、財產安全造成重大危害。對機關、團體、企業、事業單位或者公共場所進行日常執法監督檢查，依照有關法律、法規和規章執行，不適用前款規定。

人死在酒店誰的責任2

客人在酒店發生意外酒店承擔責任情形：

很多顧客會誤認為酒店會承擔全部責任，但事實并非如此，往往事故發生后，酒店只承擔部分過錯，或者無過錯。這主要依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。這里提到酒店有人跳窗死了賓館有責任 了合理限度范圍內的安全保障義務，酒店方是否盡到了安全保障義務?如果盡到了相關義務，那么責任就是減免的。比如：浴室已有“小心地滑”提示牌，如果滑倒的是小孩子，則作為家長本身就有責任義務照顧孩子防止意外發生;如果是客人醉酒后自已誤傷的事故。所以，根據實際情況判斷過錯大小，承擔相應責任。若是因為酒店未能提供范圍內的安全保障義務，比如因為地面濕滑導致顧客摔倒，摔傷，則承擔消費者人身安全責任；若消費者有過錯的，可以適當減輕責任。

相關法律：

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 受害人遭受人身損害,因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入,包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費,賠償義務人應當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的`必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

因第三人侵權導致損害結果發生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任后，可以向第三人追償。賠償權利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。

人死在酒店誰的責任3

客人在酒店發生意外酒店承擔責任嗎

【法律意見】

根據《中華人民共和國侵權責任法》的相關規定，各商家在經營時有對顧客人身安全和財產安全保障的義務，不能自行免責。

“消費者在接受服務時，受到財產損失，根據消費者和店家的過錯程度，店家需要根據法律規定，依法賠償。”

客人入住賓館后，賓館對客人應盡到安全保障義務，有責任保障客人的人身財產安全，不僅旅館管理和服務要安全到位，還應當在浴室內和洗手臺下放置兩塊防滑墊，避免顧客摔倒。

【法律依據】

《侵權責任法》

第三十七條 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。