可以經(jīng)銷商賣了廠家不合格產(chǎn)品 的經(jīng)銷商賣了廠家不合格產(chǎn)品 ，因?yàn)椤吨腥A人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》

第五十五條 經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍經(jīng)銷商賣了廠家不合格產(chǎn)品 ；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

經(jīng)營者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其經(jīng)銷商賣了廠家不合格產(chǎn)品 他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。

《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條　售出經(jīng)銷商賣了廠家不合格產(chǎn)品 的產(chǎn)品有下列情形之一的經(jīng)銷商賣了廠家不合格產(chǎn)品 ，銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨；給購買產(chǎn)品的消費(fèi)者造成損失的，銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失：

(一)不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說明的；

(二)不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的；

(三)不符合以產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的。

銷售者依照前款規(guī)定負(fù)責(zé)修理、更換、退貨、賠償損失后，屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷售者提供產(chǎn)品的其他銷售者(以下簡稱供貨者)的責(zé)任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者、供貨者追償。

銷售者未按照第一款規(guī)定給予修理、更換、退貨或者賠償損失的，由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門責(zé)令改正。

生產(chǎn)者之間，銷售者之間，生產(chǎn)者與銷售者之間訂立的買賣合同、承攬合同有不同約定的，合同當(dāng)事人按照合同約定執(zhí)行。

第四十三條　因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)模a(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)模a(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。

第四十四條　因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助具費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用；

造成受害人死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用。

因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。

擴(kuò)展資料：

《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十三條　銷售者應(yīng)當(dāng)建立并執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識(shí)。

第三十四條　銷售者應(yīng)當(dāng)采取措施，保持銷售產(chǎn)品的質(zhì)量。

第三十五條　銷售者不得銷售國家明令淘汰并停止銷售的產(chǎn)品和失效、變質(zhì)的產(chǎn)品。

第三十六條　銷售者銷售的產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)應(yīng)當(dāng)符合本法第二十七條的規(guī)定。

第三十七條　銷售者不得偽造產(chǎn)地，不得偽造或者冒用他人的廠名、廠址。

第三十八條　銷售者不得偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志。

第三十九條　銷售者銷售產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。

參考資料：百度百科-中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法

經(jīng)銷商在銷售商品的過程中經(jīng)銷商賣了廠家不合格產(chǎn)品 ，故意將（無意）不合格的產(chǎn)品，銷售給用戶，如果此商品在用戶使用過程中，造成嚴(yán)重后果或?qū)е氯藛T傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，經(jīng)工商管理部門或其它有關(guān)部門認(rèn)真調(diào)查后，確認(rèn)是該產(chǎn)品質(zhì)量問題所致，那么，依照國家有關(guān)規(guī)定，對(duì)該廠進(jìn)行依法處置，對(duì)該廠的主管領(lǐng)導(dǎo)追究（刑事）或行政處罰，對(duì)當(dāng)事銷售人員進(jìn)行相應(yīng)的處理，無論是否無意，該產(chǎn)品已經(jīng)給用戶造成經(jīng)銷商賣了廠家不合格產(chǎn)品 了損失，所以視輕節(jié)給予處理。

一、因?yàn)楫a(chǎn)品存在缺陷而發(fā)生經(jīng)銷商賣了廠家不合格產(chǎn)品 的責(zé)任有兩種經(jīng)銷商賣了廠家不合格產(chǎn)品 ，一是產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任，又稱產(chǎn)品瑕疵責(zé)任，屬于合同法調(diào)整的違約責(zé)任，如購買的熱水器不具有制熱功能等經(jīng)銷商賣了廠家不合格產(chǎn)品 ；另一種產(chǎn)品責(zé)任，就是因產(chǎn)品存在缺陷而造成他人（包括產(chǎn)品使用者）人身財(cái)產(chǎn)損害的侵權(quán)賠償責(zé)任，此時(shí)會(huì)發(fā)生違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合，如購買的熱水器突然爆炸（足以說明產(chǎn)品質(zhì)量不合格，違約責(zé)任），使使用者受傷，其他物品也受損（侵權(quán)責(zé)任），這種情形在民法上又叫叫加害給付。

二、關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任，我國現(xiàn)行法有諸多立法文件，從立法早晚依次有，《民通》第122條，《民通意見》153條，《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41、42、45、46條。

三、下面詳細(xì)說下侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定。（也就是你據(jù)以判斷的規(guī)定經(jīng)銷商賣了廠家不合格產(chǎn)品 了）

（一）對(duì)外連帶責(zé)任：無過錯(cuò)責(zé)任。生產(chǎn)者或者銷售者即使能舉證自己沒有過錯(cuò)也要承擔(dān)責(zé)任，在訴訟上，受害人可以將這二人列為共同被告，也可選擇一個(gè)單獨(dú)訴訟，此時(shí)法院可列另一個(gè)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。

（二）內(nèi)部責(zé)任劃分（也就是對(duì)受害人賠完后）：生產(chǎn)者的無過錯(cuò)責(zé)任與銷售者的過錯(cuò)責(zé)任（一般來說不會(huì)是二人各自承擔(dān)一半的責(zé)任）

責(zé)任劃分遵循以下原則：

（1）生產(chǎn)者的無過錯(cuò)責(zé)任與銷售者的過錯(cuò)責(zé)任

（2）產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。

（3）因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。

（4）銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

也就是說對(duì)外賠完受害者（受害者可隨便選哪個(gè)要求賠）之后，（對(duì)內(nèi)）銷售者只有在有過錯(cuò)或者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者及供貨者的情形下才承擔(dān)責(zé)任，其他都由生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任。

這樣你應(yīng)該清楚了吧經(jīng)銷商賣了廠家不合格產(chǎn)品 ？

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

第五章 產(chǎn)品責(zé)任

第四十一條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第四十二條因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第四十三條因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。

產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。

因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。

第四十四條因運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者等第三人的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。

第四十五條因產(chǎn)品缺陷危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

第四十六條產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取警示、召回等補(bǔ)救措施。未及時(shí)采取補(bǔ)救措施或者補(bǔ)救措施不力造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第四十七條明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。

注意，過錯(cuò)責(zé)任、無過錯(cuò)責(zé)任等是歸責(zé)原則，與連帶責(zé)任、按份責(zé)任（責(zé)任的承擔(dān)問題，其具體概念和相關(guān)知識(shí)可搜索百度百科）不是同一個(gè)問題。侵權(quán)責(zé)任是一個(gè)大概念，包含了歸責(zé)原則，也涉及責(zé)任承擔(dān)的問題，是民事責(zé)任的一種，除侵權(quán)責(zé)任外還有違約責(zé)任，這都是民事責(zé)任，此外還有刑事責(zé)任、行政責(zé)任

我國民法通則規(guī)定的侵權(quán)行為歸責(zé)原則有三種:

1、過錯(cuò)責(zé)任原則

1) 含義：是指當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。過錯(cuò)是行為人決定其行動(dòng)的一種故意或過失的主觀心理狀態(tài)。

2) 適用過錯(cuò)責(zé)任的意義：

① 在一般侵權(quán)中，只要行為人盡到了應(yīng)有的合理的注意義務(wù)，即使發(fā)生損害也不負(fù)賠償責(zé)任。

② 在過錯(cuò)責(zé)任下，對(duì)一般侵權(quán)責(zé)任實(shí)行“誰主張誰舉證”的原則。

③ 適用過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，第三人或受害人的過錯(cuò)對(duì)責(zé)任承擔(dān)有重要影響。

A) 在第三人對(duì)損害也有過錯(cuò)時(shí)，構(gòu)成共同過錯(cuò);此時(shí)按過錯(cuò)大小分擔(dān)民事責(zé)任，并負(fù)連帶責(zé)任。

B) 如受害人有過錯(cuò)的，即構(gòu)成混合過錯(cuò)，依法可減輕加害人的民事責(zé)任。

3) 過錯(cuò)推定責(zé)任

① 含義：指一旦行為人的行為致人損害就推定其主觀上有過錯(cuò)，除非其能證明自己沒有過錯(cuò)，否則應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。(體現(xiàn)在民通126條)

② 此是過錯(cuò)責(zé)任的一種特殊形式，實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則。它只有在法律明確規(guī)定的情形下使用。

③ 舉證倒置原則的含義：

A) 受害人只要證明加害人實(shí)施了加害行為，造成了損害后果并存在因果關(guān)系，無需對(duì)加害人的主觀情況證明，就可推定加害人主觀上有過錯(cuò)，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

B) 受害人為免除責(zé)任，應(yīng)由其自己證明主觀上無過錯(cuò)。

④ 法條上的體現(xiàn)：民通126條：建筑物或其他設(shè)施及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能證明自己無過錯(cuò)的除外。

2、無過錯(cuò)責(zé)任原則

1) 含義：指當(dāng)事人實(shí)施了加害行為，盡管其主觀上無過錯(cuò)，便根據(jù)法律規(guī)定(民通106條系3款)仍應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則。

2) 適用情形(民通規(guī)定)：

① 從事高度危險(xiǎn)活動(dòng)致人損害的行為

② 污染環(huán)境致人損害的行為

③ 飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的行為

④ 產(chǎn)品不合格致人損害的行為

3) 適用的注意事項(xiàng)

① 無過錯(cuò)原則的適用必須是法律的明確規(guī)定

② 適用無過錯(cuò)原則，受害人不須證明加害人的過錯(cuò)，加害人也不能通過證明自己無過錯(cuò)而免責(zé)，但原告應(yīng)證明損害事實(shí)及因果關(guān)系。

③ 我國實(shí)行的是有條件的、相對(duì)的無過錯(cuò)責(zé)任原則，在出現(xiàn)法定免責(zé)事由時(shí)，有關(guān)當(dāng)事人可全部或部分免除其民事責(zé)任。(如不可抗力的自然災(zāi)害，及時(shí)采取合理措施仍不能避免造成環(huán)境污染的，免于承擔(dān))

3、公平責(zé)任原則

1) 含義：指損害雙方的當(dāng)事人均無過錯(cuò)，但如不補(bǔ)償受害人的損失又顯失公平的，法院可根據(jù)具體情況和公平觀念，要求當(dāng)事人分擔(dān)損害后果。

2) 適用中的注意事項(xiàng)：

① 適用的前提是當(dāng)事人既無過錯(cuò)，又不能推定過錯(cuò)，也不存在法定的承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任的情況。

② 當(dāng)事人如何分擔(dān)責(zé)任，由法官根據(jù)個(gè)案的具體情況，包括損害事實(shí)與各方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力進(jìn)行綜合衡量，力求公平。

③ 在法條中的體現(xiàn)(民通和民通意見)：緊急避險(xiǎn)致人損害的(險(xiǎn)情由自然原因形成;行為人采取的措施無不當(dāng));為對(duì)方利益或共同利益中致人損害的(可責(zé)令對(duì)方或受益人給予受害人一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償)。

有權(quán)。因產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生民事糾紛時(shí)，當(dāng)事人可以通過協(xié)商或者調(diào)解解決。當(dāng)事人不愿通過協(xié)商、調(diào)解解決或者協(xié)商、調(diào)解不成經(jīng)銷商賣了廠家不合格產(chǎn)品 的，可以根據(jù)當(dāng)事人各方的協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁經(jīng)銷商賣了廠家不合格產(chǎn)品 ；當(dāng)事人各方?jīng)]有達(dá)成仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的，可以直接向人民法院起訴。