知假買假是指消費者在明明知道即將購買和使用消費者知道是假貨還大量購買 的商品是假貨的情況下，仍然購買、使用商品和接受服務的行為。其中的“假”是假貨之意，包括冒牌商品，有的消費者明知道是冒牌商品仍然要購買，是因為價錢便宜。自古以來真不二價。冒牌偽劣商品具有價格欺詐，誤導消費者把假貨與正品比價，欺騙、誘導消費者與其交易。

虛榮心作祟，是人類的一種心理狀態，無論古今中外，無論男女老少，貧富貴賤者皆有自尊心，若自尊心扭曲后即為虛榮心。它是自尊心的過分表現，是一種追求虛表的性格缺陷，是人們為了取得榮譽和引起普遍的注意而表現出來的一種不正常的社會情感和心理狀態。

虛榮心表現在行為上，主要是盲目攀比，好大喜功，過分看重別人的評價，自消費者知道是假貨還大量購買 我表現欲太強，有強烈的嫉妒心等等。對虛榮的渴求心理;對自身的外表、學識、作用、財產或成就表現出的妄自尊大;對表揚或贊美的渴求虛榮心是指以虛假的方式來保護自己的自尊的心理狀態。

1.不擇手段，努力使自己比別人強，強過之后，在與別人的差距中獲得快樂與滿足；2.當受條件所限，無法使自己比別人強時，就會在與別人的差距中感受折磨與痛苦；虛榮心強的人，其實活得很累，因為他/她是生活在極度的自信和極度的自卑之間，沒有中間地帶。“死要面子活受罪”，這是句傳統老話，很大程度上概括了這種人的心理和行為。正如有人說：“虛榮心很難說是一種惡行，然而一切惡行都圍繞虛榮心而生，都不過是滿足虛榮心的手段。”

明知是假貨消費者知道是假貨還大量購買 ，還惡意購買消費者知道是假貨還大量購買 ，并向商家索賠是不違法消費者知道是假貨還大量購買 的。

但這不是消費行為消費者知道是假貨還大量購買 ，

依法是得不到賠償消費者知道是假貨還大量購買 的。

明知是假貨，偏偏要去買，這種掩耳盜鈴似的自消費者知道是假貨還大量購買 我欺騙，來自于對手辦的喜愛，真品正版手辦價錢昂貴，不是一般工薪階層能承受得起的。

價錢上就能分出高低和真假的手辦，消費者豈能不知，但是一個正版手辦價錢動輒就是幾萬元，而一個假的手辦只要千元左右，甚至有的只有百元左右，經濟上落差對比大，有的人收入高，家庭經濟情況好，自是無所謂，更多人是工薪階層和讀書的孩子。這么多的錢，經濟負擔是他們承受不起的，所以選擇假貨就是為消費者知道是假貨還大量購買 了緩解自己的經濟壓力。

親戚家的孩子喜歡奧特曼，那么貴的售價真心讓他承擔不起，雖然說以考試分數換禮物，但是超高的價錢讓父母也學會了拒絕，最后只能相互協商買了高仿的，孩子說假的也算可以，比真的也差不多少，這也算自消費者知道是假貨還大量購買 我安慰吧。

買了假的手辦的朋友們，有人是因為過分喜歡手辦，沒有真的，買個假的，也算完成自己的感情寄托吧。聊勝于無，也算對自己長久以來的喜歡有個交待，畢竟崇拜的人物在心里就是好的，至于物件的代表可以是假的。

不過話說回來，提到買正版的途徑也是很考驗各位買家的智慧，假貨橫行，所以買到正版的也不太容易，之前就看到有買家在網上吐槽，通過美國亞馬遜代購買到的也是假的不能再假的手辦，真是坑人消費者知道是假貨還大量購買 ！

真心為難了那些喜歡手辦的小伙伴們，買了假貨也是有情可原吧消費者知道是假貨還大量購買 ？誰讓自己喜歡了，對不對？

從法律上講消費者知道是假貨還大量購買 ，知假買假不算違法。民法上消費者知道是假貨還大量購買 ，法無明文禁止即許可。法律沒有明確規定知道是假冒偽劣商品仍然選擇購買是違法行為、法律禁止行為，因此，明知是假冒偽劣商品，仍然購買消費者知道是假貨還大量購買 的，不算違法行為。所以，從法律上講，不算違法行為。

法律分析

而且，知假買假不僅僅不算違法，而且知假買假的消費者只要是沒有將商品進行二次銷售，此知假買假的消費者依然葆有消費者身份。因此，知假買假的消費者具有消費者主體資格，不違法，且能夠以消費者身份維護其合法權益。分析知假買假的消費者算不算違法，不僅可以從法條規定來看，而且可以從《消費者權益保護法》的立法目的來看，從法條來看，根據《消費者權益保護法》的法條規定，知假買假的消費者仍然能夠以消費者的身份主張權利。從《消費者權益保護法》的立法目的來看，《消費者權益保護法》的立法目的是為消費者知道是假貨還大量購買 了保障食品安全，因此，從立法目的來看，知假買假的消費者若沒有進行二次銷售，仍然能夠以消費者身份進行主張權利，維護食品安全，所以，知假買假的消費者不構成違法。

法律依據

《中華人民共和國消費者權益保護法》 第五十二條 經營者提供商品或者服務，造成消費者財產損害的，應當依照法律規定或者當事人約定承擔修理、重作、更換、退貨、補足商品數量、退還貨款和服務費用或者賠償損失等民事責任。《中華人民共和國消費者權益保護法》 第五十五條 經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照其規定。經營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規定賠償損失，并有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。

我覺得知假買假沒什么不合理，否則就不會有職業打假人這個行業消費者知道是假貨還大量購買 了。

伴隨著經濟社會的不斷發展，社會中有很多人出于謀利想法制假售假。這種行為本身就是違法違規的，而對于消費者來說，知假售假或許略有不妥，但是法律本身并未定義這種行為是違法，這種行為在道德層面也沒什么可指責的。

湖南一男子網購100箱假茅臺，法院判決其獲賠27.5萬。

日前，法院判決消費者知道是假貨還大量購買 了一起網購假酒案件。在這起案件當中，湖南男子網絡平臺上一家名為“某糧酒業有限公司”的店鋪以275元每箱的價格購買消費者知道是假貨還大量購買 了100箱一款“貴州茅臺內供酒醬香53°” 。

當該男子收到商家郵寄來的茅臺酒之后，隨后將一些酒分給朋友，但朋友均稱口感不對，且沒有條碼，于是懷疑是假酒，便投訴至貴州仁懷市市場監督管理局，仁懷市市場監督管理局經核實后發現茅臺廠家從未生產過此款酒！

之后該男子將制假售假茅臺酒的企業告上了法院，要求對方返還其購買假酒的2.75萬元，并10倍賠償。法院經一審和二審后，均支持該男子的訴求，判決相關廠家退還購買酒的費用，并賠償27.5萬元。

我覺得知假買假沒什么不合理，總要有方法讓制假售假企業付出代價。

其實對于普通人而言，知假買假也是有一定心理壓力的，很多人都會覺得這種行為不合理。但事實上不論是從道德層面還是從法律層面，這種行為其實都沒有什么不合理的地方。

從法律層面來講，該起案件當中法院能支持消費者維護自身權益的訴求，就說明法律上對知假買假這一點并不禁止消費者知道是假貨還大量購買 ；從道德層面上來講，制假售假企業之所以會這樣做是為了謀取暴利而傷害的則是消費者的合法權益，消費者通過法律手段維護自身合法權益，沒有什么可被指責的地方。

同時從另外一個角度考慮，制假售假企業本就知道這是違法行為，卻依舊這樣做了，為此付出代價也并不過分。

在現實生活當中，買到假貨的消費者數不勝數，可是真正能夠用法律途徑維護自身合法權益的人并不多。相關部門還是應該加大打假力度，而消費者也應提升自我保護意識，學會用法律手段維護自身合法權益。

消費者知道是假貨還大量購買 你好消費者知道是假貨還大量購買 ，知假買假消費者知道是假貨還大量購買 的索賠一般不會得到支持消費者知道是假貨還大量購買 ，但食品藥品除外。