如果租住人租客把房子變成兇宅怎么賠償 的主觀過錯造成房屋成為“兇宅”租客把房子變成兇宅怎么賠償 ，房主有權向租住人索賠，如果租住人無主觀過錯，其承擔的房屋貶值的責任不大。根據《侵權責任法》第三條的規定，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

這是法律問題和社會問題互相糾纏的一件事情，不能直接簡單地下結論。

首先看第一個問題

從法律的角度來說，租客在出租房內燒炭自殺死亡雖然是個事實，但還缺乏必要的情節，所以不能盲目下結論。

就算不懂法律，也應該知道，法律是需要客觀事實和主觀動機綜合考慮的。

如果租客自殺的行為房東完全不知情，這顯然是沒有什么責任的，但如果房東知道租客要自殺，卻沒有及時制止，這就有責任了。至少兩者有租賃關系存在，這相當于為自殺者提供了便利條件。當然，至于怎么判，就是法官的事情了，但房東一定是有責任的。

——

往簡單方面說，我們權當是房東對租客的自殺行為一無所知，需要賠錢嗎租客把房子變成兇宅怎么賠償 ？

需要的。

上面我們說過在這樣的情況下房東其實是沒有責任的，但這個所謂的責任是指的刑事責任，這并不代表就沒有民事責任。

租客把房子變成兇宅怎么賠償 你沒有刑事責任，但人是在你的房子里死的，你得多少意思意思。就這么個道理。

這種判決在交通事故的處理上是很常見的，對方全責，但你把他撞死了，這是需要承擔一定的賠償的。

所以第一個問題的結論是需要賠錢，只是多點少點的問題而已。

第二個問題就有點意思了。因為租客的暴死使得房子變成了兇宅，房東能不能要求死者家屬賠償？

這事也得兩說。

正常情況下，房東的這個要求很可能不會得到法律上的支持。因為這是非常虛幻的事情，既沒有什么證據能證明，也不在法律認可的范圍之內。

比如說張三李四有矛盾（沒有過爭吵或打架等正面沖突），于是張三請了個大師，一通設壇做法，想偷偷地弄死李四，可巧過了沒幾天李四就掛了。

于是李四家屬把張三和法師告上了法庭，這是毫無勝訴可能的。

雖然張三有殺人故意，但卻屬于作案方法不能犯。法律是不會認為法師設個壇念個咒弄個紙人扎扎就能殺人的，所以李四的死亡會被認為只是一種巧合，和法師和張三都沒有什么直接關系。

同樣的道理，房內死人了是不假，但法律是不會接受房子變成兇宅的說法的。

但中國是一個古老的國度，很多東西經過幾千年的流傳，在社會上已經形成了一定的共識，盡管它可能不科學。

所以房東的房子變成兇宅的說法雖然法律上不支持，但事實上卻很可能會在社會上引發一定的影響并形成一定的共同認知，這就極有可能導致房東的房子無法正常的租出去或者因此而貶值。

如果有足夠的證據能證明它們之間具有直接的因果關系，那么房東的訴求也不是一定不能實現。

房主應該對買房人做出賠償租客把房子變成兇宅怎么賠償 ，因為并不是買房人讓房子變成租客把房子變成兇宅怎么賠償 了兇宅，而是因為房主將房子出租之后，租客在房中自殺，導致房子變成兇宅，其起因是因為房東將房出租，因此兇宅造成價值貶值，買房人有權要求解除合同。如果雙方達成一致，房主應該對買房人作出相應租客把房子變成兇宅怎么賠償 的賠償。

在進行二手房買賣的時候，我們需要考慮的因素比較多。房主一定要向買者提前說明該房子是否有老人缺失，以及房子是否進行過抵押，是否具有財產糾紛。房主一旦隱瞞其中一項事實，被買房者發現之后，房主依舊是要承擔相應的法律責任。無錫市的一個房主將自己的二手房進行出售，但是在房子里還住有租客的時候，這樣房子就已經賣了出去，隨后租客在房內自殺身亡，因為蓋房子有人去世，造成了房子的貶值，買房人得知這件事情之后要求房主對他進行賠償，這個賠償房主也是需要承擔的，因為他沒有在租客不續租了之后將房子賣出去，而是選擇了在租客期間售賣房子，因此一切發生的特殊情況都需要由房東自己承擔。

這件事情也告訴我們，如果自己閑置的房子想要出售，一定要在它閑置的情況之下出售，而不是在出租的過程中出手。因為我們不能保證租客在房子中做過什么事情，如果租客還要想續租的話，房東進行強制驅趕造成的租客內心比較脆弱，因而做出一些極端的行為，那么房東也是需要依法承擔相應的法律責任。

不過，無錫那名租客自殺身亡的起因應該調查清楚，因為時間趕得比較巧合，如果真的是因為房東強行驅趕造成的，那么這件神器那個就不單單是賠錢那么簡單了。