根據以上的信息朋友叫去幫忙路上出車禍 ，我們給予您的解答內容如下:

一、法律依據：《侵權責任法》第六條：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第七條：行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。第二十六條：被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。第三十五條：個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條：幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任朋友叫去幫忙路上出車禍 ；但可以在受益范圍內予以適當補償。幫工人因第三人侵權遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當補償。

二、律師意見：1、您所述情況，朋友之間互相幫忙，您并無過錯。2、如您朋友被他人撞到，有侵權人的，應由侵權人進行賠償。如其自己發(fā)生車禍，沒有侵權人的，是其自己存在過錯。您朋友發(fā)生車禍因幫助您返回的途中發(fā)生，您可以對其適當補償。3、這種情況下，有觀點認為您朋友屬幫工活動，被幫工人應承擔賠償責任，但因《侵權責任法》并未將幫工賠償規(guī)定寫入法律，司法解釋的規(guī)定，被幫工人責任太大，另外，不應將“友情互助”都認定為幫工，幫工一般以農村建房、勞動等生產、生活中為宜，您這種情況不宜認定為幫工。所以，您予以適當補償，屬從道義上講，不屬于法律強制。

三、風險提示：朋友因幫您過程中受到損害，雖然從法律角度上不應認定您有責任，但出于友情，您適當補償為宜。

以上建議供您參考。

無償幫忙出了交通事故朋友叫去幫忙路上出車禍 ，交通事故朋友叫去幫忙路上出車禍 的賠償責任是由被幫工人承擔。但是如果幫工人對于交通事故朋友叫去幫忙路上出車禍 的發(fā)生存在故意或者重大過失的朋友叫去幫忙路上出車禍 ，此時幫工人應當承擔賠償責任，同時被幫工人承擔連帶賠償責任。該交通事故責任的認定，則由交警根據交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。

【法律依據】

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條，為朋友叫去幫忙路上出車禍 他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

你好：一、在給你幫忙時朋友叫去幫忙路上出車禍 ，出現事故朋友叫去幫忙路上出車禍 ，你要擔責。二是由于你朋友沒有注意造成這個結果，他也要承擔后果。雙方都要承擔這種責任。至于多少，雙方協商。

根據最高法關于人身傷害的司法解釋，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。傷害賠償包括：醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等，都是合理合法的，以實際發(fā)生和合理為原則。