【法律分析】：從法律角度講交通事故狗的價值如何主張 ，具備狗證的狗交通事故狗的價值如何主張 ，是其主人的合法財產，如因駕駛員的不慎駕駛導致財產損失，應按財產價值給予賠償交通事故狗的價值如何主張 ；如果因財產所有人管理不當，比如讓狗自己跑到馬路上、或不栓鏈，導致發生交通事故而致狗傷亡的,或者導致第三人財產損失的，應視駕駛員的合法駕駛情況而與狗主人分別承擔相應責任，如果駕駛員無過錯，那就狗主人自己擔著。

【法律依據】：《民法典》第一千一百六十五條　行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千二百五十一條　飼養動物應當遵守【法律法規】，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

一、撞死個狗 交強險賠償 范圍是多少? 機動車撞死了寵物狗交通事故狗的價值如何主張 ，承擔 交通事故 全部責任交通事故狗的價值如何主張 的機動車駕駛人交通事故狗的價值如何主張 ，和未盡到寵物管理責任的飼養人需各擔相應責任交通事故狗的價值如何主張 ，保險公司在 交強險 限額內賠償2000元。交強險財產損失賠償限額是指被保險機動車發生交通事故，保險人對每次保險事故所有受害人的財產損失承擔的最高 賠償金 額。 二、車輛撞死狗如何處理? 1、報交警部門處理。 2、如果對方要求按照名犬賠付，需要對方提供狗證。如果沒有，可以按照肉狗的市場價進行賠付。 3、如果對方不認可，可以通過交警部門向當地物價局提出申請，進行物價鑒定，確定狗的價格。 4、如果對方東西都齊全，要看怎么發生的事故，事故時狗主是否用狗鏈拴住狗，或者對狗的行為有管束，這些都是劃分責任的重要依據。 5、責任劃分完畢之后，賠付方式由交強險先在2000元限額內賠付，超過部分走機動車商業 第三者責任險 。自己車輛的維修也是如此，走車輛損失保險，但除了交強險外，其余商業保險都是按責任比例賠付的。對方也應該按照責任比例承擔您車輛維修的費用和超過交強險部分狗的損失。 三、交強險不予賠償的情況有哪些? 根據我國相關法律規定，下列情形保險公司在交強險的保險責任限額內不負賠償責任： 1、受害人的故意行為導致的交通事故 人身損害 、財產損失，例如：自殺、自殘行為，碰瓷等等; 2、《 交通事故責任 強制保險條例》第3款中規定的保險車輛本車人員、被保險人; 3、因發生交通事故而導致的仲裁或 訴訟費 及與之相關的其它費用; 4、間接損失，例如：車輛因碰撞而價值減損。 綜上所述，現在很多城市居民喜歡養寵物狗，在遛彎的時候看管不嚴，被小汽車撞死的，雙方都有責任。作為車主，在交強險的范圍內最多賠兩千元。如果經過交警事故調查，對寵物狗的價值可以認定，超過交強險范圍的，其余部分由車主自行承擔賠償，保險公司不予理賠。

1、狗證在處理糾紛中是必要的

狗證就是證明狗身份的交通事故狗的價值如何主張 ，有狗證的狗才算是狗主人的合法“財產”交通事故狗的價值如何主張 ，如果狗狗主人沒有給狗上“戶口”交通事故狗的價值如何主張 ，本身就是違法的，沒有狗證的狗自然也就不受法律保護。回到上面話題，如果沒有狗證的狗被車輛撞交通事故狗的價值如何主張 了，那么從法律角度講，駕駛員是有權拒絕狗主人索要的賠償的。

作為狗的主人，如果您的狗沒有狗證，在對于被撞的狗狗同情的同時，也要明白自己的違規在先，在這種情況下去向車主索要高額賠償就不合理了。

而作為駕駛員一方，上面說的有權拒絕賠償，不是說撞了就可以甩手就走人，畢竟任何寵物都是一個完整的生命，由于人造成動物受傷或者是死亡，都應該對其持尊重的態度。

2、責任判定--狗有沒有拴狗鏈是關鍵

如果您的愛犬是有狗證的，那么就可以進入到聊賠償損失的階段。但這里還有第二個層面需要聊清楚，就是狗有沒有與主人同行并栓了鏈子，這個決定著雙方責任劃分的問題。

●情況一:(狗拴了鏈子)--車主全責

如果狗主人在遛狗時給狗帶著鏈子牽著走，狗被車輛撞了，受理調解時，養狗人一方就可以重點強調這一點，一般情況下會判定為車主負全責，因為狗主人盡到了保證狗安全的義務，車主對狗受到的傷害或者是死亡進行賠償是理所應當的。

●情況二:(狗沒拴鏈子 車輛正常行駛)--狗主人全責

如果狗沒有鏈子拴著的，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違章行為，從責任角度來說，是狗主人沒有對狗盡到保護的責任，應該是狗主人負全責，當然在道德角度車主也不能強勢冷漠對待，給予狗主人安慰也是必要的。

●情況三:(狗沒拴鏈子 車輛違章行駛)--都有責任，調解處理

當然如果車輛本身就是違章行駛，比如在停車場、小區內、停車場內等特定場所超過限速行駛，或者是在單行線道路逆行、在禁行區穿梭等等，在自身違章的情況下發生任何事故糾紛，車都是有責任的;如果同時被撞的狗也是沒有栓鏈子的，那么狗主人和車主就應該是各承擔一部分責任，一個是車輛違章行駛，一個是沒有對狗盡到保護義務，但具體的賠付還要在警方的調解下具體商量。

一、如果在公共場所撞死撞傷了無證犬，駕駛員可以拒絕賠償交通事故狗的價值如何主張 ；如果是有證狗，就說明該狗有“合法身份”，狗主人可以索賠;其次，要看出事時狗是否拴養，是否和主人同行。

二、如果沒有，則說明狗主人未盡到監管責任，司機也可拒絕賠償;再次，要看駕駛員有無違法駕車，如果狗證齊全，主人盡到監管義務，駕駛員無違法，雙方就應該協商解決;駕駛員違法駕車，則應無條件賠償。雙方意見始終談不攏，可以向法院提起訴訟。

三、根據江蘇省公安廳日前發布交通事故狗的價值如何主張 的《關于交通事故處理中有關問題的意見》第三款之規定交通事故狗的價值如何主張 ：對車輛與寵物犬只在道路上發生碰撞、碾壓、刮擦，造成寵物犬只等傷亡的按照交通事故處理，在此類事故中，因寵物犬只等未拴系牽引或者牽引不當引發事故的，其所有人承擔事故全部責任。

四、在帶寵物狗出門時，一定要加強狗的監管，不要讓其在馬路上亂跑。特別是在道路行駛過程中，要將寵物狗固定在某個特定的空間內，防止意外發生。

擴展資料：

《中華人民共和國侵權責任法》第六章　機動車交通事故責任

第四十八條　機動車發生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規定承擔賠償責任。

第四十九條　因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

第五十條　當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付機, 動車但未辦理所有權轉移登記，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。

第五十一條　以買賣等方式轉讓拼裝或者已達到報廢標準的機動車，發生交通事故造成損害的，由轉讓人和受讓人承擔連帶責任。

第五十二條　盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用的，有權向交通事故責任人追償。

第五十三條　機動車駕駛人發生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償；機動車不明或者該機動車未參加強制保險，需要支付被侵權人人身傷亡的搶救、喪葬等費用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。

道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機構有權向交通事故責任人追償。

參考資料來源：百度百科-交通事故賠償標準

道路交通安全法里沒有專門對車撞狗的案例作出特別的規定。

因為《道路交通安全法》相關的法條比較泛交通事故狗的價值如何主張 ，所以寵物道路上被撞到底是不是交通事故，目前有很大爭議，不同的地方甚至不同的人，結果都不一樣。

一種看法是，車主如果是在正常行駛中撞死交通事故狗的價值如何主張 了他人的寵物狗，不構成交通事故。因為道路交通的參與主體是車輛（包括機動車、非機動車）駕駛人、乘車人以及行人，動物不是道路交通的參與者。交通事故都是指車與車、車與人之間發生的事故交通事故狗的價值如何主張 ；

另一種看法是，交通事故是指“車輛在道路上有過錯或意外造成的人身傷亡或財產損失的事件”，構成交通事故，要有4個條件交通事故狗的價值如何主張 ：即車輛、道路上、交通違法行為或過錯、損害后果。狗屬于個人財產，應屬財產損失范圍，依據這一界定，犬被撞，應屬交通事故。

交警不可能去認定狗這些寵物的責任，也不可能去確認狗的身份、價值”，所以，一般不會就“車撞狗”的事情出具交通事故認定書。遭遇“車撞狗”的交通事故，應該是由事故雙方協商處理。如果雙方無法達成一致，只能建議走法律程序。

擴展資料交通事故狗的價值如何主張 ：

《中華人民共和國道路交通安全法》是2003年10月28日公布的關于道路交通安全的法律。于2007年與2011年兩次修訂。

第八條　國家對機動車實行登記制度。機動車經公安機關交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道路行駛的，應當取得臨時通行牌證。

第二十五條　全國實行統一的道路交通信號。

交通信號包括交通信號燈、交通標志、交通標線和交通警察的指揮。

交通信號燈、交通標志、交通標線的設置應當符合道路交通安全、暢通的要求和國家標準，并保持清晰、醒目、準確、完好。

參考資料：百度百科-中華人民共和國道路交通安全法

首先要確定是哪一方交通事故狗的價值如何主張 的責任再討論賠償問題

天災人禍是誰也無法避免的一件事，飼主當然也不希望自己的狗狗發生意外。但是將要發生什么誰也說不準，所以才會出現那么多的意外。交通事故也是狗狗常見的意外之一，不論是對于狗狗的身體還是心理都有著一定的影響。所以一些飼主除交通事故狗的價值如何主張 了會索要醫療損失之外，還會要求賠償狗狗精神損失費，那么這樣的賠禮要求是否合理呢？

狗狗被撞在我們平時生活當中也是非常常見的一個問題，而事故后的賠償處理往往是引起糾紛的主要原因，當然要處理賠償問題首先要搞清楚是哪一方的責任，如果是因為養狗的一方未給狗狗佩戴好牽引繩，那么飼主應當負全責。但是如果是司機違法在線，且飼主有位狗狗佩戴牽引繩并且遵守交通事故狗的價值如何主張 了交通規則的話，那么就應當由司機擔全責。既然發生了意外，那么醫療賠償一定是免不了的，不過有的飼主在提出醫療賠償之外，還會提出要求賠償精神損失，而且費用比起醫療費還要高昂許多，這樣的要求是否合理。

一般法院審理認為，醫療費為治療寵物狗而實際支出的費用，所以應予以支持交通事故狗的價值如何主張 ；不過類似誤工費，因其未提供證據證明為治療寵物狗的傷情而實際減少了收入，故對該項訴請不予支持；至于所謂的精神損害撫慰金，我們很少能夠提供相關的證據支持，所以一般也會不予支持。

在某些情況下可以要求賠償精神損失費

關于精神損害賠償的訴求，司法實踐中應否得到支持存在爭議。我國現行法律制度下的精神損害賠償，主要適用于人身權受到損害的情形，對于主人的“財產”受到損害的情況，一般情況下我們是不支持精神損害賠償額。當然，并不是在所有情況下寵物狗受到傷害，主人均不能主張精神損害賠償。當寵物狗對于主人而言具有人格象征意義時，要求精神損害賠償的要求，理應得到支持，例如孤獨老人的寵物狗、導盲犬，雖然價值不大，但已成為主人生活的依靠、精神的寄托，在司法實踐中把此類行為定性為侵害了物主財產權和其他人格性利益的侵權行為，支持其精神損害賠償的訴求，體現了法律應隨社會生活變化而進步的理念。

由此我們不難得知并不是所有的情況下我們都能夠為狗狗索要精神損失費，一般只有狗狗對于自己有著相當特別的意義才有可能獲得。比如狗狗是自己唯一的精神支柱，或是依靠等等。不過與其考慮如何獲得賠償問題，我們倒不如多想想怎樣才能避免狗狗受到傷害。畢竟不可能每條狗狗都那么幸運，在發生意外之后還能保住性命，如果狗狗因意外而喪生，那么什么賠償都很難彌補心靈上的損傷。因此帶狗狗外出一定要注意狗狗的安全問題。