【法律分析】：根據我國法律規定醫療糾紛解決4種途徑 ，發生醫療糾紛醫患雙方可以協商解決；不愿意協商或者協商不成的醫療糾紛解決4種途徑 ，當事人可以向衛生行政部門提出調解申請，也可以申請仲裁或者直接向人民法院提起民事訴訟。

【法律依據】：《醫療事故處理條例》

第三十七條

發生醫療事故爭議，當事人申請衛生行政部門處理的，應當提出書面申請。申請書應當載明申請人的基本情況、有關事實、具體請求及理由等。 當事人自知道或者應當知道其身體健康受到損害之日起1年內，可以向衛生行政部門提出醫療事故爭議處理申請。

第三十八條

發生醫療事故爭議，當事人申請衛生行政部門處理的，由醫療機構所在地的縣級人民政府衛生行政部門受理。醫療機構所在地是直轄市的，由醫療機構所在地的區、縣人民政府衛生行政部門受理。 有下列情形之一的，縣級人民政府衛生行政部門應當自接到醫療機構的報告或者當事人提出醫療事故爭議處理申請之日起7日內移送上一級人民政府衛生行政部門處理： （一）患者死亡； （二）可能為二級以上的醫療事故； （三）國務院衛生行政部門和省、自治區、直轄市人民政府衛生行政部門規定的其他情形。

第四十六條

發生醫療事故的賠償等民事責任爭議，醫患雙方可以協商解決;不愿意協商或者協商不成的，當事人可以向衛生行政部門提出調解申請，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。

第四十七條

雙方當事人協商解決醫療事故的賠償等民事責任爭議的，應當制作協議書。協議書應當載明雙方當事人的基本情況和醫療事故的原因、雙方當事人共同認定的醫療事故等級以及協商確定的賠償數額等，并由雙方當事人在協議書上簽名。

第四十八條

已確定為醫療事故的，衛生行政部門應醫療事故爭議雙方當事人請求，可以進行醫療事故賠償調解。調解時，應當遵循當事人雙方自愿原則，并應當依據本條例的規定計算賠償數額。

經調解，雙方當事人就賠償數額達成協議的，制作調解書，雙方當事人應當履行;調解不成或者經調解達成協議后一方反悔的，衛生行政部門不再調解。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

常見醫療糾紛解決4種途徑 的醫療糾紛解決4種途徑是怎樣醫療糾紛解決4種途徑 的的呢醫療糾紛解決4種途徑 ？

1.醫院直接調解：找醫院的醫務科或醫患糾紛辦公室調解。

2.第三方調解，即醫調委調解：找各縣(市、區)政府設立的醫療糾紛人民調解委員會調解，醫院均有醫調委的聯系電話，免費提供調解服務。

3.醫療事故鑒定，到醫院屬地的衛生局醫政科申請進行醫療事故鑒定。

4.法律訴訟，向當地法院提起訴訟。

醫療糾紛醫療糾紛解決4種途徑 的處理途徑有醫療糾紛解決4種途徑 ：1、雙方自愿協商；2、申請人民調解；3、申請行政調解；4、向人民法院提起訴訟；5、法律、法規規定的其他途徑。發生醫療糾紛的當事人負責寫出事實經過醫療糾紛解決4種途徑 ，同時向患者或家屬做好溝通、解釋、解答工作。醫療糾紛或投訴發生后，所在科室負責人應立即向醫務科報告，隱匿不報者，將承擔可能發生的一切后果。

【法律依據】

《醫療糾紛預防和處理條例》 第二十二條 發生醫療糾紛，醫患雙方可以通過下列途徑解決醫療糾紛解決4種途徑 ：

(一)雙方自愿協商;

(二)申請人民調解;

(三)申請行政調解;

(四)向人民法院提起訴訟;

(五)法律、法規規定的其他途徑。

醫療糾紛解決的最新途徑有醫療糾紛解決4種途徑 ：1、雙方自行協商解決;2、衛生行政部門的處理醫療糾紛解決4種途徑 ，醫療事故發生后，當事人可申請衛生行政部門處理，對符合醫療事故處理條例規定條件的，衛生行政部門應及時受理;對需要進行醫療事故技術鑒定的應當交由負責醫療事故技術鑒定工作的醫學會組織鑒定;3、訴訟解決，指通過法院的審理來解決醫療事故糾紛。

【法律依據】

《醫療事故技術鑒定暫行辦法全文》第十一條解決醫療事故爭議涉及多個醫療機構的，應當由涉及的所有醫療機構與患者共同委托其中任何一所醫療機構所在地負責組織首次醫療事故技術鑒定工作的醫學會進行醫療事故技術鑒定。醫療事故爭議涉及多個醫療機構，當事人申請衛生行政部門處理的，只可以向其中一所醫療機構所在地衛生行政部門提出處理申請。

一是協商。

醫患雙方就賠償問題進行協商醫療糾紛解決4種途徑 ，達成一致意見，雙方簽訂協議書，可以辦理公證或律師見證，并報衛生行政主管部門備案。

二是申請衛生行政部門處理。

當事人應當提出書面申請，并在知道或應當知道身體健康受到損害之日起1年內提出。

三是向人民法院起訴。

醫療糾紛可以不向衛生行政部門申請處理，直接向人民法院提起訴訟，以侵權為案由的，訴訟時效為1年，以違約為案由的，訴訟時效為2年，均自知道或應當知道自己的權益受到侵害之日起計算。

四是調解（第三方支持下協商解決）、仲裁（雙方同意仲裁）等。

1、訴訟。

嚴格的訴訟程序、最高的權威裁判和國家強制力的保證等因素使得訴訟在醫療糾紛的解決中始終占據著核心的地位。

然而訴訟的不足也顯而易見：醫療糾紛的專業化不可避免地造成醫療糾紛訴訟的拖延和高成本；醫療糾紛的重要證據是醫療事故鑒定結論，由于醫療事故鑒定委員會的行政級別對鑒定結論的效力有較大影響，致使重復鑒定，費時費錢；訴訟中原被告雙方互不信任，甚至互相敵視，嚴重破壞醫患關系。

2、行政裁決。

即是申請衛生行政部門處理。在2002年《醫療事故處理條例》出臺之前，由于醫療糾紛的民事性質定性在法律上未予明確，絕大部分醫療糾紛的解決方式都是采用的行政裁決。通過行政裁決解決醫療糾紛的優點主要是：其一，快速方便。作為行業主管機關，衛生行政部門所具有的專業認知能力是其醫療糾紛解決4種途徑 他糾紛解決機制所不具有的；其二，節約費用。衛生行政部門解決醫療糾紛是職權行為，費用較低；其三，效力較強。行政裁決一經作出，就具有法律效力，具有強制性。　其四，對行政裁決的不服，可以通過行政復議或訴訟再次進行解決。