第三人參加訴訟的法律規定是民事訴訟第三人的訴訟權利 ：

1、對當事人雙方的訴訟標的民事訴訟第三人的訴訟權利 ，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟民事訴訟第三人的訴訟權利 ；

2、對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知民事訴訟第三人的訴訟權利 他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第五十六條

對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。

對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。

前兩款規定的第三人，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟等。

民事訴訟第三人是指對他人爭議的訴訟標的有獨立請求權民事訴訟第三人的訴訟權利 ，或者雖無獨立的請求權民事訴訟第三人的訴訟權利 ，但案件的處理結果與其有法律上的利害關系民事訴訟第三人的訴訟權利 ，而參加到原告、被告已經開始的訴訟中進行訴訟的人。對原告、被告爭議的訴訟標的認為有獨立請求權，或者案件處理結果可能與其有法律上的利害關系。這是第三人參加訴訟的根據。第三人同原告或者被告存在某種民事法律關系，案件的審理結果可能與第三人有法律上的利害關系，這是第三人區別于共同訴訟人和訴訟代理人的根本之點。

法律依據:

《中華人民共和國民事訴訟法》 第五十六條 對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。

對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。

前兩款規定的第三人，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。

民事訴訟民事訴訟第三人的訴訟權利 的第三人是指對他人之間民事訴訟第三人的訴訟權利 的訴訟標的有權主張獨立的權利民事訴訟第三人的訴訟權利 ，或者雖然沒有獨立請求權民事訴訟第三人的訴訟權利 ，但案件的處理結果與其有法律上的利害關系，因而參加到他人之間已經開始的訴訟中去的人。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第五十六條 對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。前兩款規定的第三人，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。

《中華人民共和國民事訴訟法》第56條規定第二款的規定民事訴訟第三人的訴訟權利 ：“對當事人雙方的訴訟標的民事訴訟第三人的訴訟權利 ，第三人雖然沒有獨立請求權民事訴訟第三人的訴訟權利 ，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟。或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務”。

有獨立請求權的第三人有權向人民法院提出訴訟請求和事實、理由，成為當事人;無獨立請求權的第三人，可以申請或者由法院通知參加訴訟”。

由此可見，無獨立請求權的第三人參加訴訟必須滿足以下條件：

(1)原告已經起訴到法院，且案件已經由法院受理;

(2)由訴訟當事人提出申請追加第三人參加訴訟;民事訴訟法中對由那一方當事人追加無獨立請求權的第三人參加訴訟并無明文規定，民事訴訟第三人的訴訟權利 我認為追加無獨立請求權的第三人可分如下情況：A、原告申請追加第三人;B、被告申請追加第三人;C、第三人申請參加訴訟。對于上訴三種情況，原告、被告、第三人申請后，法院應作初步的審查，如果法院認為案件的處理結果與第三人有法律上的利害關系，則同意其申請，否則法院可決定不予追加，這樣可以有效地避免當事人濫用該權利，拖延訴訟;

或(3)法院依職權追加第三人。法院在審理案件的過程中如發現案件的處理結果與案外人有法律上的利害關系，可依職權追加第三人參加訴訟。

綜上，原告在起訴時不能在訴狀中直接列第三人，這一做法沒有任何的法律依據。在訴訟過程中是否追加第三人參加訴訟應該根據案件是否涉及第三人利益由法院最終進行決定。

拓展資料

一、法律規定第三人的目的;

1、維護和諧的經濟秩序，保障各方的合法民事權益;

2、減少訴累;

3、查清案件的事實;

二、民事訴訟中第三人的分類：

1、有獨立請求權的第三人：該第三人既不同意原告的訴訟主張，也不同意被告的答辯意見，對原被告的訴訟標的享有獨立的請求權。在民事訴訟中處于類似于原告的法律地位、而本訴中的原被告處于類似于共同被告的訴訟地位。

2、無獨立請求權的第三人：該第三人對本訴中原被告的訴訟標的并無獨立的請求權，但本訴中案件的處理結果對其有有利或不利的后果產生。其又可分為原告型第三人(第三人為維護自身的利益，有可能協助原告的主張，幫助原告勝訴以維護自身的利益)和被告型第三人(第三人為維護自身的利益，有可能協助被告反駁原告的訴訟主張，以維護自身的利益)。

民事訴訟中第三人享有獨立的法律地位，區別于本訴中原被告。

1、有獨立請求權的第三人有權向法院提出、變更、放棄訴訟請求和事實、理由;提出調解或和解;申請撤訴;提交證據;進行答辯;申請回避;提出管轄權異議;提出上訴等，第三人與本訴中的原被告民事訴訟權利義務基本相同。但第三人行使這些權利的目的并不同于原被告，而是維護自身的權益。

2、無獨立請求權的第三人的訴訟權利和義務基本和本訴中的當事人的權利義務相同。不同的方面是：(1)只有當法院判決無獨立請求權的第三人承擔民事責任的時候，該第三人才能夠提起上訴;(2)無權提出管轄權異議;(3)無權變更或放棄訴訟請求;(4)無權撤訴。

在現實生活中，許多原告起訴時直接在民事訴狀中將第三人列在其中，其實是沒有任何法律依據的。第三人參加訴訟不同于本訴中的原被告。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第56條規定：“對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟”。

由此可見，有獨立請求權的第三人參加訴訟須滿足以下條件：

(1)原告已經起訴到法院，且案件已經由法院受理;

(2)第三人主張的請求權必須針對是本訴的訴訟標的提出(但不是基于同一法律關系);

(3)第三人主動提出參加訴訟，法院不能依法追加第三人，否則違反民事訴訟法“不告不理的原則”。

(4)第三人認為對原被告訴爭的訴訟標的有獨立的請求權(是否有請求權由法院最終裁決)。

法院無權追加或原被告無權申請追加有獨立請求權第三人參加訴訟。

民事訴訟中民事訴訟第三人的訴訟權利 的第三人是指在民事訴訟中民事訴訟第三人的訴訟權利 ，對他人之間爭議的訴訟標的有獨立的訴訟請求，或者雖無獨立的請求，但案件的處理結果與其有法律上的利害關系，因而參加到訴訟中的人。在民事訴訟第一審程序啟動后，由于第三人分為有獨立請求權的第三人和雖沒有獨立請求權但案件的處理結果與其有法律上的利害關系的無獨立請求權的第三人兩種，所以追加的程序上會有所區別。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第五十六條 對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。前兩款規定的第三人，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書訟請求不成立的，駁回訴訟請求。

一、對于 民事訴訟狀 中第三人是什么 民事 訴訟 第三人是指對他人爭議的訴訟標的有獨立請求權，或者雖無獨立的請求權，但案件的處理結果與其有法律上的利害關系，而參加到原告、被告已經開始的訴訟中進行訴訟的人。對原告、被告爭議的訴訟標的認為有獨立請求權，或者案件處理結果可能與其有法律上的利害關系。這是第三人參加訴訟的根據。第三人同原告或者被告存在某種民事法律關系，案件的審理結果可能與第三人有法律上的利害關系，這是第三人區別于共同訴訟人和訴訟 代理 人的根本之點。 二、民事訴訟的特性 與調解、仲裁這些訴訟外的解決 民事糾紛 的方式相比，民事訴訟有如下特征：民事訴訟是以司法方式解決平等主體之間的糾紛，是由法院代表國家行使審判權解決民事爭議。它既不同于群眾自治組織性質的 人民調解 委員會以調解方式解決糾紛，也不同于由民間性質的仲裁委員會以仲裁方式解決糾紛。 強制性是公權力的重要屬性。民事訴訟的強制性既表現在案件的受理上，又反映在裁判的執行上。調解、仲裁均建立在當事人自愿的基礎上，只要有一方不愿意選擇上述方式解決爭議，調解、仲裁就無從進行，民事訴訟則不同，只要原告起訴符合 民事訴訟法 規定的條件，無論被告是否愿意，訴訟均會發生。訴訟外調解協議的履行依賴于當事人的自覺，不具有強制力，法院裁判則不同，當事人不自動履行生效裁判所確定的義務，法院可以依法 強制執行 。 民事訴訟是依照法定程序進行的訴訟活動，無論是法院還是當事人和其他訴訟參與人，都需要按照民事訴訟法設定的程序實施訴訟行為，違反訴訟程序常常會引起一定的法律后果。 如法院的裁判被上級法院撤銷，當事人失去為某種訴訟行為的權利等。訴訟外解決民事糾紛一的方式程序性較弱，人民調解沒有嚴格的程序規則，仲裁雖然也需要按預先設定的程序進行，但其程序相當靈活，當事人對程序的選擇權也較大。 對于民事訴訟的問題民事訴訟第三人的訴訟權利 我們大家肯定都是有一定了解的，民事訴訟的方面是有著非常多的方面的，對于民事訴訟中的人物設定也是有很多的，其中就有第三人。在民事訴訟第三人的訴訟權利 我國民事訴訟法中關于第三人也有規定相關的權利和義務。