無權處分將產生下列法律后果：除受讓人是善意取得無權處分賠償損失 的以外無權處分賠償損失 ，所有權人有權追回被處分的財產無權處分賠償損失 ；如果受讓人是善意取得的，則受讓人取得該財產的所有權，而原所有權人可以請求無處分權人賠償損失。

【法律依據】

《民法典》第一百四十三條

具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第三百一十一條

無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：

（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意；

（二）以合理的價格轉讓；

（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。

受讓人依據前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求損害賠償。

當事人善意取得其無權處分賠償損失 他物權的，參照適用前兩款規定。

(一)無權處分無權處分賠償損失 ，權利人拒絕追認無權處分賠償損失 ，在處分物尚未交付，買受人未支付價款場合，買賣或 贈與合同 等無效，在買受人或受贈人等善意無權處分賠償損失 的情況下，由無權處分人承擔損害賠償責任。 (二)無權處分，權利人拒絕追認，在處分物已經交付，買受人已支付價款時，買受人因其善意而取得處分物無權處分賠償損失 的所有權，權利人只能向處分人主張 不當得利 返還。如此無權處分賠償損失 他仍有損失時，再基于 侵權行為 法向處分人主張損害賠償 對于一般的無權處分合同，需要權利人同意才能生效。如果權利人不同意的，無權處分合同是無效的。無權處分人需要賠償善意第三人的損失，雙方可以協商解決。 《 民法典 》第一百七十一條6868行為人沒有 代理 權、超越代理權或者代理權終止后，仍然實施代理行為，未經被代理人追認的，對被代理人不發生效力。 相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。行為人實施的行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。 行為人實施的行為未被追認的，善意相對人有權請求行為人履行 債務 或者就其受到的損害請求行為人賠償。但是，賠償的范圍不得超過被代理人追認時相對人所能獲得的利益。 相對人知道或者應當知道行為人無權代理的，相對人和行為人按照各自的過錯承擔責任。

因出賣人未取得處分權致使標無權處分賠償損失 的物所有權不能轉移的無權處分賠償損失 ，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔違約責任。法律、行政法規禁止或者限制轉讓的標的物，依照其規定。一般的無權處分法律效力：1、無權處分，權利人拒絕追認，在處分物尚未交付，買受人未支付價款場合，買賣或贈與合同等無效，在買受人或受贈人等善意的情況下，由無權處分人承擔損害賠償責任。2、無權處分，權利人拒絕追認，在處分物已經交付時，贈與合同無效，在我國法未承認物權行為獨立性和無因性的框架下，處分物的所有權又復歸權利人買賣合同場合，買受人未支付價款且為善意時，處分物并不復歸權利人，而是歸買受人所有。權利人因此所受損失只能通過以下途徑得到彌補：處分人向買受人主張不當得利返還，因按規定買賣合同無效，故不能請求買受人支付價款利人再向處分人請求返還不當得利，也有人認為權利人可直接向買受人主張不當得利的返還。不當得利返還仍未消除權利人的損失時，權利人有權基于侵權行為法向處分人主張損害賠償。應指出，這里的侵權行為是一般侵權行為，權利人的舉證責任重。3、無權處分，權利人拒絕追認，在處分物已經交付，買受人已支付價款時，買受人因其善意而取得處分物的所有權，權利人只能向處分人主張不當得利返還。如此他仍有損失時，再基于侵權行為法向處分人主張損害賠償。此處之侵權行為同樣為一般侵權行為，權利人的舉證責任重。

一般無權處分賠償損失 的 無權處分合同 無權處分賠償損失 ，需要權利人同意才能生效。如果權利人不同意無權處分賠償損失 的無權處分賠償損失 ，無權處分合同是無效的。無權處分人需要賠償善意第三人的損失無權處分賠償損失 ，雙方可以協商解決。無權處分，權利人拒絕追認，處分物尚未交付、買受人未付款的，買賣或贈與合同等無效，相對人為善意的，由無權處分人承擔 損害賠償責任 。根據2021年1月1日起施行生效的《中華人民共和國民法典》第五百九十七條 因出賣人未取得處分權致使標的物所有權不能轉移的，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔違約責任。 法律、行政法規禁止或者限制轉讓的標的物，依照其規定。

一、無權處分合同是否有撤銷權 無權處分合同是指無處分權的人處分他人財產無權處分賠償損失 ，并與相對人訂立轉讓會計注意事項財產的合同。 《 民法典 》第五百九十七條 【無權處分效力】因出賣人未取得處分權致使標的物所有權不能轉移的無權處分賠償損失 ，買受人可以 解除合同 并請求出賣人承擔 違約責任 。法律、行政 法規 禁止或者限制轉讓的標的物，依照其規定。 《 買賣合同 司法解釋》第三條規定無權處分賠償損失 ：“當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張 合同無效 的，人民法院不予支持。”從而確立了無處分權人訂立的合同，不應其無處分權而無效的裁判規則，也就是，無權處分合同的相對人，并沒有撤銷權。 二、無權處分的法律后果 (一)無權處分，權利人拒絕追認，在處分物尚未交付，買受人未支付價款場合，買賣或 贈與合同 等無效，在買受人或受贈人等善意的情況下，由無權處分人承擔損害賠償責任。 (二)無權處分，權利人拒絕追認，在處分物已經交付時，贈與合同無效，在我國法未承認物權行為獨立性和無因性的框架下，處分物的所有權又復歸權利人;但買賣合同場合，買受人未支付價款且為善意時，處分物并不復歸權利人，而是歸買受人所有。權利人因此所受損失只能通過以下途徑得到彌補：處分人向買受人主張 不當得利 返還，因按第51條的規定買賣合同無效，故不能請求買受人支付價款;權利人再向處分人請求返還不當得利，也有人認為權利人可直接向買受人主張不當得利的返還。不當得利返還仍未消除權利人的損失時，權利人有權基于 侵權行為 法向處分人主張損害賠償。應指出，這里的侵權行為是一般侵權行為，權利人的 舉證責任 重。 (三)無權處分，權利人拒絕追認，在處分物已經交付，買受人已支付價款時，買受人因其善意而取得處分物的所有權，權利人只能向處分人主張不當得利返還。如此他仍有損失時，再基于侵權行為法向處分人主張損害賠償。此處之侵權行為同樣為一般侵權行為，權利人的舉證責任重。 無權處分撤銷權在法律中并沒有進行規定，無權處分合同在法律中被認定為是有效的，相對人沒有撤銷權。也就是說，如果無權處分的處分人將權利人的財產進行了處分，而第三人支付了合理的價格進行了交易，且他的行為不存在欺騙等行為，為善意取得權利，那法律會保護第三人的權益，對合同的有效性進行肯定。而權利人只能通過向處分人追償的方式來維護自己的權益。