寵物店寵物死亡寵物狗死亡賠償協議 的賠償標準如下：

（1）如果雙方有簽訂合同，需要按照合同賠償寵物狗死亡賠償協議 ；

（2）如果沒有簽訂合同，則寵物犬損失3000元及精神撫慰金5000元。2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第八百九十三條寄存人交付的保管物有瑕疵或者根據保管物的性質需要采取特殊保管措施的，寄存人應當將有關情況告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受損失的，保管人不承擔賠償責任；保管人因此受損失的，除保管人知道或者應當知道且未采取補救措施外，寄存人應當承擔賠償責任。

最近有一則頗具爭議寵物狗死亡賠償協議 的事故：浙江一位送牛奶的司機撞死了一條狗后沒停車，最終被認定肇事逃逸，結果被罰2000元、扣12分，還賠了3500元。這新聞一推出，“一石激起千層浪”似的在網上炸開了鍋，大家紛紛表示對那位司機罰的太重。而我只是在想，類似的撞狗事故能否找保險賠付？答案是能的。

※ 寫在開頭：很多人會說，撞到狗后弄清楚那只狗有無狗證或拴狗鏈等，才能判斷是否賠償。其實，這都是狗屁的東西，撞到狗了就要負責任，尤其是撞到有主人的動物。賠多賠少要看狗主人的心情，最好的辦法是打110和保險公司電話尋求幫助

● 有哪幾類保險可賠償？

看完這個事故后，我翻出保險單仔細翻閱了里面的保險條文，查找有哪幾項保險是可以賠償撞死貓狗等動物的，結果給我翻出了兩條適用的保險條文，對應的是交強險、第三者責任險和第三者不計免賠。那么，這三個險種的具體規定是怎么樣的呢？

交強險

在機動車交通事故責任強制保險條款中，第八條明確指出，在中華人民共和國境內（不含港、澳、臺地區），被保險人在使用被保險機動車過程中發生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償、保險人（保險公司）按照交強險合同的約定對每次事故在賠償限額內負責賠償。值得注意的是，狗或者貓等動物歸為財產損失，如果交通事故中，把它們給撞死了或者撞傷了，車主被貓狗主人索賠，那么車主可以啟用交強險賠償，此類財產損失賠償的最高限額為2000元。舉個例子，如本文開頭提到的司機需要賠償3500元，那么在購買了交強險的情況下，需要賠償的3500元可抵消掉2000元，車主只需自掏腰包賠1500元。

2.第三者責任險

第三者責任險的保險責任明確表示，保險機動車在被保險人或者其允許的合法駕駛人使用過程中發生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產的直接損失，對被保險人依法應支付的賠償金額，保險人依原本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責任強制險各分項賠償限額的部分給予賠償。回到前面說的事故，車主另外賠償的1500元，如果購買了第三者責任險，那車主可以把需要自掏腰包賠償的費用轉嫁給保險公司。

3.第三者險不計免賠自掏腰包的1500元能全部讓保險公司賠償嗎？答案是看情況而定。因為在保險公司的條約中還有一條免賠率的條款。免賠率的意思是：保險人（即保險公司）根據保險機動車一方在事故中所承擔的責任比例，在符合賠償規定的金額內實行事故責任免賠率。車主可以把需要自掏腰包賠償的費用轉嫁給保險公司。這條規定明顯是偏袒保險公司的，車主只能再多買一項”三者責任險不計免賠特約險（或稱“特約服務”）“，才可以將這20%免賠率抵消。第三者不計免賠是附加險，三者險是主險。第三者不計免賠險是指經特別約定，保險事故發生后，按照對應投保的主險條款規定的免賠率計算的、應當由被保險人自行承擔的免賠額部分，保險人負責賠償的一種保險。也就是說，如果車主購買了三者責任險不計免賠，1500元中的20%免賠率保險公司也幫忙賠付了，車主不用掏一分錢

● 有哪些情況保險是不賠的？

我在前面說了一大堆，列舉了車主撞狗有什么保險險種可以賠償，又解釋了什么是不計免賠、免賠率等，然而，本文開頭提到的司機最多只能獲得2000元的賠償。為什么？因為車主被定性為交通事故逃逸。三者險的條款明確寫著，交通肇事后逃逸，保險公司不負責賠償；三者險不計免賠也沒有用。所以，該事故當中，司機最多只能獲得2000元賠償，其寵物狗死亡賠償協議 他賠償費用則全部由車主承擔，保險公司不負責。

　交強險是最基本的險種，即使是交通肇事逃逸，交強險依然有效。除非是受害人故意造成，以及被保險人車上的財產損失等，交強險才會失效

相對于交強險，第三者險的責任免除范圍更大，交通肇事逃逸、酒駕、毒駕、無證駕駛等情況下，即使車主購買了三者險和不計免賠險，保險公司都不會賠償。針對本文提到的撞狗事故，車主最終被判賠償3500元，如果購買了交強險，即使交通逃逸了，那么最多也只能獲得2000元的保險賠償

望采納

某先生去A小區訪友寵物狗死亡賠償協議 ，不小心撞死了某女士正在小區遛彎的寵物狗，雙方言語不和，劍拔弩張的吵起來，某女士不依不饒，提出三條要求寵物狗死亡賠償協議 ：1、賠償名狗死亡的損失，2、為寵物狗舉行埋葬儀式并支付喪葬費用，3、因狗死亡造成精神痛苦，賠償精神損失。某先生認為要求太過分不同意，雙方不僅驚動了警察，社區，而且咨詢律師，欲上法庭討說法。

社會生活中磕磕碰碰的小事難免會發生，如何處理有多種選擇和效果，當事人的語言、心理和情緒有時比法律更管用。盡可以都大度一點，雙方都可以省卻麻煩和浪費精力，也不至于浪費行政管理資源和寶貴的司法資源。

單就法律層面來說，該案應如何賠償，需要看以下因素：

某女士的狗是否有養犬證，在小區里活動是否帶了狗鏈，被撞死的狗是否跑到了機動車道路上，遛狗的時間是在小區車輛上下班的高峰時間還是空閑時間。也就是養狗是否合法，狗主人是否盡到監護職責和應盡的注意義務。決定著女主人有無請求賠償的權利。

某先生開車是否超速或有違章，狗是突然出現還是早在小區路上，從常理上有沒有避讓避免事故發生的反應時間。撞死狗是故意還是過失。決定著某先生是全賠還是部分賠。

從賠償項目來看，女主人的請求明顯過分。如果是某先生全部責任，應該賠償的是狗的市場價值，埋葬狗的工時費。盡管女主人痛失愛狗會很傷心，但是小區撞死狗屬于無心之失，法律上支持直接經濟損失，不支持間接經濟損失。精神損失費不應支持。

咨詢者提出假設一，那如果某先生撞狗是故意謀殺哪寵物狗死亡賠償協議 ？要不要賠償精神損失？

答：故意謀殺似乎也不能賠精神損失費，精神損失的范圍不可以隨意擴大。死狗主人會傷心，損害其他的珍貴物品也可能都會給持有者帶來精神痛苦。

咨詢者提出假設二：如果被撞死的是懷有身孕的狗媽媽，如果不死就可以生小狗，小狗也可以賣錢，是不是肚子里的狗孩子也應該賠？

答：懷孕的狗媽媽也只能陪母狗價值而不能賠肚子里的狗孩子，因為肚子里的狗孩子屬于可期利益，可期利益有不確定性，將來可能實現也可能不實現，在事故發生時還未能夠體現的利益無法計算。法律原則是賠償直接利益損失，不賠償間接利益損失。可期利益損失屬于間接損失。

咨詢者提出假設三：如果狗主人年齡大患有疾病，因痛失愛狗著急上火發病住院了哪？

答：這種情況要具體情況具體分析，某先生如果有故意謀殺狗的動機是為了刺激狗主人發病的主觀意愿。造成狗主人發病屬于治療狗主人生病損失的誘因，可能應該在百分之三十以下部分賠償。如果不存在故意撞狗，也不存在誠心氣狗主人的動機。狗主人的發病屬于本身體質原因，就不應該賠償。

建議雙方調解解決。形成良好的公序良俗也許比打官司更重要。