學生課間打鬧受傷下課學生打鬧受傷老師有責任 我覺得班主任應該負責下課學生打鬧受傷老師有責任 ，學生生活在學校里學校就有義務(wù)保護學生的安全，雖然學生是自己打鬧受的傷但是學校也有一定的責任班主任也有責任，家長放心的把學生送到學校我們學校的老師就應該起到對學生的監(jiān)護作用，所以我覺得班主任應該負責。

（1）根據(jù)年9月1日實施的《學生傷害事故處理辦法》、以及《民法通則》的相關(guān)規(guī)定下課學生打鬧受傷老師有責任 ，學生在校受到傷害的下課學生打鬧受傷老師有責任 ，應由侵權(quán)人根據(jù)各自的過錯程度來承擔責任，行為是致害主要原因的應承擔主要責任、是致害次要原因的應承擔次要責任，對致害沒有過錯的，不承擔責任。

所以：學校是否承擔責任、承擔多大責任，要看學校在這起事件中是否有過錯、是否盡到下課學生打鬧受傷老師有責任 了應盡和管理教育義務(wù)、盡義務(wù)的程度是否符合法律的規(guī)定。

（2）根據(jù)您所說的情況：該生致害的主要原因，是第二、第三被告的行為，因此，毫無疑問的是：第二、第三被告必須承擔主要賠償責任。

（3）下課學生打鬧受傷老師有責任 我認為學校在這個事件中僅有輕微的過錯，即：在課間時老師沒有及時發(fā)現(xiàn)學生打鬧并及時加以制止，但這個過錯在傷害原因中所占比例非常小，所以，學校應負的責任是：10%－30%。

（4）學校“每周對小學生進行安全教育 ”是可以免除或減輕責任的合法、合理事由。

2、下課學生打鬧受傷老師有責任 我覺得，學校應從以下方面進行答辯：

（1）學校每周都對學生進行安全教育（提交證據(jù)），學校管理秩序、教堂秩序較好，從未出過大的事故。

（2）課間經(jīng)常安排老師巡視，只是那一時刻老師沒有注意到。

（3）那二個學生平時就比較調(diào)皮，老師一直在注意他們。

（4）學校有不準一課間打鬧的規(guī)定，三個學生是自己故意違反校規(guī)。

（5）校方已經(jīng)盡到了合理的照顧和安全義務(wù)，不應承擔或是僅承擔與輕微過錯相應的責任。

3、可以參考的法律依據(jù)：

（1）《學生傷害事故處理辦法》第八條：“學生傷害事故的責任，應當根據(jù)相關(guān)當事人的行為與損害后果之間的因果關(guān)系依法確定。

因?qū)W校、學生或者其他相關(guān)當事人的過錯造成的學生傷害事故,相關(guān)當事人應當根據(jù)其行為過錯程度的比例及其與損害后果之間的因果關(guān)系承擔相應的責任。當事人的行為是損害后果發(fā)生的主要原因,應當承擔主要責任;當事人的行為是損害后果發(fā)生的非主要原因,承擔相應的責任”。

（2）第九條：“因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校應當依法承擔相應的責任：（十）學校教師或者其他工作人員在負有組織、管理未成年學生的職責期間，發(fā)現(xiàn)學生行為具有危險性，但未進行必要的管理、告誡或者制止的”。

（3）第十條：“學生或者未成年學生監(jiān)護人由于過錯，有下列情形之一，造成學生傷害事故，應當依法承擔相應的責任：（一）學生違反法律法規(guī)的規(guī)定，違公共行為準則、學校的規(guī)章制度或者紀律，實施按其年齡和認知能力應當知道具有危險或者可能危及他人的行為的；”

（4）第十三條：“下列情形下發(fā)生的造成學生人身損害后果的事故，學校行為并無不當?shù)模怀袚鹿守熑危皇鹿守熑螒敯从嘘P(guān)法律法規(guī)或者其他有關(guān)規(guī)定認定：（一）在學生自行上學、放學、返校、離校途中發(fā)生的；（二）在學生自行外出或者擅自離校期間發(fā)生的；（三）在放學后、節(jié)假日或者假期等學校工作時間以外，學生自行滯留學校或者自行到校發(fā)生的；（四）其他在學校管理職責范圍外發(fā)生的”。

判斷責任下課學生打鬧受傷老師有責任 的關(guān)鍵點在于分析誰有過錯。如果一方故意為之下課學生打鬧受傷老師有責任 ，存在惡意下課學生打鬧受傷老師有責任 ，則由該同學的監(jiān)護人承擔責任；如果是雙方打鬧中不小心造成的結(jié)果，雙方分擔責任；如果有老師在場且未干預，或未履行及時救助和通知的義務(wù)，學校也要承擔一定的責任。

根據(jù)2002年9月1日實施的《學生傷害事故處理辦法》，以及《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，學生在校受到傷害的，應由侵權(quán)人根據(jù)各自的過錯程度來承擔責任，行為是致害主要原因的應承擔主要責任，是致害次要原因的應承擔次要責任，對致害沒有過錯的，不承擔責任。