為什么不開麻醉槍呢寧波老虎吃人為什么不擊斃 ？

前幾天，印度一頭老虎從自然保護區內逃出，流竄到附近村莊，咬死六人。搜索隊找到老虎后，騎著大象寧波老虎吃人為什么不擊斃 的護林員用麻醉槍射擊老虎。

寧波雅戈爾動物園正月初二發生老虎襲擊人事件，老虎被兩槍擊斃。此前，動物園曾用高壓水槍、鞭炮驅趕，但無效。

那為什么不開麻醉槍呢？業內人士透露，雅戈爾動物園沒有麻醉槍。

麻醉槍寧波老虎吃人為什么不擊斃 的準確叫法是麻醉注射槍，屬國家管控槍支。據寧波老虎吃人為什么不擊斃 了解，浙江省內目前有動物園18家，配備麻醉注射槍的只兩家，一家是杭州動物園，一家是安吉百草園。

動物園多沒有麻醉槍的情況不是浙江獨有。“國內動物園大多沒有。”業內人士說。

麻醉注射槍是管制槍類，不是想配就配

麻醉注射槍被觸發后，發出的是液體，不是火藥，“子彈”其實是針管，針管上有含麻醉劑的針頭，射中目標后，針頭縮回。

2015年4月24日修正發布施行的《槍支管理法》第六條第三款規定，野生動物保護、飼養、科研單位因業務需要可以配置獵槍、麻醉注射槍。

那為什么這么多動物園不配呢？麻醉注射槍不是想配就配的，既然是管制槍類，就跟真槍實彈一樣要嚴格管理。

按規定，動物園要配麻醉注射槍，先向所在地縣級公安機關申請，公安機關審批后報請設區的市級公安機關核發民用槍支配購證件，然后申領。日常管理要“指定專人負責，應有牢固的專用保管設施，槍支、彈藥分開存放”，要設專門的槍彈庫，還有嚴格的登記制度，日常交接檢查保養等，需投入較大的人防物防技防。“建一個槍彈庫大概幾萬元，加上一套管理系統設備，二十萬總要的，還要配專人負責，安排人值守，這也是不小的費用。”浙江省公安廳治安總隊有關人士說。

“為一把槍投入這么多成本，動物園覺得吃不消。”在寸土寸金的動物園開辟一塊場地作槍彈庫，還要安排專人，關鍵是還不能一定保證安全，萬一槍支丟了、被盜了，都是隱患，“問責不是鬧著玩的”，園方經成本核算、安全考慮后會放棄。

麻醉注射槍不是標配，園方也可選擇不配

而且，麻醉注射槍并不是動物園標配，“屬于可以配備的范圍”，從法律層面說，園方不配也沒問題。

有的園方會有變通辦法，像杭州動物園配購麻醉注射槍，但對麻醉注射槍的日常管理由景區公安代管。

這也是從安全考慮。據前述省公安廳治安總隊人士介紹，公安機關負責對槍支的監管，如果園方申請，代管是可以的，“但配槍主體依然是動物園”，公安機關是不能使用麻醉注射槍的。

省野生動物保護管理總站和公安部門最近開了個會，希望“讓有條件的動物園申領麻醉注射槍”。省公安廳治安總隊人士說，公安部門會對槍支使用管理進行日常監管。

麻醉注射槍也不一定管用，沒射中還可能驚擾老虎

業內人士說，即便配備麻醉注射槍，一旦出現類似猛獸襲擊人的突發情況，也不一定有效。因為麻醉注射槍的射程很短，只十多米。

1月29日，擊斃雅戈爾動物園“咬人老虎”的是寧波市公安局特警支隊防暴突擊隊兩名隊員，用92式制式手槍和79式微型沖鋒槍開槍，92式制式手槍射程50米，79式微型沖鋒槍是200米。

“除了射程因素，老虎跑來跑去，萬一沒射中，驚擾到它，更導致它的暴躁，對人造成更大傷害，而且對于這么大、皮又厚的老虎不一定有效。”參與事件處理的一位民警說。

所以，動物園里一旦發生突發事件，如動物威脅到人的生命，不僅人危險，動物也把自己置于危險境地——處置時會考慮最直接有效的做法，首先保人，而選擇擊斃動物。

動物園大多只有吹管，幾乎是雞肋

沒有麻醉注射槍的動物園怎么預防突發情況？據了解，多數動物園有麻醉劑吹管，約1.2米到1.5米長。

吹管是根細管，里面塞一根針管，針管里灌有麻醉劑。出現突發情況，園方會使用吹管，一般是對著動物屁股吹，因為屁股上肌肉面積大，好吸收。

一根吹管的針頭最多裝5毫升左右的麻醉劑，有的更少，射程只有幾米。

對大型野生動物，如成年老虎，至少要20多毫升才有效果，成年大象需要的劑量更多，100毫升都不一定夠，“但不斷地吹針在突發狀況下是不可能的。”一名獸醫說。

麻醉劑要發揮作用需要時間，至少等10~15分鐘，且效力不一定持久。

杭州張旭寵物醫院院長張旭10年前曾給關在籠子里的老虎、獅子做過手術。當時，溫嶺動物園送來一只肘部患腫瘤的成年雄獅，200多斤重，裝在壓縮籠子里送到醫院。壓縮籠子可以漸漸變小，一定程度上可約束動物轉身，避免意外。

張旭說，自己當時“隔著籠子對著它屁股吹針”，手術持續一小時，吹了好幾針，第一次連續吹了兩針才有效果，大家把獅子抬出來放到手術臺上。手術中，十多分鐘后麻藥勁過去了，“它眼皮在動”，又補了一針。

自古至今吃過人老虎一定要殺死寧波老虎吃人為什么不擊斃 ，這到底是為什么，其實主要是因為老虎在吃過人以后，會形成一個潛意識，那就是人類非常容易捕食，因此下次就會繼續攻擊人類，迫不得已才殺死了這些老虎，要知道老虎也是保護動物。

還記得去年的寧波動物園，一只咬死逃票進入動物園的人的老虎，當時就動物園擊斃了。這件事情一出來，就引起了很多人的不解，過錯明明是人，誰讓寧波老虎吃人為什么不擊斃 他逃票翻越圍墻進入虎園，“無辜”的老虎卻要抵命，其實法律并不針對動物，攻擊人類的動物之所以會付出生命代價，是因為寧波老虎吃人為什么不擊斃 我們更傾向于保護自己。

首先從古至今。站在人類的立場，對我們人類安全有危害的動物，一律要清除。在我們國家，最出名的打老虎事件，就是武松打虎了。老虎捕食在自然界是一件非常正常的事情，可是他一旦捕食了人，就不正常了。從人類第一的角度看，哪怕人類犯了多愚蠢的錯誤，動物只要張口咬人，就不再“無辜”。

還有最關鍵的一點，不得不承認動物襲擊人是有持續性的。有些人說老虎吃人是因為“人肉吃了會上癮”，這說法對了一半。對猛獸來說，人肉和其他動物的肉類并沒有區別，只不過人類更加不會反抗。確切的說，對猛獸來說，會上癮的是“人類易捕食”這種行為方式，而不是人肉本身。猛獸襲擊人類的事件，從古到今都有，雖然不是大概率事件，但造成的人類心理恐慌卻是一流的。比如印度，它是老虎豹子襲擊人類事件最頻繁的國家，經常有一只猛獸讓幾千所學校被迫停課的新聞。

老虎吃人雖然是不得已的，但是一旦他們開始吃過人，就會把我們當成很容易就得到的食物，這就非常難處理了。一個經驗豐富的動物園飼養員曾說過：老虎在咬到活的獵物或聞到血腥味時十分興奮，這是猛獸的本能。如果對一只曾殺人的老虎不采取措施，飼養員恐怕會第一個受害

老虎是山林中最危險的捕食者。

雖然人類憑借智慧早已站在了食物鏈的頂端寧波老虎吃人為什么不擊斃 ，可是在沒有現代科技的協助下寧波老虎吃人為什么不擊斃 ，人類是無法與老虎對抗的。老虎百獸之王的地位自古就得到了人類的認可，所以中國古代對于老虎還有另外的一個稱呼，那就是“山君”。

同樣具有“山君”之稱的還有古時人類所供奉的“山神爺”。要知道，對于認知能力有限的古人而言，神仙的地位是非常崇高的，將老虎比作山神，也充分體現出了古代人對于老虎這種動物的敬畏。老虎之所以被稱之為“山君”，除了因為其兇猛強悍以外，還有就是其確實起到了保一方平安的作用。對于古代的莊稼人而言，山上下來的野豬是一大禍患，野豬生性兇猛，又喜糟蹋莊稼，野豬數量的多少直接關系到莊稼人能夠安居樂業。

而老虎天生就有喜食野豬的特點，老虎的存在有效的控制了野豬的數量，間接幫助人類保護了農耕，這也是人類尊稱老虎為“山君”的又一原因。

不過現而今，人類對于老虎這種動物的敬畏之心已經蕩然無存了。因為科學和技術的蓬勃發展，人類的力量變得無比強大，遠超于世界上任何的一種生物，如老虎一般的猛獸也被人類捕獲并飼養于動物園內，成為了供人類觀賞消遣之物。

老虎雖然被人類關了起來，但是其兇猛的本性并沒有發生改變，所以出于安全考慮，無論是普通的動物園，還是野生動物園，對于老虎的觀賞和飼養管理都有著極為嚴格的規定，一旦違反規定，就可能釀成極為嚴重的惡果。2018年發生在桂林的老虎咬死飼養員一案就是個例子。

2018年發生在桂林的老虎傷人事件純屬飼養員操作失誤。

當時有兩名飼養員打掃虎籠，一名飼養員在打掃完畢之后，則放老虎回籠，卻忘了籠子里還有一名飼養員，然后就悲劇了。如果說這次事件是失誤，那么2016年在八達嶺野生動物園發生的老虎傷人慘案和2017年發生的寧波動物園老虎吃人案就完全是游客故意違反游覽規定所導致的了。

前者是在老虎區域私自下車，后者則是為了逃票翻越鐵網，恰巧落入了老虎窩之中。在寧波事件之中，死者翻越護欄后落入老虎窩，在眾游客的圍觀下喪命虎口，特警火速趕到后為了救人而開槍擊斃了老虎。寧波事件也是近年來發生的老虎傷人事件中唯一一起老虎被擊斃的案例。那么吃過人的老虎是否應該被擊斃呢？

殺人償命，這是人類社會的鐵則，但對于老虎而言就不能一概而論了。

老虎本身是一種兇猛的大型貓科動物，貓科動物無論大小，戰斗能力和精神能量都是絕佳的，在體型相近的情況下，貓科動物在自然界中幾乎是沒有對手的，更何況是這種最為兇猛的大型貓科動物老虎了。

老虎吃人，這件事本身是合情合理的，保持老虎的野性也是動物園在飼養老虎的過程中所追求的效果，反之，如果一個人站在老虎面前，老虎卻無動于衷，這才是有問題的。老虎吃人是出于本能，在所有老虎傷人事件中，過錯方實際上都是人類，如果嚴格遵守老虎的飼養管理和觀賞規定，所有的意外都是可以避免的。因為人類的過錯，而讓老虎躺槍，實在是沒有道理。

還有一種說法，是說吃過人的老虎，以后更易襲擊人類，所以才必須要殺死，這種說法是否合理呢？

單從科學角度來講，這種說法是有一定道理的，任何捕食者都偏愛于捕食自己熟悉的獵物，對于自己未曾見過和吃過的獵物還是保持一定的謹慎性的。所以才會有“黔驢技窮”的典故。老虎在吃人之前，對于人類的戰斗能力并沒有充分的認識，而在吃過一次人之后，便發現了人類的弱小，所以以后便更易攻擊人類。

不過據此

而將吃過人的老虎判處死刑仍是不合理的。

因為吃過人的老虎的確可能會比沒吃過人的老虎更危險，但是老虎無論是否吃過人，老虎對于人類的威脅都是巨大的。只要嚴格遵守老虎的觀賞和管理規定，無論是否吃過人的老虎都不會對人類產生威脅，反之，慘案則很可能會再次發生。所以主張對吃人老虎執行死刑只是一種單純的泄憤行為而已。所以幾乎沒有老虎因為傷人而被處死，寧波案是個個例，當時是為了救人才擊斃了老虎。