交通事故代理詞應(yīng)當(dāng)說(shuō)明以下內(nèi)容交通事故被告代理意見(jiàn) ： 1、當(dāng)事人和委托代理人交通事故被告代理意見(jiàn) 的身份信息交通事故被告代理意見(jiàn) ； 二、案件基本情況； 三、代理意見(jiàn)； 4、1、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條規(guī)定

解答交通事故代理詞應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明以下內(nèi)容：1、當(dāng)事人與委托代理人的身份信息交通事故被告代理意見(jiàn) ；2、案件的基本情況；3、代理意見(jiàn)；4、法律依據(jù)。當(dāng)事人委托代理人的交通事故被告代理意見(jiàn) ，應(yīng)當(dāng)提交委托代理書(shū)。法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十九條當(dāng)事人有權(quán)委托代理人交通事故被告代理意見(jiàn) ，提出回避申請(qǐng)，收集、提供證據(jù)，進(jìn)行辯論，請(qǐng)求調(diào)解，提起上訴，申請(qǐng)執(zhí)行。當(dāng)事人可以查閱本案有關(guān)材料，并可以復(fù)制本案有關(guān)材料和法律文書(shū)。查閱、復(fù)制本案有關(guān)材料的范圍和辦法由最高人民法院規(guī)定。當(dāng)事人必須依法行使訴訟權(quán)利，遵守訴訟秩序，履行發(fā)生法律效力的判決書(shū)、裁定書(shū)和調(diào)解書(shū)。

代理意見(jiàn) （一）

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

本人受本案原告的委托交通事故被告代理意見(jiàn) ，作為****的訴訟代理人，依法參加本案的審理，現(xiàn)就法庭歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表代理意見(jiàn)如下：

一、被告1****應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條第一款第一項(xiàng)規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”該條適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，本案中，被告1****駕駛的車(chē)牌號(hào)為****小型客車(chē)疾速行駛至****路段時(shí)撞上原告****所騎的電動(dòng)自行車(chē)，并導(dǎo)致原告身體多處受傷以及電動(dòng)車(chē)受損的交通事故的發(fā)生。經(jīng)****公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)的事故認(rèn)定，被告1****應(yīng)對(duì)本次交通事故負(fù)全部責(zé)任。原告的受傷與被告1****的行為有直接的因果關(guān)系，那么，依據(jù)上述法律的規(guī)定及事實(shí)的認(rèn)定，被告1****應(yīng)對(duì)此次交通事故負(fù)全部責(zé)任。

二、被告***應(yīng)對(duì)本事故承擔(dān)連帶責(zé)任。

機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，而依據(jù)有關(guān)理論、實(shí)踐的推定，機(jī)動(dòng)車(chē)一方包括該機(jī)動(dòng)車(chē)司機(jī)和所有人。經(jīng)依法查明，被告1****駕駛的肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主為被告2****所有，因此，被告2****應(yīng)依法對(duì)本事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

三、本案應(yīng)當(dāng)先由****財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條明確規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”

《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第21條的規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”

《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第65條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。”

經(jīng)查明，肇事車(chē)輛****小型客車(chē)在事故發(fā)生時(shí)已在****財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保且在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因此，從保證原告合法利益出發(fā)使原告盡快得到賠償款的角度出發(fā)，代理人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)先由****財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在其責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付。

四、原告主張的賠償要求完全符合法律規(guī)定并有充足證據(jù)，應(yīng)予以支持。

依據(jù)《民法通則》第98條、106條、119條和《道路交通安全法》第76條及最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題意見(jiàn)》和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等規(guī)定，三被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)精神損害賠償金以及電動(dòng)自行車(chē)修理費(fèi)。

1、醫(yī)療費(fèi)**元整

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第19條第一款的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”原告****住院治傷期間所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，原告在要求被告賠償未果的情況下已全部自己支付，總計(jì)**元整（詳見(jiàn)證據(jù)清單**頁(yè)），被告應(yīng)賠償原告所支付的上述費(fèi)用。

2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)**元整

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第23條：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”而依據(jù)《20**年**道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每人每天**元，因?yàn)樵婀沧≡?*天，則總計(jì)**元整。

3、交通費(fèi)**元整

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋》第22條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員，因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算”，針對(duì)本案原告為此支付交通費(fèi)用為**元，有票據(jù)予以證實(shí)（詳見(jiàn)證據(jù)清單**頁(yè)）。

4、誤工費(fèi)**元整

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償?shù)戎羞\(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋》第20條規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。”該事故發(fā)生于20**年**月**日早上，此時(shí)原告因該事故受傷而停止上班，****病歷記載住院日期為**天，即從20**年**月**日到20**年**月**日，20**年**月**日辦理出院，醫(yī)生建議之后全休時(shí)間為**個(gè)月，則誤工期限為**個(gè)月**天。因?yàn)樵鎸儆谟泄潭ㄊ杖氲姆秶渌趩挝?*公司出具證明證實(shí)，原告月工資收入為**元（詳見(jiàn)證據(jù)清單**頁(yè)），那么原告因誤工實(shí)際減少的收入為：**×**+**÷**×**=**元？。

5、護(hù)理費(fèi)**元整

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋》第21條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員沒(méi)有收入的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人……護(hù)理期限至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”原告在住院**天期間，其好友**一直在護(hù)理原告，**為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，沒(méi)有工作，其所在地目前也沒(méi)有有關(guān)同類(lèi)工作即護(hù)理工的工資標(biāo)準(zhǔn)的具體規(guī)定，因此，依據(jù)《**道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入**元的標(biāo)準(zhǔn)，那么護(hù)理費(fèi)應(yīng)為**÷365（天）×**（天）=**元。

6、精神損害賠償金**元整

該起交通事故的發(fā)生，因原告長(zhǎng)期休息在家，不能工作，給原告家庭生活上造成很大的困難，從而嚴(yán)重影響原告及其家人的生活、思想負(fù)擔(dān)。其次，原告至今還未痊愈，這個(gè)不論從身體健康的恢復(fù)，還是以后繼續(xù)工作都給原告形成交通事故被告代理意見(jiàn) 了深深的心理負(fù)擔(dān)，原告的精神利益已經(jīng)受到嚴(yán)重?fù)p害，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋》第18條及有關(guān)法律的規(guī)定，請(qǐng)求法庭支持原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求？。

7、根據(jù)《民法通則》第106條的規(guī)定：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”本案中由于被告1的過(guò)錯(cuò)致使原告的電動(dòng)自行車(chē)受損，因修理而產(chǎn)生費(fèi)用**元整（詳見(jiàn)證據(jù)清單第**頁(yè)），被告1依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上代理意見(jiàn)，請(qǐng)法庭充分考慮并予以采納。謝謝！

代理人：**律師事務(wù)所**律師

20**年**月**日

代理意見(jiàn) （二）

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

河南天時(shí)達(dá)律師事務(wù)所接受劉某某的委托，指派我擔(dān)任張某某訴劉某某債務(wù)糾紛案件的代理人。接受委托之后，我認(rèn)真了解了案情，在經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查之后，現(xiàn)對(duì)案件有了自己的看法和意見(jiàn)，依法談如下代理意見(jiàn)：

一、關(guān)于該案的性質(zhì)。

簡(jiǎn)單來(lái)看，該案不過(guò)是一個(gè)借款糾紛案件，手續(xù)上清清楚楚的寫(xiě)著借款和欠款字樣，被告還能有什么話說(shuō)呢？但是如果仔細(xì)了解了法庭縝密調(diào)查的內(nèi)容之后，我們會(huì)明白這樣一個(gè)事實(shí)：20**年6月1日之前，原告張某某是租賃被告劉某某的房屋進(jìn)行的飯店經(jīng)營(yíng)，原告每月向被告繳納3000元房租，被告劉某某由于丈夫意外死亡，生活較為困難。這些事實(shí)清楚了之后，我們就不難了解所謂的借款真相了，該借款只是原告預(yù)付的房屋租金，最起碼到現(xiàn)在已經(jīng)經(jīng)過(guò)了將近六個(gè)月，原告依然在使用被告的房屋經(jīng)營(yíng)，應(yīng)該繳納的租金已經(jīng)沖抵了18000元借款，而且還會(huì)繼續(xù)沖抵，原告怎么還能按照28000元的借款數(shù)額向人民法院起訴呢？另一個(gè)事實(shí)也已經(jīng)查清楚了：被告出租給原告的房屋是租賃許昌七里店社區(qū)的，原告在20**年6月之前和被告協(xié)商要直接對(duì)準(zhǔn)七里店社區(qū)承租房屋，原被告關(guān)于此事進(jìn)行了多次協(xié)商，初步商定的轉(zhuǎn)讓費(fèi)是原告付給被告五萬(wàn)八千元，由于各種原因，最后該轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒(méi)有經(jīng)過(guò)雙方簽字，轉(zhuǎn)讓沒(méi)有生效。這個(gè)原因也能清楚的解釋原告為什么會(huì)借款給被告四萬(wàn)八千元（兩個(gè)案件合計(jì)），原告是基于同情被告遭遇和想要接受轉(zhuǎn)讓的原因向被告提前支付了租金和轉(zhuǎn)讓費(fèi)，轉(zhuǎn)讓成功沖抵轉(zhuǎn)讓費(fèi)，轉(zhuǎn)讓不成功是預(yù)付房租。

二、關(guān)于原告的辯解是否成立問(wèn)題。

原告辯解稱(chēng)，從20**年6月1日起，原告已經(jīng)與許昌七里店社區(qū)簽訂了租賃合同，其直接向一組繳納了房租，不應(yīng)該再給被告房租，所以被告不能主張房租抵消。( )那么，原告的辯解是否有法律依據(jù)呢？我國(guó)《民法通則》規(guī)定“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。”第二百三十二條規(guī)定的“當(dāng)事人對(duì)租賃期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，視為不定期租賃。當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同，但出租人解除合同應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知承租人。第二百三十六條規(guī)定的“租賃期間屆滿(mǎn)，承租人繼續(xù)使用租賃物，出租人沒(méi)有提出異議的，原租賃合同繼續(xù)有效，但租賃期限為不定期。”依照這些規(guī)定，被告至今還租賃著七里店社區(qū)的房屋，原告使用房屋沒(méi)有權(quán)利不交租金，七里店社區(qū)也沒(méi)有權(quán)利和原告訂立租賃合同。

綜合以上意見(jiàn)，代理律師認(rèn)為，人民法院審理案件是以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，在本案這樣清楚的事實(shí)面前，原告的訴訟存在依據(jù)不充分，數(shù)額不準(zhǔn)確的原因，故請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。以上意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭在合議時(shí)充分予以考慮，做出公正裁決。

代理律師：河南天時(shí)達(dá)律師事務(wù)所

代理意見(jiàn) （三）

常德市武陵區(qū)人民法院：

本所依法接受李**與余**、常德市**紡織有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**公司）、諶**民間借貸糾紛一案中被告余**的委托，指派本律師作為其一審特別授權(quán)訴訟代理人參與本案的訴訟。現(xiàn)結(jié)合庭審查明的案件事實(shí)并結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，就本案的事實(shí)認(rèn)定以及法律適用問(wèn)題提出如下代理意見(jiàn)，請(qǐng)貴院在裁決本案時(shí)予以慎重考慮：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

本案中，根據(jù)原告的訴稱(chēng)以及庭審查明的案件事實(shí)，本案涉及以下兩個(gè)案件事實(shí)：1、被告余**、**公司以及諶**作為一方當(dāng)事人、原告李**作為另一方當(dāng)事人在20**年4月9日簽訂《借款協(xié)議》向原告李**借款29萬(wàn)元，借款期限為一年即20**年4月9日至20**年4 月8日，月利息約定為3分；2、被告余**個(gè)人在20**年4月9日向原告李**具條借款人民幣35萬(wàn)元，借款期限為12個(gè)月，借條中沒(méi)有約定利息。

這兩個(gè)事實(shí)之間關(guān)系的認(rèn)定是本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題。按照原告主張，這兩個(gè)事實(shí)之間存在因果關(guān)系，前一事實(shí)中的利息約定是在后一事實(shí)中主張利息的依據(jù)；而被告余**認(rèn)為該兩個(gè)案件事實(shí)是相互獨(dú)立的，成立的是兩個(gè)不同的.借貸關(guān)系，相互之間不具有法律上的任何聯(lián)系，在前一事實(shí)中的290000元借款已經(jīng)予以清償且后一借貸關(guān)系中沒(méi)有約定利息的情況下，原告不應(yīng)依據(jù)前一借貸關(guān)系中利息的約定在后一借貸關(guān)系中主張利息。

本代理人認(rèn)為，要對(duì)前述兩個(gè)事實(shí)之間的關(guān)系問(wèn)題做出正確的判斷，就必須嚴(yán)格依據(jù)前述法律所確定的“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的民事訴訟基本原則進(jìn)行。既然原告李**主張兩個(gè)案件事實(shí)之間存在因果關(guān)系，原告就應(yīng)該提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明，否則對(duì)其主張就應(yīng)該以沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明而不予采信。然而在訴訟過(guò)程中原告李**除了自己的陳述外沒(méi)有提供任何證據(jù)證明前述兩個(gè)事實(shí)存在任何聯(lián)系，在原告僅能提供沒(méi)有約定利息的金額為350000元的借條且余**不承認(rèn)約定過(guò)利息的情況下，對(duì)原告李**要求支付利息的主張應(yīng)該不予支持。

同時(shí)，原告提供的證人彭國(guó)勇、徐秋枝的出庭證言不足以作為原告李**與被告余**約定了利息的依據(jù)。因?yàn)檫@兩個(gè)證人之間就待證事實(shí)的陳述在關(guān)鍵問(wèn)提上自相矛盾。且即使該證人證言能夠被采信，也不能確實(shí)、充分、具體的證明原告與被告間支付利息的標(biāo)準(zhǔn)、時(shí)間。被告余**在20**年10月17日向原告付款10500元、在20**年11月16日向原告付款10500元、在20**年1月27日向原告付款10500元、在20**年3月14日向原告付款10000元、在20**年5月1日向原告付款10000元的行為均同樣不足以作為被告余**向原告支付利息的依據(jù)。且在原告沒(méi)有提供證據(jù)證明被告余**應(yīng)該向其支付利息的情況下，前述還款應(yīng)該作為本金部分償還。

綜上所述，本代理人認(rèn)為，原告李**主張被告余**應(yīng)按照月息3%的標(biāo)準(zhǔn)向其支付利息沒(méi)有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，對(duì)該主張應(yīng)該不予支持，在被告余**沒(méi)有支付利息的義務(wù)的情況下，被告余**已經(jīng)償還的金額應(yīng)視為償還了部分本金。且本案所涉民間借貸糾紛的償還義務(wù)人為被告余**一人，而與被告**公司以及諶**均沒(méi)有任何關(guān)系。請(qǐng)貴院嚴(yán)格按照證據(jù)所能夠證明的案件事實(shí)公正的裁決本案。

余**的特別授權(quán)代理人：曾曉華

交通事故代理詞應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明以下內(nèi)容交通事故被告代理意見(jiàn) ：

1、當(dāng)事人與委托代理人的身份信息交通事故被告代理意見(jiàn) ；

2、案件的基本情況交通事故被告代理意見(jiàn) ；

3、代理意見(jiàn)；

4、

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十九條

當(dāng)事人有權(quán)委托代理人交通事故被告代理意見(jiàn) ，提出回避申請(qǐng)，收集、提供證據(jù)，進(jìn)行辯論，請(qǐng)求調(diào)解，提起上訴，申請(qǐng)執(zhí)行。當(dāng)事人可以查閱本案有關(guān)材料，并可以復(fù)制本案有關(guān)材料和法律文書(shū)。查閱、復(fù)制本案有關(guān)材料的范圍和辦法由最高人民法院規(guī)定。當(dāng)事人必須依法行使訴訟權(quán)利，遵守訴訟秩序，履行發(fā)生法律效力的判決書(shū)、裁定書(shū)和調(diào)解書(shū)。

隨著大家的法律意識(shí)增強(qiáng)，現(xiàn)在大家遇到交通事故，一般都不會(huì)選擇通過(guò)暴力手段解決問(wèn)題，往往都是選擇通過(guò)法律的武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。那么如果作為交通事故的被告，這個(gè)答辯狀怎么寫(xiě)呢？下面就讓交通事故被告代理意見(jiàn) 我為大家?guī)?lái)的 交通事故被告的答辯狀 的相關(guān)內(nèi)容，一起來(lái)看看吧。

一、交通事故被告的答辯狀

答辯人交通事故被告代理意見(jiàn) ：濟(jì)南東方裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司 住址：濟(jì)南市歷下區(qū)文化東路X4號(hào)文東花園X座X單元X室 法定代表人XXX

就周雨訴答辯人人身?yè)p害賠償一案，答辯人根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表以下答辯意見(jiàn)：

（一）、原告所主張誤工費(fèi)16512.56元，證據(jù)不足，理由如下：

1、發(fā)生事故時(shí)，原告是羅村農(nóng)民，并不在張店億利達(dá)泡沫包裝廠工作，原告提供的張店億利達(dá)泡沫包裝廠的誤工證明是虛假的，沒(méi)有證據(jù)效力。

2、誤工時(shí)間，必須以醫(yī)院出具的病假證明結(jié)合其住院病歷等為準(zhǔn)，但從原告提供的病假證明來(lái)看，其只有一次休息時(shí)間為一個(gè)月30天的病假證明，加上其住院時(shí)間(1+18+15)，一共只有64天。其從張店億利達(dá)泡沫包裝廠開(kāi)具的誤工證明稱(chēng)誤工時(shí)間是359天，與事實(shí)不符。

3、原告在中心醫(yī)院第一次出院(2004年1月16日)時(shí)，在住院病案首頁(yè)的出院情況一欄記載原告的治療情況是：“治愈”，并且沒(méi)有給其開(kāi)具病假休息證明，說(shuō)明原告的傷情已經(jīng)治愈，不是持續(xù)誤工，不需要休息。退一步講，即使原告有誤工，必須按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。但是原告提供的張店億利達(dá)泡沫包裝廠的誤工證明存在虛假性，并不能證明雙方的勞動(dòng)關(guān)系，即使有勞動(dòng)關(guān)系，也應(yīng)該提供休息期間的“考勤表”和“工資表”，證明其收入確實(shí)減少，但是原告并沒(méi)有提供考勤表和工資表，因此，原告的誤工費(fèi)的主張缺乏證據(jù)，被告只承擔(dān)應(yīng)由其承擔(dān)的部分。

（二）、關(guān)于護(hù)理費(fèi)部分，被告不予承擔(dān)。理由如下：

原告提供的護(hù)理費(fèi)證明不足。護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，護(hù)理期限確定。但原告提供的證據(jù)沒(méi)有醫(yī)院出具的護(hù)理意見(jiàn)，也沒(méi)有護(hù)理人員收入減少的證明。因此，被告不予承擔(dān)護(hù)理費(fèi)。

（三）、交通費(fèi)的憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相吻合。但原告只提供交通費(fèi)憑據(jù)，未能提供時(shí)間、次數(shù)、人數(shù)情況。

（四）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照淄博市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告在張店住院一共34天，按每天6元計(jì)算，34*6=204元。

（五）、殘疾賠償金4208.9元有異議。原告應(yīng)提供其戶(hù)口簿，證明其受傷時(shí)戶(hù)口性質(zhì)。

（六）、理療費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。

（七）、原告父母親撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按原告的傷殘等級(jí)，結(jié)合原告父母親戶(hù)口，年齡以及原告有無(wú)其他兄弟姐妹綜合計(jì)算。

（八）、摩托車(chē)修理費(fèi)300元，被告不予承擔(dān)。被告車(chē)輛受損也有修理費(fèi)發(fā)生。

以上費(fèi)用只是原告的理論損失，扣除其自己在事故中的次要責(zé)任部分，被告只能承擔(dān)其中費(fèi)用的60%。

以上答辯意見(jiàn)，敬請(qǐng)法庭參考采納。

代理被告辦理交通事故人身?yè)p害賠償案件

二、 交通事故答辯狀答辯狀 模板

答辯人：王某，女，42歲，漢族，現(xiàn)住址：呼和浩特市×小區(qū)×號(hào)×樓。

答辯人因與原告交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見(jiàn)：

（一）、原告所述與事實(shí)不符。

原告在其訴狀當(dāng)中闡述，在發(fā)生交通事故以后，是先在253醫(yī)院住院8天后又到醫(yī)學(xué)院二附院住的院，是錯(cuò)誤的，根據(jù)253醫(yī)院病歷第8頁(yè)的記載，原告是2007年7月3日住入7月9日出院的，原告在253醫(yī)院住院時(shí)間是6天，而不是8天，另外原告第二次在醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院，是在未經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)同意，沒(méi)有轉(zhuǎn)院證明的情況下擅自轉(zhuǎn)院進(jìn)行的治療，因此原告的闡述根本不符合本案客觀事實(shí)。

（二）、原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目及計(jì)算方法有誤，答辯人不予認(rèn)可。

1、原告對(duì)醫(yī)療費(fèi)的計(jì)算，在本案中原告受傷后第一次接受治療的醫(yī)院是解放軍253醫(yī)院，第二次到醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院接受治療，沒(méi)有轉(zhuǎn)院證明屬于擅自轉(zhuǎn)院治療并且在治療過(guò)程當(dāng)中存在有大量不符合臨床技術(shù)規(guī)范的不針對(duì)性治療及用藥現(xiàn)象，因此產(chǎn)生出的巨額不合理費(fèi)用，答辯人不能夠接受，對(duì)于原告擅自轉(zhuǎn)院接受治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，答辯人不予賠償。

2、原告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、交通費(fèi)等的計(jì)算，因沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，且原告接受的是住院治療，因此數(shù)額計(jì)算有誤，答辯人不予認(rèn)可，原告應(yīng)當(dāng)依據(jù)本案事實(shí)重新進(jìn)行計(jì)算。

3、對(duì)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)計(jì)算不合理，在本案中原告未作財(cái)損價(jià)值鑒定，扣減折舊費(fèi)，直接按財(cái)產(chǎn)全損進(jìn)行主張，對(duì)此答辯人有異議，不予認(rèn)可，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)所損財(cái)產(chǎn)進(jìn)行財(cái)損價(jià)值鑒定，重新進(jìn)行計(jì)算。

（三）本案中答辯人車(chē)輛也有毀損，應(yīng)當(dāng)與原告進(jìn)行經(jīng)濟(jì)損失折抵。

2007年7月3日答辯人與原告發(fā)生交通事故時(shí)，答辯人車(chē)輛亦有損壞，并且事后原告向法院申請(qǐng)交通事故被告代理意見(jiàn) 了訴前財(cái)產(chǎn)保全，答辯人車(chē)輛被法院查封、扣押近1年之久，由于長(zhǎng)時(shí)間停放，車(chē)輛自然耗損嚴(yán)重，已近報(bào)廢，且這近一年來(lái)原告保全答辯人車(chē)輛，給答辯人造成車(chē)輛保管費(fèi)等等巨額經(jīng)濟(jì)損失，因此原告應(yīng)當(dāng)與答辯人進(jìn)行損失折抵。

三、交通事故被告答辯狀范文

答辯人：李X、男、43歲、漢、住北京市豐臺(tái)區(qū)

被答辯人：王X、男、24歲、漢、住北京市海淀區(qū)

答辯人因王X交通事故損害賠償一案，進(jìn)行答辯如下：

答辯人不同意被答辯人的訴訟請(qǐng)求，原告訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，答辯人不需要承擔(dān)任何賠償責(zé)任;并請(qǐng)法庭對(duì)訴訟費(fèi)的承擔(dān)依法判決。

事實(shí)和理由：

（一）、交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

1、交通事故基本事實(shí)

2007年10月25日06時(shí)40分，在海淀區(qū)北四環(huán)路主路中關(guān)村1橋，答辯人李X駕駛寶來(lái)牌轎車(chē)(京G6XXX)由西向東正常行駛，適有李XX駕駛騏達(dá)牌轎車(chē)(京JTXXX)同向行駛至此，騏達(dá)轎車(chē)(京JTXXX)前部與寶來(lái)轎車(chē)(京GXXX)尾部發(fā)生碰撞，致使寶來(lái)轎車(chē)(京GXX)的右前部將進(jìn)入四環(huán)主路站在隔離設(shè)施一側(cè)行車(chē)道上候車(chē)的張X、王X撞到，發(fā)生交通事故。[事實(shí)見(jiàn)：交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故技術(shù)鑒定意見(jiàn)書(shū)、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。]

2、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查情況

事故認(rèn)定書(shū)查證核實(shí)：“答辯人李X體內(nèi)酒精含量為0mg(毫克)/100ml(毫升)，寶來(lái)轎車(chē)(京GXXX)已按規(guī)定定期檢驗(yàn)，經(jīng)人工檢驗(yàn)，該車(chē)整車(chē)制動(dòng)有效，答辯人具有合法的駕駛資格。”可見(jiàn)答辯人不存在任何不當(dāng)駕車(chē)行為，所駕車(chē)輛也不存在任何事故隱患。

3、交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

交通事故認(rèn)定書(shū)在事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定中認(rèn)定：“李XX駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未與前車(chē)保持安全距離，違反交通事故被告代理意見(jiàn) 了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第一款：‘同車(chē)道行使的機(jī)動(dòng)車(chē)，后車(chē)應(yīng)當(dāng)與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。……’的規(guī)定,是事故發(fā)生的主要原因。因此負(fù)主要責(zé)任。答辯人李X架車(chē)未確保安全，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款：‘機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。’的規(guī)定，是事故發(fā)生的次要原因。因此負(fù)次要責(zé)任。”

事故認(rèn)定書(shū)在事實(shí)認(rèn)定中并不存在答辯人不遵守道路交通安全法律、法規(guī)，不按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的行為，相反，所查證事實(shí)都明確答辯人不存在任何不當(dāng)駕車(chē)行為，所駕車(chē)輛也不存在任何事故隱患。對(duì)答辯人來(lái)說(shuō)不存在任何過(guò)錯(cuò)，純屬一場(chǎng)意外事故，應(yīng)確定無(wú)責(zé)任。(《北京市實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第六十八條第一款

公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)經(jīng)過(guò)調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人有責(zé)任;當(dāng)事人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人無(wú)責(zé)任。)

事故認(rèn)定書(shū)對(duì)被答辯人的過(guò)錯(cuò)視而不見(jiàn)，認(rèn)定其無(wú)責(zé)任是錯(cuò)誤的。

[資料：]四環(huán)路是北京市城區(qū)的一條環(huán)城快速路，平均距里北京市中心點(diǎn)約8公里。北京四環(huán)路全長(zhǎng)65.3公里，全線共建設(shè)大小橋梁147座，并設(shè)有完善的交通安全設(shè)施。主路雙向八車(chē)道，全封閉、全立交，設(shè)計(jì)時(shí)速為100km/h。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》

第六十三條行人不得跨越、倚坐道路隔離設(shè)施，不得扒車(chē)、強(qiáng)行攔車(chē)或者實(shí)施妨礙道路交通安全的其他行為。

《北京市實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》

第五十七條 行人和乘車(chē)人應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：

(二)行人不得進(jìn)入高速公路、城市快速路或者其他封閉的機(jī)動(dòng)車(chē)專(zhuān)用道;

(三)行人不得在車(chē)行道上行走或者兜售、發(fā)送物品;

(四)不得在車(chē)行道上等候車(chē)輛或者招呼營(yíng)運(yùn)車(chē)輛;

根據(jù)事故認(rèn)定事實(shí)，依據(jù)上述規(guī)定，被答辯人的行為明顯是違反了相關(guān)規(guī)定，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)交通事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而不是無(wú)責(zé)任。

4、交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任認(rèn)定法律依據(jù)錯(cuò)誤

事故認(rèn)定書(shū)依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列13.1“凡‘確定責(zé)任一’至‘確定責(zé)任五’未列舉的情形公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)根據(jù)當(dāng)事人道路交通安全違法行為在交通事故中的作用，以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度確定當(dāng)事人責(zé)任”確定事故責(zé)任是錯(cuò)誤的。而是應(yīng)依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列：

12確定責(zé)任六 -- 確定三方以上當(dāng)事人責(zé)任

12.1三方以上當(dāng)事人責(zé)任，參照本標(biāo)準(zhǔn)確定。

及：

8 確定責(zé)任二 -- 根據(jù)附錄AB分類(lèi)確定責(zé)任

8.1遇有無(wú)法適用"確定責(zé)任一"列舉情形的，按照"附錄"中依過(guò)錯(cuò)行為的交通事故類(lèi)別確定當(dāng)事人有無(wú)A類(lèi)行為，并確定當(dāng)事人有無(wú)附錄中B類(lèi)行為，然后根據(jù)以下方法確定當(dāng)事人責(zé)任：

8.1.4雙方當(dāng)事人均只有A類(lèi)行為或者均有A、B二類(lèi)行為的，雙方為同等責(zé)任。

當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)行為及事故分類(lèi)表

嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)行為(A類(lèi)行為)

機(jī)動(dòng)車(chē)未按規(guī)定會(huì)車(chē)、后車(chē)未與前車(chē)保持安全距離事故

38、104310同車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，后車(chē)未與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離的。

12行人未按規(guī)定通行事故

79、305712行人進(jìn)入城市快速路或者其他封閉的機(jī)動(dòng)車(chē)專(zhuān)用道的。

確定被答辯人和本案另一被告方李XX負(fù)同等責(zé)任，答辯人無(wú)責(zé)任。

（二）、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)

1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

2、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。答辯人認(rèn)為，被答辯人的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。答辯人認(rèn)為，被答辯人的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

4、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。答辯人認(rèn)為，被答辯人的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

7、因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉;受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。(《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》)本案被答辯人對(duì)自身的損傷存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，答辯人無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)對(duì)被答辯人的精神損害賠償。

為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院作出公正裁決。

此致

海淀區(qū)人民法院

答辯人：(簽名或蓋章)