還沒有。

念斌案念斌案責任追究警察了嗎 的一個特點念斌案責任追究警察了嗎 ，也是進步點在于其是個“無真兇”念斌案責任追究警察了嗎 的冤案。以往的冤案如佘祥林案、趙作海案都是真兇出來了念斌案責任追究警察了嗎 ，大家知道判錯了，所以追責冤案制造者沒有任何問題。但念斌案沒有找到真兇，甚至不能排除念斌就是真兇，念斌的冤不在于念斌案責任追究警察了嗎 他是不是兇手，而在于他在訴訟過程中沒有享受到應有的權利，是程序不合法導致了案件的程序錯誤，最終導致案件被判無罪。

這個案件的進步意義在于，實體事實并未查清，只因司法機關程序違法而判無罪，表明我國司法機關對程序正義的重視程度大幅度提高。

但是從伸冤的角度來說，畢竟真兇尚未落網，事實尚未查清，很難說念斌就是冤枉的，以此來追究當年辦案人的責任也似有不妥。當然，從法律角度來說，哪怕念斌就是真兇，程序違法的辦案人也應當被追責。但實踐中我國司法界畢竟還無法完全摒棄實體優(yōu)先的理念，所以在實體上證實念斌確實無罪之前，僅因程序違法就追究辦案人責任可能性不大。

盡管受念斌案責任追究警察了嗎 了8年“冤獄”念斌案責任追究警察了嗎 ，念斌依然是幸運的。

如果沒有被判四次死刑的經歷念斌案責任追究警察了嗎 ，也不會吸引大批的媒體關注，要不是律師不計酬勞的伸手相助，要不是親姐姐犧牲青春年華的奔走疾呼，他都不會今天自由地站在北京東三環(huán)的這棟公寓里。

然而，念斌最為幸運的是趕上了司法進步。

如果沒有“死刑復核”權收歸最高法念斌案責任追究警察了嗎 ；如果沒有非法證據排除、關鍵證人出庭作證等制度的推行；如果沒有“疑罪從無”的法制理念得以實踐……念斌也難以走出看守所的重重鐵門。

在為司法機關堅持“疑罪從無”理念、依法糾正冤假錯案的勇氣贊賞之余,輿論認為這是司法回歸理性的具體表現。念斌被依法宣告無罪，是司法機關堅守“疑罪從無”法治底線的結果，念斌能夠洗脫冤屈，應歸功于司法進步和司法環(huán)境可惜變化。

黨的四中全會公報指出，公正是法治的生命線。司法公正對社會公正具有重要引領作用，司法不公對社會公正具有致命破壞作用。必須完善司法管理體制和司法權力運行機制，規(guī)范司法行為，加強對司法活動的監(jiān)督，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

2014年1月,浙江叔侄奸殺冤案啟動追責程序；8月底，福建平潭投毒案嫌疑人念斌獲釋；9月29日,海南因故意殺人服刑14年的黃家光被無罪獲釋,并獲賠160余萬元。12月初，最高法邀請浙江叔侄奸殺冤案當事人參加“憲法日”活動。12月中旬，呼格吉勒圖一案改判無罪。

這些，都是“依法治國”下的生動樣板。這些“鐵案”的翻轉，是司法公正力量的最好注腳

一個定性案件的翻案念斌案責任追究警察了嗎 ，不是簡單的事情。

現在念斌案念斌案責任追究警察了嗎 ，還沒有最后定性念斌案責任追究警察了嗎 ，因此念斌案責任追究警察了嗎 ，還不能處理相關的涉案警察。

如果最后定性，會處理的，

讓念斌案責任追究警察了嗎 我們試目以待。

念斌投毒案念斌案責任追究警察了嗎 ，2006年7月27日夜，福建省平潭縣澳前村17號兩戶居民家中多人出現中毒癥狀，其中兩人經搶救無效死亡。警方經過偵查，很快確定是人為投入氟乙酸鹽鼠藥所致，認為其鄰居念斌有重大作案嫌疑，被逮捕，提起公訴。

后該案歷時8年10次開庭審判，4次被判處死刑立即執(zhí)行。2010年10月最高法院以“事實不清、證據不足”發(fā)出不核準死刑念斌案責任追究警察了嗎 的裁定書，并撤銷原判發(fā)回福建省高院重審。2011年5月5日，福建省高院也撤銷念斌案責任追究警察了嗎 了福州市中級法院對念斌的死刑判決，該案件發(fā)回福州中院重新審判 2011年9月7日，該案在福州中院再次開庭審理，再次對念斌判處死刑，剝奪政治權利終身。2014年8月22日，福建高院作出終審判決：一、撤銷福州市中級人民法院（2011）榕刑初字第104號刑事附帶民事判決。

二、上訴人念斌無罪。三、上訴人念斌不承擔民事賠償責任。

福建念斌投毒案最新進展：念斌無罪釋放 將要求國家賠償

2014年08月22日

據福建省高級人民法院官方微博消息念斌案責任追究警察了嗎 ，8月22日，福建省高級人民法院在福州依法公開宣判，因原判事實不情、證據不足，對涉嫌犯投放危險物質罪的上訴人念斌宣告無罪，上訴人念斌不承擔民事賠償責任。念斌，一位來自福建平潭的小雜貨店主，曾被視為投毒殺害鄰居兩名幼童的兇手，8年間先后4次被判死刑。多年來，在法院、專家、記者、網友的矚目之下，念斌案的平反為保障公民權利注入一股正能量。這起新刑訴法實施以來最受關注的懸案之一，成為依法治國的一件新標本。如念斌的辯護律師張燕生所言，“要多表揚法官，鼓勵他們糾正冤案。”

但念斌投毒案只是暫告一段落。去年轟動全國的浙江張輝、張高平冤案平反后，叔侄二人共申請國家賠償266萬。如今40歲依然單身的念斌姐姐念建蘭表示，“念斌案責任追究警察了嗎 我一定會追究公安的責任，我也會要求國家賠償。”

念斌無罪釋放

1、在證據不足念斌案責任追究警察了嗎 的情況下念斌案責任追究警察了嗎 ，把念斌推上被告席，一方面是對念斌的不公平，另一方面也因此錯過了繼續(xù)偵破案件、揭開真相的最佳時機，目前并不能確定兇手。

2、2015年12月念斌向福州中院提出國家賠償申請，要求福州中院賠償念斌侵犯人身自由賠償金、醫(yī)療費、精神損失費及其念斌案責任追究警察了嗎 他物質損失等共計人民幣15321605.15 元。“念斌案”最終國家賠償落定 ，獲賠119萬余元。

3、“念斌案”：2006年7月27日夜，福建省平潭縣澳前村17號兩戶居民家中多人出現中毒癥狀，兩名兒童經搶救無效死亡。警方經過偵查，很快確定是人為投毒所致，認為其鄰居念斌有重大作案嫌疑。此后該案歷時8年10次開庭，念斌四次被判死刑。2014年8月22日，福建省高院再審宣判念斌無罪。

擴展資料：

司法賠償的特征表現在以下四個方面：

第一，司法賠償的侵權行為主體是司法機關及其工作人員。司法賠償本質上是對因司法權違法行使造成的損害的賠償，而司法權是由司法機關及其工作人員來行使的，因此侵權主體是司法機關及其工作人員。

根據國家賠償法的相關規(guī)定，司法機關及其工作人員主要包括：（1）行使刑事偵查權的公安機關、國家安全機關、軍隊保衛(wèi)部門及其工作人員；（2）行使檢察權（僅限于刑事檢察權）的人民檢察院及其工作人員；（3）行使審判權的人民法院（包括專門人民法院，如軍事法院）及其工作人員（4）行使監(jiān)獄管理職權的機關及其工作人員。此為司法賠償的形式特征。

第二，司法賠償的原因是司法機關及其工作人員在司法活動中違法行使司法權侵害了公民、法人或者其他組織的合法權益。在我國，公安機關具有治安行政管理與刑事偵查兩種職能，分別體現為行政權行使主體與司法權行使主體，其在履行治安管理過程中違法侵害他人合法權益的，產生行政賠償責任；在履行刑事偵查職能時違法侵害他人合法權益的，產生司法賠償責任。

第三，司法賠償實行有限賠償原則，范圍很窄。在刑事賠償中，只對無罪被羈押者以及錯誤判處死刑并已執(zhí)行的人給予賠償，而對輕罪重判、有罪被超期羈押的不予賠償。在民事訴訟、行政訴訟中，國家只對人民法院違法采取妨害訴訟的強制措施、保全措施以及執(zhí)行措施等造成的損害給予賠償，對因錯誤判決造成的損害以及其他訴訟行為造成的損害則不予賠償。

第四，司法賠償以獨特的非訴訟程序進行。該程序分為侵權機關及侵權行為人所在機關自我確認行為違法并賠償的程序；上級機關對賠償復議的程序；人民法院賠償委員會對賠償的決定程序。

參考資料：人民網-“念斌案”國家賠償落定 獲賠119萬余元

參考資料：人民網-念斌案辦案人“不滿”無罪判決