死亡賠償金是指被侵權(quán)人因侵權(quán)人死亡賠償金法院打給一個(gè)人嗎 的侵權(quán)行為而死亡死亡賠償金法院打給一個(gè)人嗎 ，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)支付給被侵權(quán)人近親屬的金錢賠償。

近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。

死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年死亡賠償金法院打給一個(gè)人嗎 ；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千零四十五條，親屬包括配偶、血親和姻親。

配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬。

配偶、父母、子女和其他共同生活的近親屬為家庭成員。

一般情況下死亡賠償金法院打給一個(gè)人嗎 ，保險(xiǎn)公司會(huì)把賠償金打到法院的賬戶死亡賠償金法院打給一個(gè)人嗎 ，然后家屬或者本人到法院領(lǐng)取。至于是否已經(jīng)到法院賬戶，需要和案件的承辦主審法院聯(lián)系。

一、交通事故死亡賠償金給到誰(shuí)

死亡賠償金，又稱死亡補(bǔ)償費(fèi)，是死者因死亡賠償金法院打給一個(gè)人嗎 他人致害死亡后由加害人給其近親屬所造成的物質(zhì)性收入損失的一種補(bǔ)償。

死亡賠償金應(yīng)該分配給死者死亡賠償金法院打給一個(gè)人嗎 的近親屬。死亡賠償金死亡賠償金法院打給一個(gè)人嗎 的賠償權(quán)利人為死者的近親屬死亡賠償金法院打給一個(gè)人嗎 ，其內(nèi)容是對(duì)死者家庭整體預(yù)期收入損失的賠償，其性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償，而不是精神損害賠償。死亡賠償金是基于死者死亡對(duì)死者近親屬所支付的賠償，不屬于死者的遺產(chǎn)，不能依遺產(chǎn)分配原則進(jìn)行分割。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條

死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

死者生前的債權(quán)人沒有請(qǐng)求權(quán)死亡賠償金法院打給一個(gè)人嗎 ，不能要求分割死亡賠償金抵債。分配主體為死亡賠償金的賠償權(quán)利人。由于死亡賠償金的性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償死亡賠償金法院打給一個(gè)人嗎 ，其內(nèi)容是對(duì)死者家庭整體預(yù)期收入的賠償。因此，賠償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬即第一順序繼承人。法律依據(jù)死亡賠償金法院打給一個(gè)人嗎 ：《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金：(一)喪葬補(bǔ)助金為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資;(二)供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動(dòng)能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40%，其死亡賠償金法院打給一個(gè)人嗎 他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具體范圍由國(guó)務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政部門規(guī)定;(三)一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。傷殘職工在停工留薪期內(nèi)因工傷導(dǎo)致死亡的，其近親屬享受本條第一款規(guī)定的待遇。一級(jí)至四級(jí)傷殘職工在停工留薪期滿后死亡的，其近親屬可以享受本條第一款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)規(guī)定的待遇。

死亡賠償金是否屬于死者的遺產(chǎn)，是目前死亡賠償金法院打給一個(gè)人嗎 我國(guó)司法實(shí)踐中頗有爭(zhēng)議的問題。在立法上，除了《保險(xiǎn)法》第64條明確規(guī)定被保險(xiǎn)人死亡后，在沒有指定受益人或出現(xiàn)法定情形時(shí)，保險(xiǎn)賠償金為遺產(chǎn)。此外，我國(guó)很多法律、法規(guī)雖然也都規(guī)定了死亡賠償金，但這些規(guī)定對(duì)賠償金的性質(zhì)及歸屬并沒有明確。依據(jù)我國(guó)《繼承法》的規(guī)定死亡賠償金法院打給一個(gè)人嗎 ：“遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)”，包括：公民的收入、公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品、公民的其他合法財(cái)產(chǎn)等。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《繼承法》若干問題的意見第3條規(guī)定：公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)等。第四條規(guī)定：承包人死亡時(shí)尚未取得承包收益的，可把死者生前對(duì)承包所投入的資金和所付出的勞動(dòng)及其增值和孳息，由發(fā)包單位或者接續(xù)承包合同的人合理折價(jià)、補(bǔ)償、其價(jià)額作為遺產(chǎn)。從法律對(duì)死亡賠償金的規(guī)定分析，它既不是對(duì)死者財(cái)產(chǎn)損失的賠償，也不是對(duì)死者生命的賠償，也就是說死亡賠償金不是對(duì)死亡者本人的賠償，因此，該賠償金不應(yīng)認(rèn)為是死者的遺產(chǎn)。死亡賠償金的目的是對(duì)死者近親屬由于失去親人而產(chǎn)生的精神損害的補(bǔ)償，并不包括對(duì)其他損害的賠償。死亡賠償金屬于精神撫慰這一結(jié)論在最高人民法院的不同司法解釋中得到了確認(rèn) !b*v~b4a葵花法律論壇死亡賠償金雖然不能繼承，但是死者的近親屬可以分割。原則上可參照《繼承法》的規(guī)定。但在具體實(shí)踐中應(yīng)根據(jù)不同情況，考慮勞動(dòng)能力、生活收入水平、照顧婦女兒童權(quán)益保護(hù)等情況，進(jìn)行不同的處理。對(duì)于死者生前共同生活的近親屬，如果死者死亡后，仍在一起生活，不需要分割。對(duì)于死者生前共同生活的近親屬(父母、配偶)，有權(quán)利人決定要求分割的，應(yīng)根據(jù)權(quán)利人有無勞動(dòng)能力、有無其他生活收入等情況，本著照顧老弱病殘的原則，可按《繼承法》的規(guī)定進(jìn)行分割。如果死者有子女，對(duì)于成年子女，在受害人死亡前，已經(jīng)成家且單獨(dú)生活，因死亡賠償金具有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰金性質(zhì)，無論是成年子女，還是未成年子女，其親人的突然去世，在精神上肯定是非常痛苦的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行撫慰，但總的分割比例不能超過《繼承法》的規(guī)定。