>在關鍵證據嚴重缺失又是一審已經敗訴、在二審時才委托律師的情況下，一定不要灰心氣餒，你要相信專業的律師，會在細節之處尋找突破口、逆風翻盤！

>汪先生因民間借貸糾紛一案，作為原告起訴了被告劉某，由于沒有委托專業律師，自己的法律知識薄弱而且經驗不足，導致一審法院經審理后作出民事判決書，判決駁回汪先生的訴訟請求。

>為此汪先生感到十分不公，明明是自己的權益受到侵害，卻沒有得到公正的判決！汪先生對此吃一塹長一智，決定咨詢北京專業律師進行二審上訴，遂找到北京天用律師事務所尋求維權幫助。

>委托人汪先生向天用律師表明訴求，希望二審改判或者發回重審。接案后，天用律所承辦律師查閱卷宗，與委托人詳細了解案情，得知汪先生在一審的訴請為請求被告償還95000元本金及166250元利息。起訴后，汪先生曾與被告進行了訴前調解，被告找到汪先生協商以八萬元的借款金額終結案涉糾紛，雙方書寫確認了欠條內容，但同時被告又讓汪先生在同一張紙的下部書寫了“（2021年3月31日與委托人已核對之前所有賬目，已清）”字樣的說明。

>由于汪先生經過審慎思考后不同意此結算金額，故雙方在一審法院調解員的見證下拒絕了調解過程，調解員把寫有八萬元結算金額和賬目已清的紙張還給了被告。在后續庭審中，被告卻將該紙張從中間裁剪，只向法院提交了賬目已清的下半部分！一審法院遂以訴請與事實不符以及證據不足的原因駁回了汪先生的訴訟請求。

>得知此情況，天用辦案律師及時聯系了該調解員，但是其態度惡劣，不愿意配合出庭作證。本案的關鍵性證據嚴重缺失，汪先生無法證明調解以及剪裁紙張的事實，這給二審辦案增加了巨大難度！

>天用辦案律師通過庭前和法官溝通介紹案情，庭審中不斷輸出真實的案件事實，使得法官更為慎重地對待本案，天用律師提問了被告很多關鍵性問題，因為其是以欺騙作偽證為前提的陳述，時間一長一定會露出馬腳。

>經過長達4小時的激烈庭審過程，在天用律師專業的質問下，被告可謂是漏洞百出、節節潰敗。最終法院支持了天用律師的訴求，二審裁定以事實不清為由發回了一審法院重新審理，我方勝訴！汪先生激動地感嘆“是天用律師為他討回了公道、伸張了法律的正義”！

>律師提示：

>提醒廣大出借人：借條的出具、還款清算以及和借款人協商調解等，這些環節一定要咨詢專業律師指導，才能規避不必要的風險！

>以上為天用律所辦理過的真實案例，為確保個人和商業隱私，文中所有人物的名字均使用化名。