一、引言

交通事故責任糾紛是司法實踐中較為常見的案件類型，涉及到當事人的人身損害、財產損失等問題。在交通事故中，責任的劃分直接關系到賠償責任的承擔。那么，當一方在交通事故中承擔30%的責任時，是否需要追究刑事責任呢？本文將結合相關法律法規和案例，給出解決行動路線圖，并對此問題進行詳細探討。

二、法律法規依據

1. 《中華人民共和國刑法》第一百三十三條：違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

2. 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：

（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔賠償責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

3. 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條：機動車發生交通事故造成損害，機動車一方有下列情形之一的，人民法院應當認定其有過錯：

（一）未按照規定安裝、使用安全設施；

（二）未按照規定保養、維修車輛；

（三）未按照規定配備駕駛員；

（四）違反交通信號燈、交通標志、交通標線指示行駛；

（五）在禁止通行的道路上行駛；

（六）其他違反交通運輸管理法規的行為。

三、解決行動路線圖

1. 確定事故責任劃分。首先，要確定交通事故中各方當事人的責任劃分。根據《道路交通安全法》第七十六條的規定，機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。在交通事故中，30%的責任劃分意味著過錯較小的一方。

2. 查找相關法律法規。在確定責任劃分后，要查找相關法律法規，判斷是否需要追究刑事責任。如前所述，《刑法》第一百三十三條規定了交通運輸肇事罪的刑事責任。

3. 分析案例。通過分析類似案例，了解在30%責任劃分的情況下，是否追究刑事責任。以下將結合案例進行分析。

4. 咨詢專業律師。在確定是否追究刑事責任有疑問時，可以咨詢專業律師，以獲得更為準確的法律意見。

四、案例分析

案例一：甲駕駛一輛小型客車，在交叉路口違反交通信號燈，與乙駕駛的摩托車發生碰撞，造成乙重傷。經交警部門認定，甲承擔事故的30%責任。法院審理認為，甲違反交通信號燈，導致交通事故發生，構成交通運輸肇事罪，依法應當追究刑事責任。

案例二：丙駕駛一輛貨車，在行駛過程中，因前方車輛突然變道，丙采取措施不及，與前方車輛發生碰撞。經交警部門認定，丙承擔事故的30%責任。法院審理認為，丙在此次事故中沒有明顯過錯，不構成交通運輸肇事罪，不追究刑事責任。

五、結論

根據法律法規和案例分析，當一方在交通事故中承擔30%的責任時，是否需要追究刑事責任取決于其行為是否構成交通運輸肇事罪。在具體案件中，要結合事故原因、當事人過錯程度等因素綜合判斷。為保障自身權益，當事人應當及時查找相關法律法規，咨詢專業律師，制定合理的解決行動路線圖。

總之，交通事故30%責任追究刑事責任的問題并非一概而論，需要根據具體案件情況進行分析。希望通過本文的探討，能夠為廣大當事人提供一定的參考和幫助。