幫工人在幫工活動中致人損害義務幫忙出車禍誰負責 的，由被幫工人承擔賠償責任。幫工人基于情分等原因為被幫工人無償提供勞務的人，此時被幫工人是受益人，幫工活動的結果是被幫工人獲得利益。據此，幫工人在幫工活動中致人損害的，應當由被幫工人承擔賠償責任。

法律分析

實踐中的幫工人是分為兩種的，即有償和無償。而對于其中無償的幫工人，我們一般稱之為義務幫工人。義務幫工人與被幫人之間往往形成的是一種義務幫工關系，是指為義務幫忙出車禍誰負責 了滿足被幫工人生產或生活方面的需要，幫工人不以追求報酬為目的，為被幫工人無償提供勞務的行為。幫工致人損害的人身損害賠償責任是指幫工人在從事幫工活動的過程中，導致幫工關系之外的第三人生命權、健康權、身體權損害，由被幫工人獨自承擔或由幫工人與被幫工人連帶承擔的人身損害賠償責任。被幫工者承擔賠償責任的條件：

1，幫工關系的客觀存在。

2，幫工人的行為應當承擔人身損害賠償責任。

3，幫工活動與人身損害的因果關系。

4，幫工對致人人身損害有過錯，必須不是出于故意或者重大過失。

法律依據

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第十三條 為義務幫忙出車禍誰負責 他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

第十四條 幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內予以適當補償。

幫工人因第三人侵權遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當補償。

他人無償提供勞務的幫工人義務幫忙出車禍誰負責 ，在從事幫工活動中致人損害的義務幫忙出車禍誰負責 ，被幫工人應當承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。由交通事故責任方承擔責任。其次為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。

造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金義務幫忙出車禍誰負責 ；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

當然是誰駕駛誰負責了，于是義務幫忙出車禍誰負責 你造成了事故。但從人道主義來講。你幫誰開車，他也要負次要責任。但現在誰的車義務幫忙出車禍誰負責 ？會不買保險的財險走保險最好。

如朋友為免費接送義務幫忙出車禍誰負責 ，則雙方為好意施惠關系義務幫忙出車禍誰負責 ，搭乘人不需要承擔賠償責任，但應給予適當補償。

所謂好意施惠行為，是指當事人之間無意設定法律上義務幫忙出車禍誰負責 的權利義務關系，而由當事人一方基于良好義務幫忙出車禍誰負責 的道德風尚實施的使另一方受恩惠的行為。好意施惠一般為免費，無其他利益交換的無償施惠行為，是行為人出于善意的行為。比如免費搭乘，請人吃飯，幫忙照顧老人孩子等等。

好意施惠行為本質上是一種樂善好施的行為，在日常生活中經常且大量的發生。助人為樂是我國的傳統美德，有利于社會的和諧穩定，應當在立法精神和法律規定上得到鼓勵和肯定。

本案中，接送人如免費且無附加條件接送搭乘人，則搭乘人和朋友之間為好意施惠關系。好意施惠關系中的幫忙行為，是一種情誼的表達，不具有法律上的效果意思，正常情況下不會產生法律責任。但若在好意施惠關系中發生意外傷害事件的，且施惠人和受惠人均無過錯的，則可以按照公平原則由當事人分擔責任。

本案中，接送人作為朋友義務幫助搭乘人，當車禍發生，在雙方均無過錯的情況下，搭乘人不需要承擔賠償責任。但根據《民法典》的規定，基于公平原則即當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任，故搭乘人應給予朋友一定的補償。

根據情況而定。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題義務幫忙出車禍誰負責 的解釋》（法釋[2003]20號）第十三條規定：“為他人無償提供勞務的幫工人義務幫忙出車禍誰負責 ，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”。被幫工人作為受益人應當承擔連帶賠償責任。

根據已有的判例，如果幫工人沒有任何過錯，就不用承擔任何責任，如果有過錯，則一般是根據過錯的程度酌情承擔責任，多數情況下承擔20-30%的責任。

另外，法院處理此類案子還要考慮幫工人和被幫人的償還能力，如果幫工人經濟條件好，會多判一些，如果經濟條件差則會少判一些。