勸酒需謹(jǐn)慎一塊喝酒酒駕自己死亡案例 ，

望君莫貪杯。

一起因貴定法院凍結(jié)六位被執(zhí)行人

微信余額的執(zhí)行案一塊喝酒酒駕自己死亡案例 ，

爆出一段 因相聚飲酒后一方死亡

引發(fā)的民事賠償案。

聚餐上醉得不省人事

第二天發(fā)現(xiàn)人已死亡

2018年6月25日，王某邀約羅某國一起到龍里縣洗馬鎮(zhèn)平村長寨的蘭某虎家中聚餐。在蘭某虎組織下，席上8人喝酒，聚餐持續(xù)到當(dāng)晚23時(shí)許，羅某國因大量飲酒醉得不省人事。

次日零時(shí)，同桌吃飯的王某和楊某春提出返回貴定， 其余參與飯局人員在明知楊某春 ( 另案處理 ) 系酒駕的情況下，不僅沒有進(jìn)行勸阻，反而任由楊某春開車將醉酒的羅某國載回貴定。

楊某春到達(dá)目的地后在嘗試叫不醒羅某國的情況下沒有及時(shí)送醫(yī)救治，而是獨(dú)自離去 ，直至天亮?xí)r發(fā)現(xiàn)羅某國死亡。經(jīng)貴定縣公安局認(rèn)定：羅某國系醉酒后嘔吐物阻塞呼吸道導(dǎo)致窒息死亡。

事后，死者羅某國的家屬以原告身份將當(dāng)晚在場的其余6人告上法庭， 認(rèn)為6名被告未盡到共同飲酒產(chǎn)生的安全保障義務(wù)及勸阻義務(wù)，在明知或應(yīng)當(dāng)知道羅某國醉酒后生命健康存在一定危險(xiǎn)的情況下沒有對(duì)其進(jìn)行妥善安置，也未事先通知羅某國的家屬對(duì)其進(jìn)行看護(hù)和照顧，最終導(dǎo)致發(fā)生羅某國死亡的嚴(yán)重后果。

2018年10月30日，貴定法院作出一審判決，判決六被告向原告給付賠償款178630.1元 ( 王某、楊某春、蘭某虎、王某元各支付賠償款35726.02元，蘭某某、蘭某付各支付賠償款17863.01元 ) 。

六被告不服判決，提起上訴。

今年6月18日，黔南州中級(jí)人民法院作出終審判決： 駁回上訴，維持原判。

終審判決生效后，被告拒絕履行生效判決確定的給付義務(wù)。

被告人拒絕支付17萬賠償款

法院凍結(jié)6人微信支付

今年7月16日，原告向貴定法院提交強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。案件受理后，承辦法官通過執(zhí)行系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)查詢，發(fā)現(xiàn)六位被執(zhí)行人微信均有幾百元不等的余額后， 于7月17日通過執(zhí)行系統(tǒng)將六位被執(zhí)行人微信余額進(jìn)行凍結(jié)。凍結(jié)微信支付將對(duì)被執(zhí)行人生活帶來極大的不便。

在得知無法使用微信支付后，本案六位被執(zhí)行人分別于7月18日、19日主動(dòng)到法院聯(lián)系承辦法官，并簽收了執(zhí)行通知書等法律文書。7月19日當(dāng)天，承辦法官現(xiàn)場約談雙方當(dāng)事人，對(duì)六位被執(zhí)行人動(dòng)之以情，曉之以理，耐心細(xì)致地做了大量思想工作，并將拒絕履行生效法律文書確定的義務(wù)時(shí)，法院可能采取的各種強(qiáng)制手段一一告知在場各位被執(zhí)行人。

最終，在承辦法官的努力下，雙方當(dāng)事人達(dá)成共識(shí)：被執(zhí)行人王某、楊某春、蘭某虎、王某元各自向申請(qǐng)人給付賠償款35726.02元及案件受理費(fèi)1043.2元，蘭某某、蘭某付各支付賠償款17863.01元及案件受理費(fèi)521.6元，六位被執(zhí)行人共同承擔(dān)申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)2579元及遲延履行期間的債務(wù)利息。

7月22日，六位被執(zhí)行人均主動(dòng)履行了各自的義務(wù)；申請(qǐng)執(zhí)行人自愿放棄遲延履行期間的債務(wù)利息。7月24日本案圓滿執(zhí)行完畢。

原本的開心的飯局和聚會(huì)，

卻因?yàn)檫@樣的意外變成了痛苦的回憶。

這件事告誡大家：

在聚會(huì)的時(shí)候酒雖可以調(diào)節(jié)氣氛，

但是不但不能勸酒，

還要及時(shí)制止過量飲酒！

要知道，一旦出現(xiàn)意外，

大家都要承擔(dān)法律責(zé)任。

貴州人一向待人熱情，喝酒豪爽。

可是，過量飲酒、勸人飲酒僅僅是熱情嗎？

很多發(fā)生在一塊喝酒酒駕自己死亡案例 我們身邊的事說明：

這樣的熱情，是極其危險(xiǎn)的，

甚至可能會(huì)“殺人”！！！

2018年12月26日，當(dāng)天，鳳岡縣永安鎮(zhèn)村民孫某，受好友邀請(qǐng)參加吃“庖湯肉”，席間與陳某等人一同飲酒。 喝完酒后，其家屬發(fā)現(xiàn)孫某情況異常，神志不 清，于是立即送往永安鎮(zhèn)衛(wèi)生院。因病情嚴(yán)重，孫某被轉(zhuǎn)至鳳岡縣醫(yī)院，但經(jīng)搶救無效身亡。事后， 參與喝酒的8名同桌共同賠償死者家屬42萬元。

六盤水男子酒后回家路上摔死，

酒友賠了11萬！

2016年2月15日，家住六盤水城區(qū)的張某電話邀約了尹某、李某等人一同飲酒。當(dāng)晚，尹某等會(huì)喝酒的14人同坐一桌，總計(jì)喝了約6斤白酒，其中尹某喝了約4兩。散場后，由于人員較多，張某并未注意到自己帶來的朋友離去的情況。不料，當(dāng)晚尹某并未回到家中，一塊喝酒酒駕自己死亡案例 他醉酒后墜落到水溝中傷及頭部造成死亡。事后，參與喝酒者共同賠償死者家屬11.6萬元。

貴州興仁戰(zhàn)友聚餐飲酒死亡，

同飲四人自愿補(bǔ)償！

2015年10月，唐某、王某、李某、任某、付某是多年戰(zhàn)友，再相見，五人邀約一同到餐館吃晚飯及飲酒。23時(shí)左右，王某與唐某一同打車前往被告王某家中，0時(shí)許，王某之妻發(fā)現(xiàn)坐在沙發(fā)上看電視的唐某呈側(cè)躺姿勢，且呼吸急促，醫(yī)護(hù)人員到現(xiàn)場搶救無效死亡。死者妻子遂將王某、李某、任某、付某訴至法院，四名戰(zhàn)友自愿補(bǔ)償原告42400元。

貴陽租客朋友喝醉墜樓身亡，

家屬索賠62萬元！

2015年1月，貴陽的小龍，在家中飲酒后，突然接到了好友小勇的電話，邀請(qǐng)他到位于金鴨加油站附近的出租屋內(nèi)過生日。推杯換盞后，醉酒的小龍到廁所方便，一不小心失足，竟然翻過廁所的窗臺(tái)從四樓掉下來，經(jīng)搶救無效死亡。事后，家人覺得是因?yàn)槌鲎夥看芭_(tái)護(hù)欄太矮了，才掉了下來，便把小勇及出租屋房東告上了法院，索賠62萬余元。

看完新聞，

多彩妹在惋惜的同時(shí)，

也感受到一種恐懼：

這些事就隱藏在我們的生活中，

而大多數(shù)人在當(dāng)下幾乎

只感受得到一飲而盡的暢快，

完全不清楚“火拼”酒量、

勸人飲酒可能產(chǎn)生的可怕后果，

以及將承擔(dān)的法律責(zé)任！！！

法官提醒

五種勸酒情形要承擔(dān)法律責(zé)任

在參加宴請(qǐng)中，

如果飲酒出事，

有五種情況勸酒者需承擔(dān)法律責(zé)任：

1

勸酒致飲酒人傷亡，

組織者、勸酒者、同飲者是否有責(zé)任？

根據(jù)我國法律規(guī)定，勸酒人應(yīng)當(dāng)對(duì)飲酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判斷，并給予飲酒人必要?jiǎng)褡璧淖⒁饬x務(wù)。如果沒有盡到注意義務(wù)，造成飲酒人傷亡的，根據(jù)各自的過錯(cuò)程度，組織者、勸酒者、同飲者均要承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。

然而，主要責(zé)任應(yīng)由受害人自己承擔(dān)，比例約為60-70%。組織者、同飲者、勸酒者承擔(dān)次要責(zé)任，為30-40%。

2

勸未成年人飲酒導(dǎo)致嚴(yán)重后果的，

又該承擔(dān)怎么樣的責(zé)任？

勸未成年人飲酒，分兩種情況：如果飲酒者是限制民事行為能力的未成年人(10歲以上，18歲以下)，由此導(dǎo)致的后果，勸酒者承擔(dān)次要或同等責(zé)任。如果飲酒者是完全無民事行為能力的未成年人(10歲以下)，勸酒者承擔(dān)主要責(zé)任或全部責(zé)任。

3

如果對(duì)方原來就患有疾病，

酒后誘發(fā)身亡的，責(zé)任又該如何承擔(dān)？

道理同上，勸酒者承擔(dān)次要責(zé)任。如果明知對(duì)方身患疾病不能飲酒，仍再三勸酒，勸酒者的過錯(cuò)加深，需承擔(dān)同等責(zé)任。

4

酒后進(jìn)行駕車、游泳、劇烈運(yùn)動(dòng)未加以勸阻的，

勸酒人和同飲者該承擔(dān)怎樣的責(zé)任？

如何才算盡到“勸阻義務(wù)”？

如果沒有盡到勸阻義務(wù)，仍然承擔(dān)次要責(zé)任。盡到“勸阻義務(wù)”，例如明知對(duì)方要開車，就不能默許對(duì)方飲酒；明知對(duì)方喝了酒，就要阻止對(duì)方不開車，找代駕或送其回家直至交付其同住家屬。

5

沒有把醉酒者安全送達(dá)，

如把對(duì)方送到小區(qū)門口，

在上樓過程中摔傷，各方又如何承擔(dān)責(zé)任？

勸酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)妥善安置和救助醉酒者的義務(wù)；如果撒手不管，則構(gòu)成不作為的違法行為，根據(jù)我國法律規(guī)定，對(duì)于造成的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

在酒桌上，量力而為才是最聰明的做法！

小酌或許怡情，

但豪飲一定傷身！

更也再別說下面這種傻話：

……

酒這東西，

喝了本身也沒什么好處。

多彩妹身邊也不乏勸酒人，

尤其是喜歡說“不給面子”的勸酒人，

他一定不知道醫(yī)藥費(fèi)比面子貴！

小伙伴一定注意：

喝酒助興雖好，

但不可貪杯，不要任性勸酒，

更不要酒后駕駛！！！

轉(zhuǎn)發(fā)！

給身邊的酒友們都看看吧~

切記！切記！

更多優(yōu)惠活動(dòng)與酒水活動(dòng)

請(qǐng)關(guān)注365酒水連鎖微信公眾號(hào)

▼

　是否有責(zé)任要視具體情況而論，一般有兩種不同一塊喝酒酒駕自己死亡案例 的情況，第一種是一起喝酒的人竭力勸阻無效執(zhí)意要酒駕造成的交通事故的，一起喝酒的人無責(zé)任；第二種是同桌喝酒的人明知酒后駕車是違法的，但不勸阻或縱容酒駕醉駕造成交通事故的，有連帶責(zé)任。

《道路交通安全法》第二十二條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。

飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車。

任何人不得強(qiáng)迫、指使、縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機(jī)動(dòng)車安全駕駛要求駕駛機(jī)動(dòng)車。

上述第二十二條第三款“任何人不得強(qiáng)迫、指使、縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機(jī)動(dòng)車安全駕駛要求駕駛機(jī)動(dòng)車“包括一塊喝酒酒駕自己死亡案例 了“同桌酒的人可預(yù)見酒駕的嚴(yán)重后果，但不加以制止甚至縱容”的情形，說明一起就餐喝酒的人有連帶責(zé)任。負(fù)有連帶責(zé)任的人在這里主要是縱容酒駕，不是強(qiáng)迫、指使他人酒駕。

一起喝酒的人酒后駕車死亡一塊喝酒酒駕自己死亡案例 ，是否負(fù)責(zé)分情況。如果和他一起喝酒的人知道自己喝醉了還要開車一塊喝酒酒駕自己死亡案例 ，能勸阻而不勸阻，就要承擔(dān)一定的民事責(zé)任。但是一起喝酒的人不知道他喝酒后開車，那么一起喝酒的人就不應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任。也就是說，一起喝酒的人，盡量勸阻無效，堅(jiān)持酒后駕車的不負(fù)責(zé)任，知道酒后駕車是違法的，但不勸阻或縱容酒后駕車造成交通事故的，有連帶責(zé)任。《道路交通安全法》 第九十一條飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的，處暫扣六個(gè)月機(jī)動(dòng)車駕駛證，并處一千元以上二千元以下罰款。因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被處罰，再次飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的，處十日以下拘留，并處一千元以上二千元以下罰款，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證。醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任;五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。飲酒后駕駛營運(yùn)機(jī)動(dòng)車的，處十五日拘留，并處五千元罰款，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。醉酒駕駛營運(yùn)機(jī)動(dòng)車的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任;十年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證后，不得駕駛營運(yùn)機(jī)動(dòng)車。飲酒后或者醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任，并由公安機(jī)關(guān)交通管理部門吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，終生不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。