當一個人心無旁騖地在路上走，其實是對上空吊裝致人死亡判決案例 的安全防御度是較低的。他們前往目的地，即將見到家人或愛人，或者自己有事要做，但是突如其來，從上空拋下吊裝致人死亡判決案例 了花盆或生活垃圾袋，人不能馬上進行防御。嚴重的程度會當場殞命，較輕微的會造成頭部或以下部位受傷。

在上海這個繁華的城市，一件不幸的事正在發(fā)生。在2月10日，當蔣女士經(jīng)過沈陽路某小區(qū)樓下時，被於某高空拋下來的垃圾給劃傷她的臉頰，在醫(yī)院去縫吊裝致人死亡判決案例 了好幾針，但萬幸的是并未危及蔣女士的生命。

因犯高空拋物罪，於某被判處有期徒刑8個月，并處罰罰金5000元，并且“高空拋物罪”成為吊裝致人死亡判決案例 了獨立新罪名。

高空拋物對人的傷害

在人不知覺的情況，從高處拋下的物體根據(jù)物體本身就具有的重力，加上從高空落下的速度帶來的沖擊力，不幸地落在人的頭部或以下部位，或玻璃等落在人的身邊造成的飛濺的碎片會刺傷人的身體部位。

所以高空拋物重則讓人當場死亡，輕微點也會對人造成嚴重傷害，如果相對幸運，傷害會少一點。

所以住在高樓層的人不僅要注意自己出門的危險，也要設身處地為他人著想，不要因為自己懶惰或其他原因，將物體從窗口拋下，對他人造成傷害，以免傷害了整個家庭。每個人都能在意這種危害，并能做出行動，會使這種不幸的事少一點。

高空拋物有哪些不幸的案例

在去年6月13日上午，深圳某小區(qū)5歲男孩與母親前往幼兒園，不幸地被高空墜落的玻璃窗砸傷頭部，后因搶救無效死亡。

去年7月6日，在深圳龍華區(qū)弓村一住宅高樓，拋下塑料瓶導致6歲女孩頭部受傷。女孩頭部被縫4針。

像這樣傷害路人的事情還有很多，所以為了自己的安全和他人安全，不能將物品往外拋出。

高處墜落事故由于其發(fā)生頻率高,死亡率大,因而曾被列為建筑施工四大傷害之首,約占全部建筑事故吊裝致人死亡判決案例 的60%以上。以下是吊裝致人死亡判決案例 我分享給大家的關(guān)于高處墜落事故案例分析吊裝致人死亡判決案例 ，歡迎大家前來閱讀!

高處墜落事故案例分析篇1

一、事故簡介

2002年2月20日，深圳市某電廠5、6號機組續(xù)建工程發(fā)生一起高處墜落事故，造成3人死亡。

二、事故發(fā)生經(jīng)過

深圳市某電廠5、6號機組續(xù)建工程由中建某局第二建筑公司承建，該工程主體為鋼結(jié)構(gòu)。6號機組東西(A～B軸)鋼屋架跨度為27m，南北(51～59軸)長63m，共7個節(jié)間，鋼屋架間距為9m，屋架上弦高度為33.2m。屋架上部為型鋼檁條，間距為2.8m，檁條上部鋪設鋼板瓦。截至2002年2月20日前，已完成51～52軸1個節(jié)間的鋪板。 2002年2月20日繼續(xù)鋪設鋼板瓦作業(yè)，開始從52～53軸之間靠近A軸位置鋪完第1塊板，但沒進行固定又進行第2塊板鋪設，為圖省事，將第2塊及第3塊板咬合在一起同時鋪設。因兩塊板不僅面積大且重量增加，操作不便，5名人員在鋼檁條上用力推移，由于上面操作人未掛牢安全帶，下面也未設置安全網(wǎng)，推移中3名作業(yè)人員從屋面(+33m)墜落至汽輪機平臺上(+12.6m)，造成3人死亡。

三、事故原因分析

1.直接原因

1)在鋪完第1塊板后，沒有用螺絲固定便繼續(xù)鋪第2塊板，且作業(yè)時又一次鋪設2塊，給繼續(xù)作業(yè)帶來危險。

2)作業(yè)人員并沒按要求將安全帶系牢在安全繩上。

2.間接原因

1)安全管理不到位，承包施工單位編制的施工組織設計未經(jīng)審批程序，以致安全防護 措施 過于簡單。鋼結(jié)構(gòu)吊裝是一項比較危險的高處作業(yè)工程，必須全面考慮防護措施。

2) 安全 教育 不到位，作業(yè)人員安全意識淡薄，忽視或在掛安全帶后操作不便等情況下而未掛安全帶時，缺乏其他保護措施。且特種作業(yè)人員未取得特種作業(yè)操作資格證。

3)對現(xiàn)場缺乏檢查，沒人制止工人的違章操作。

4)安全防護措施不到位，按照規(guī)定高處的鋼屋架上作業(yè)，應在節(jié)間處設置安全平網(wǎng)，而此作業(yè)場所卻未設置。

四、事故責任認定

本次事故屬于責任事故。該施工企業(yè)既不按規(guī)定對作業(yè)人員資格進行審查，不進行作業(yè)前的培訓，又不按施工工藝全面采取防護措施，方案過于簡單，以致發(fā)生意外事故時失去防護。

1.施工項目負責人在編制施工方案中安全措施過于簡單，未按施工工藝全面考慮，施工前又未對作業(yè)人員交底，強調(diào)作業(yè)程序及必須掛牢安全帶和進行檢查，致使鋪設第二塊板時便發(fā)生事故，應負指揮責任。

2.該建筑公司主要負責人應對該公司管理上失誤，方案編制后不經(jīng)審批，作業(yè)人員不經(jīng)培訓，以及現(xiàn)場作業(yè)違章不能及時得以制止等違章行為負主要管理責任。

五、事故的預防對策

1.加強安全管理，建立健全公司的 安全生產(chǎn) 責任制和各種安全 規(guī)章制度 。凡專項施工方案必須符合相關(guān)規(guī)范規(guī)定，并經(jīng)上級技術(shù)負責人審批應將項目負責人的指揮行為納入規(guī)范管理。

2.加強各級人員的安全教育，各級管理人員必須認真學習有關(guān)建筑安全的法律法規(guī)，并認真加以 總結(jié) 改進。加強對工人的安全三級教育，提高工人的安全意識和安全技術(shù)。

3.保證安全資金的有效投入和安全防護設施及時到位。

4.加強安全檢查，及時發(fā)現(xiàn)和消除現(xiàn)場的安全隱患。

高處墜落事故案例分析篇2

事故經(jīng)過吊裝致人死亡判決案例 ：

2012年4月28日19：00時左右，某船務黃海工程部某隊3名施工人員在外租黃海工程部場地三跨80噸龍門吊底部對吊運擺放在托架頂部DN0060船646分段進行摘鉤作業(yè)時，在摘除最后一處吊點時，支持工段一名吊車司機操作鉤頭起升帶動前期摘除的另一根索具發(fā)生急速旋轉(zhuǎn)后將配合摘鉤操作其中2名施工人員掃打發(fā)生墜落(墜落高度4米)，經(jīng)送往醫(yī)院救治：其中1名工人搶救無效死亡;另1名工人頭部損傷。

原因分析：

受害人張某某、受傷人張某嚴重違章，在翻越分段護欄外側(cè)處于分段面邊緣弧形部位配合摘鉤作業(yè)時不扣安全帶，安全意識極差，忽視高空作業(yè)過程中所存有的墜落安全風險，嚴重違反了登高作業(yè)相關(guān)安全管理規(guī)定，最終導致墜落過程中失去了有效的安全保護，這是導致此起事故的主要原因。

黃海工程部支持工段起重工鄒某某責任意識極差，未經(jīng)審批便開始吊運作業(yè)，特別是在分段吊運進行過程中擅離崗位，沒有針對性對吊車司機及配合司索作業(yè)人員提出暫停等待正確指令，存在嚴重“不作為”行為，并且對于現(xiàn)場操作人員安全行為沒有做到有效指揮控制，造成吊運作業(yè)現(xiàn)場出現(xiàn)失控狀態(tài)，這是引發(fā)此起事故的另一個主要原因。

黃海工程部支持工段吊車司機李某某作業(yè)過程中隨意聽取非起重指揮人員指令并盲目操作吊車，嚴重違反起重作業(yè)安全操作規(guī)程;另外在完全清楚起升鋼絲繩卸扣未摘除情況下仍采取二檔快速起升 方法 野蠻操作，最終導致仍處于連接狀態(tài)的鋼絲繩受力崩緊連帶前期摘除的一根索具急速旋轉(zhuǎn)后將兩名作業(yè)人員掃打墜落地面，這是引發(fā)此起事故的又一個主要原因。

整改措施：

2米以上3米以下高空施工未系掛安全帶對責任人考核200元以下;3米以上高空施工未系掛安全帶的嚴重違章行為，一經(jīng)查處將對相關(guān)直接責任人員予以開除處理，同時對責任班組長及臨近可發(fā)現(xiàn)但未提示的施工人員進行連帶考核處理。

高處墜落事故案例分析篇3

2001年12月30日上午10時左右，A公司工人李某在1.7m的腳手架上進行鋼筋尺寸測量時，不慎自腳手架上后仰墜落，導致頭部受傷，后經(jīng)醫(yī)院緊急搶救，生命無危險，但腦部受損傷。傷者在進行作業(yè)時，按規(guī)范要求正確佩戴安全帽。

【事故原因】

以上兩個案例都存在如下共同點：操作者在進行操作時，距離墜落基準面的高度都不足2m，但卻都發(fā)生了墜落事故;操作者本人都按要求佩戴安全帽，然而結(jié)果卻造成一死一傷。

原因一：忽視了準高處作業(yè)的特殊性--可能墜落。

《高處作業(yè)分級標準》為高處作業(yè)下了一個明確的定義：在墜落高度基準面2m(含2m)以上有可能墜落的高處進行作業(yè)稱為高處作業(yè)。施工現(xiàn)場高處作業(yè)如何進行安全防護進行了明確的規(guī)定，使得所有安全管理者對基準面2m以上的高處作業(yè)的安全防護技術(shù)有法可依，操作者有章可循。然而，準高處作業(yè)到底應該如何進行安全防護，卻沒有任何規(guī)范或標準明確地提到。于是，在部分管理人員視準高處作業(yè)為一般的普通平地作業(yè)，僅僅要求操作人員按規(guī)范要求正確佩戴安全帽，操作者所使用的簡易操作平臺僅僅是滿足立足之用，并無可靠防墜落措施。

其實，準高處作業(yè)與高處作業(yè)有著共同點--有墜落的可能，其共同點恰恰又是準高處作業(yè)與普通平地作業(yè)的不同點。這一特殊性決定了準高處作業(yè)既非普通平地作業(yè)，又非高處作業(yè)。如果視準高處作業(yè)為高處作業(yè)，提高安全防范要求，既無法可依，又不符合實際，對正常生產(chǎn)帶來不必要的麻煩;如果視之為普通作業(yè)，就會降低安全防護要求，也不符合實際、差之毫厘，謬之千里，當然會發(fā)生上述事故。

原因二：操作工人所佩戴安全帽存在缺陷。

在《高處作業(yè)分級標準》的編制說明中，已經(jīng)提到了1983年以前2m以下墜落死亡事故占總墜落死亡事故的7.103%，并不是說2m以下不存在死亡事故，而且也提到了2m以下的墜落死亡事故全由腦部受傷引起。由此可見，在2m以下的準高處作業(yè)時，并不是不存在危險，或者不存在死亡事故發(fā)生的可能，只不過事故嚴重程度由受傷部位決定。腦部受傷是準高處作業(yè)墜落致死的主要原因，因此，對腦部的保護尤為重要。目前操作工人按規(guī)定佩戴安全帽是保護腦部受傷的主要措施。以上的兩個事故，操作者都按規(guī)定正確佩戴安全帽，然而沒有逃脫厄運。這不能不讓我們對他們所佩戴的安全帽的保護作用產(chǎn)生懷疑。

眾所周知，人體在向側(cè)面、正面摔倒時，人本身的自我保護能力要遠遠強于后仰摔倒時的保護能力。因此，人體后仰摔倒后，安全帽對頭部的保護就更加重要。然而，現(xiàn)在使用的安全帽大部分存在操作者后仰倒下時，腦部不能得到足夠保護的缺陷。腦袋比較大的操作者，后仰摔倒時后腦部分可能直接接觸墜落基準面，那后果更加嚴重。所以，現(xiàn)如今使用的安全帽不能對操作者在后仰摔倒時起到全面、充分的保護。

原因三：工作環(huán)境復雜，操作工人準高處作業(yè)的機會多，發(fā)生準高處墜落的可能性大。

施工現(xiàn)場安裝拆卸時，工作環(huán)境復雜，相當長時間、相當多的機會是在準高處進行作業(yè)，而且工作點頻繁移動，在每一處準高處作業(yè)的時間又相當短，這樣的工作性質(zhì)無疑為操作工人時時刻刻得到相對穩(wěn)定的保護措施增加了難度。另外，墜落高度2m以下的墜落事件經(jīng)常發(fā)生，除頭部受傷處，其他部位的受傷一般不會造成太嚴重的后果。所以，從管理人員到操作人員，對準高處作業(yè)的危險性認識不夠，總認為2m以下墜落無太大危險。于是操作者在2m以下的高度進行操作時，管理人員對他們要求比較低，操作者也放松了對自己的要求，安全意識淡薄的操作工人就可能發(fā)生事故。

【防范措施】

以上三個原因中，復雜的工作環(huán)境及特殊的工作性質(zhì)我們是不可能改變的，可以改善的是對準高處作業(yè)的安全管理和安全帽的缺陷，因此，我們的對策就有如下兩個方面：

1 .加強安全教育，提高大家對準高處作業(yè)的危險性的認識。安全教育的目的之一就是要告訴或提醒大家危險有哪些，長期以來的高處作業(yè)教育使得管理人員和操作人員已經(jīng)明確認識到高處作業(yè)有危險，而準高處作業(yè)的危險性大家認識不夠，因此，我們要加強這一方面的安全教育，讓大家充分認識到這一危險性。只有在認識基礎上才能提高準高處作業(yè)的安全管理，才能改善目前無防墜落措施的簡易操作平臺的狀況，才能更進一步認識到安全帶不僅僅用在高處作業(yè)的防護中，在準高處作業(yè)的防護中也相當有效。.

2、對安全帽現(xiàn)有的缺陷進行改進，使之對操作工人的頭部起到全面的、充分的保護作用，要對安全帽后側(cè)的安全距離、安全屏護區(qū)別對待于前側(cè)和兩側(cè)。其實，這一缺陷是導致準高處作業(yè)事故的主要原因。因為大家潛意識里認為在墜落基準面2m以下操作時安全帽可以起到足夠的保護作用，然而事與愿違。

3、從技術(shù)層面進行風消除。制作安裝拆卸專用工具，減少準高空作業(yè)的機率。

看過"高處墜落事故案例"的人還關(guān)注了：

1. 關(guān)于安全事故案例讀后感

2. 安全事故案例感想

3. 重大飛行事故案例

4. 高處墜落傷的現(xiàn)場急救

5. 高處墜落傷的急救處理

關(guān)于六樓拋下一捆硬紙板導致七旬老人被砸身亡吊裝致人死亡判決案例 的事情吊裝致人死亡判決案例 ，其實就是一個典型的高空拋物致人死亡的案例。這件事情的起因是收廢品的凡某在某小區(qū)收廢品的時候，因為這個小區(qū)沒有電梯，此時身在6樓的凡某當時為吊裝致人死亡判決案例 了圖省事，跟這戶人家的戶主一同將打包好的4捆硬紙板直接從陽臺扔下去稱重。

當時為吊裝致人死亡判決案例 了防止砸到樓下的人，特地尋找吊裝致人死亡判決案例 了一個沒什么人走動的南側(cè)陽臺。在確定樓下沒人的情況下，準備直接將這4捆硬紙板一同扔下去。可是讓他們沒想到的是，在扔到第三捆硬紙板的時候就發(fā)生了意外，直接砸到了當時從樓下經(jīng)過的七旬老人。雖說他們發(fā)現(xiàn)這件事情之后，立刻下樓查看情況，并撥打了救護中心的電話，但這位年過七旬的老人迚還是因搶救無效死亡。

等到法院受理此案的時候，認為這兩名被告人因過失導致他人死亡，他們的這種行為因構(gòu)成失致人死亡罪。只不過由于這兩位被告人在發(fā)下罪行之后，選擇了自首、自愿認罪認罰，法院最終以致人死亡罪分別判處這兩名被告人有期徒刑一年，緩刑一年三個月。除了判處了這兩名當事人之外，希望其他人能吸取這個教訓，既不要圖省事，更不要在高空拋物的時候存在僥幸心理，不然造成嚴重后果的時候后悔都來不及。

隨著時代跟科技的快速發(fā)展，越來越多的人住進了高樓大廈當中。由于每個人的行為跟素質(zhì)不一樣，因此引發(fā)了一系列問題。特別是隨著拆遷安置導致越來越多的郊區(qū)人遷移到城市的高樓大廈當中，因為素質(zhì)問題引發(fā)了不少的矛盾，其中最明顯的就是不少人為了省事，直接將家中的一些垃圾跟其他物品直接從樓上扔下來，給不少從這經(jīng)過的居民帶來非常大的安全隱患。

其實關(guān)于故意高空拋物早已經(jīng)有法律規(guī)定，根據(jù)最新發(fā)布的法律得知，故意高空拋物足以危害公共安全的，是可以追究刑事責任的。因為高空拋物、墜物行為都屬于社會危害性極高的問題，很容易損害到人民群眾的人身跟財產(chǎn)安全。對于這樣的行為必須依法懲治，這樣才能有效防范遏制此類行為的發(fā)生，希梗更多的網(wǎng)友以此為戒。

畢竟高空拋物跟平常的亂扔垃圾存在很多不一樣的地方，高空拋物不對那是一個不道德的行為，還是一個對他人有嚴重危險的行為。當一個物體從高處扔下來的時候，即便是一個小小的雞蛋都能給他人帶來嚴重的后果，甚至威脅到他人的生命，這也是為何要禁止高空拋物的一個重要原因。